posted by wap, platform: UC

引用:

1945III 发表于 2010-5-7 20:42
原帖由 springer 于 201057 19:58 发表
posted by wap, platform: UC

看了兄台对遵守交规就等于好人，遇上车货因此就是说明好人难做的高论，终于体会到了牵强附义的最高境界所在…

其实coen兄弟的很多电影， ...

又看了这位兄台对我的观影感受的创造性猜测，又让我体会到了补完的最高境界所在，一个帖子就让我见识了两种最高境界，赚了赚了……

绿脚趾，是虚无主义电影的杰作。

杰夫布里吉斯塑造的督爷，也是虚无主义角色的代表。

在他身上，就是荒诞无稽，没有逻辑，没有理性，无所事事。

为了突出无所事事，所以特地整个保龄球出来。

这个人最nb的地方，就在于他人生中非但没有什么重要的事，而且还拿一个屁都不算的事，特当回事，比如保龄循环赛，比如尿湿的地毯。

这就是最搞笑的地方。:D

很多对科恩兄弟电影的解读，本身就有问题。

因为他们有正确的人生观、价值观，自然无法理解，这个角色到底是干什么的？没用为什么要有这个角色？

事实上，很多电影导演，都喜欢安插这些很个人趣味的东西，比如自己去里边露个脸，比如向某名导演致敬一番。

我不敢说我看科恩兄弟的片子很多，但是希区柯克的电影电视，我看了几乎90%，即便是希区柯克，片子内容和主题，大相径庭的，也非常之多。

所以我觉得看待电影，你看high了，爽了，就够了，千万别深分析，除非你自己打算拍片子。:D

[ 本帖最后由 1945III 于 2010-5-7 20:57 编辑 ]

所以科恩兄弟天生是影评家的大敌。

当影评家严肃认真的思考着他俩到底在表达什么时，这哥俩没准正坏笑着等着影评家发挥呢。

所以科恩兄弟天生是影评家的大敌。

当影评家严肃认真的思考着他俩到底在表达什么时，这哥俩没准正坏笑着等着影评家发挥呢。

最近一期看电影，对严肃的人，有比较详细的解读。

我没有细看。

但是片中反复提到的，薛定谔的猫，我想学过物理的，都知道。:D

老无所依这名字觉得不是很贴切，翻译成人心不古倒是要合适一点