搜狐体育讯 什么是皇家马德里？欧冠出局以后，西班牙足坛很多和皇马有着千丝万缕关系和情感故事的专业人士都试图定义这个问题。博斯克说，皇马是一支靠着队友精诚合作走向最高领奖台的王者之师——但这位国家队主帅说的是皇马的过去；卡马乔在电话里撂下一句：我现在知道什么叫皇家马德里了——显然他所理解的，是皇马的现在；略带荒诞意味的是，在周中伯纳乌散场时，一位刚和父亲一起看着皇马出局的小孩问道：“爸爸，多少钱可以买下里昂和阿尔孔科？”——难道这就是皇马的未来？
还是回到皇马的现在吧，在那里，“自私”和“个人主义”成为了马德里俱乐部上下解释欧冠出局的唯一借口。佩莱格里尼说，球队输在上半场没把握机会，下半场太多个人主义。队长古蒂则表示，球队缺乏在重大比赛中集体作战的意识。皇马人意识到了自己的问题所在？答案显然是否定的。谁都在说存在个人主义，谁都又不承认自己个人主义，难道这本身就不是一种“自私自利”在比赛90分钟之后的延续？当然，现在看起来，所有自私的批评已经编成了一顶大帽子，而不幸被它扣在头上的就是几个星期前还被成为球队救世主的阿根廷前锋伊瓜因。

　　相比之下，古蒂和佩莱格里尼的评论虽然间接影射伊瓜因，但至少还没有在公众面前撕破脸直接点名。但贵为9600万先生的C罗却没那么多顾忌。《马卡报》披露，葡萄牙人在场上，曾经因为第27分钟和第58分钟的两次绝佳机会没有得到伊瓜因的传球而大发雷霆。更在赛后回到更衣室，和其他几名队友一起，指着阿根廷人讨说法。很快，更衣室里充满了对小烟枪的怒火，不少球员认为，是阿根廷人的自私毁掉了球队的欧冠前程。为此，《马卡报》甚至在报纸上直接刊登了C罗所指两个比赛场景的截图，用意只有一个：证明伊瓜因的确犯了错。

　　可伊瓜因真的有错么？看看马德里媒体给出的画面。第27分钟，伊瓜因如果分球，的确无人看防的C罗有更大把握将球打入。但值得注意的是，这一幕同样出现在比赛6分钟时C罗进球的一刹那。只是当时站在阿根廷人位置上的换成了9600万先生，而处在空挡的是伊瓜因。那么C罗传球了么？不，他一脚射门，为球队首开纪录。有人说，伊瓜因不是巨星，同样的场景就应该传球。可问题在于，对比C罗和伊瓜因本赛季的进球效率，无论在单位进球时间和射门得分次数上，数据都占优的阿根廷人即便选择射门，同样存在一定的合理性。

　　至于第58分钟的场景画面更是说明了“欲加之罪，何患无辞”的道理：在高速反击中隔着两名里昂球员将球传给最远端的本方队友？要完成这个技术，伊瓜因先要做的是“哈维”上身。值得注意的是，《马卡报》特别指出伊瓜因的“个人主义”早在几个月前就有征兆。当时埋怨他不肯传球的则是现在已经失宠的本泽马。可问题是，当时类似的报道中，本泽马抱怨的是伊瓜因把球传给C罗而不是更好位置的自己，同时葡萄牙人也站出来声援小烟枪是个团队型球员。那么问题来了：为什么当时传球给C罗的小烟枪没有太多人说他自私，现在却把所有老账翻出来清算？难道在皇马，衡量球员是否自私的标准是看是否传球给C罗？

　　实际上，伊瓜因之所以遭到千夫所指，和他目前和俱乐部谈判续约的微妙时刻以及自己前朝余孽的微妙角色紧密相关。在续约上，阿根廷人比本泽马强得太多的进球能力一度让不愿给他太高工资的俱乐部很头疼，连带着，如果由媒体出面造势，将欧冠出局的责任压在小烟枪身上，无疑对俱乐部方面今后的续约谈判减轻不少压力；再看看周中对里昂的首发名单，11名主力唯有伊瓜因一人，即没有古蒂在球队的历史渊源，又是前任引进的外籍球员，在位置上也并不是不可替代……很显然，选择阿根廷人作为替罪羔羊对于很多皇马人和媒体来说无疑最简单，也最安全，正如将佩莱格里尼架上火堆一样。

窝火的比赛

终于有希望走人了

西瓜走人吧～

花了两点几亿买的人,把出局的责任全推在伊瓜因身上...............
还是早点走人吧

C罗算个什么东西~~~什么身价来的？年薪几何？  这个赛季进了几个球？

西瓜年薪几何？进了几个球？

没地位的家伙。哈哈

西瓜赶紧走人，看下赛季点卡和纱布罗2大球霸互掐最高

纱布罗怪别人不传球

踢前锋的能有几个不独的？
纱布罗还是没适应从曼联到皇马的变化，过去是Giggs＋Scholes＋Carrick＋Rooney(那会儿也更多是个中场球员的踢法)给他一个人做球，这几个几乎是英超传球水平最高可能也是最无私的中场了；现在皇马一堆球霸抢着开火，当然机会就少了。这个问题赛季初就预言过，不幸的是果然成了现实......