写得一般

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

Viviwill 发表于 2010-2-27 06:35
原帖由 cc0128 于 2010227 01:20 发表


playstation是让商家知道cg的重要性。
nds压根就是被psp逼出来的东西。
iphone游戏流行最重要的是游戏好买而且便宜和触摸操作有毛关系，没十字键操作好个jj哦。

他 ...

自己看看iphone卖得好的游戏。
你会发现大部分都是很"值"的游戏。
和游戏性，画面，操作都没关系。关键是价格低，游戏内容足(各种类型n合1)，图标帅点，游戏过得去这样就卖得好。
换成十字键+itunes照样火。

我居然看完了

[posted by wap, platform: Android]

关于ipad，推荐一篇文章：http://joehewitt.com/post/ipad/

这是iPhone上的facebook app开发者写的，从开发人员角度探讨ipad：屏幕变大带来的可能性。另外他还说到了appstore的开放性问题，比techcrunch那帮酸溜溜的小编瞎喷强多了

把LS提到的文章的译文奉上。    喷子们请继续

我读到的大部分对于 iPad 的反应都是负面的，但我对这个产品完全满意。自我完全弄清了 iPhone 的局限以来，就一直期待着像 iPad 这样的产品。iPad 发布会之前，小道消息满天飞，大家对苹果的这台平板电脑作了许多疯狂的猜想，对此我没有多加理会，因为我清楚地知道，苹果要想再次启动电脑革命，只要做一台大屏幕的 iPhone，就够了。如果这个说法令你失望，那么可以说你没有搞懂 iPhone OS 尚有多少未开发的潜质。

      我曾经花了一年半时间试图把一个庞大而复杂的社交网站缩入一部触屏手持设备当中。最初的目标只是为 Facebook.com 这艘母舰制造一个移动版的伴侣，但当我摸熟了 iPhone 这个平台之后，我确信用它完全可以创造出一个比网站本身更好的 Facebook！我在各种各样的平台上做过开发，从桌面系统到互联网，但 iPhone OS 最让我有「一切尽在掌握」的感觉，也最有潜力将用户介面设计这门艺术提升至新的层次。这种提升只有一个障碍：iPhone 的屏幕太小了。

      后来我渐渐确信：要使 iPhone 版 Facebook 真正超越网站，它的屏幕必须跟笔记本电脑大小近似。一次只出现一栏信息是不够的。任何高端的创造性工作所需要的工具都没办法塞进 iPhone 这么小的屏幕里。图片太小，我父母的远视眼看不清楚。看网页时要左右移动、放大缩小，没法专心阅读。除了 Facebook 以外，我在 iPhone 上用的大部分软件都受到了诸如此类的限制，例如 Google Reader、Instapaper，以及所有图片、视频、文字编辑软件。一言以蔽之，目前 iPhone 上的许多软件都只能说是有趣的玩具，一旦移植到 iPad 上，就会变成功能强大的专业工具，到那时，人们就会忘记这些工具在桌面电脑和笔记本电脑上的前身。而我们要做的，就是把这些工具发明出来。

机会

      对于开发者来说，iPad 提供了非常好的机会。我们可以重新想像一切现有的桌面软件和线上软件，所有类别。真的，如果一个开发者现在不思考如何让自己的软件在 iPad 及其后续产品上更好地发挥作用的话，等到自己被时代淘汰的时候就不要怨天尤人了。

      没错，1.0 版的 iPad 有诸多局限，无法跟今日的笔记本电脑相比。未来还没有现身，但是各位，通往未来之路真的那么难想像吗？苹果显然愿意加重对 iPhone OS 的投资并减少对 Mac OS X 的投资。在不久的未来，苹果会改制出为更大的屏幕准备的 iPhone OS，增加多任务的能力，并发布基于 iPhone OS 的笔记本电脑或 iMac。到那时，一切就会豁然开朗，因为到时 App Store 里 iPhone / iPad 软件的数量会比史上 Mac OS X / Windows 软件的总和还要多得多。

iPad 是封闭式平台？

      我曾经对苹果运营 App Store 的方式表示担忧。如果你了解我之前的观点，大概以为我会立即加入唱衰苹果的大合唱，并宣布 iPad 标志着开放式计算平台的死亡。胡扯。我对苹果唯一的不满是他们坚持对 App Store 里的每一款软件进行事前审核。这个软件商店或许是封闭的，但 iPhone / iPad 平台本身，对于各种年龄的玩家来说，是开放到不能再开放了。

      iPhone / iPad 软件之所以被视作「封闭」，原因之一在于它们都被存在沙盒（sandbox）里。这意味着它们不能随意对文件系统进行读写，随意与硬件或其他程序交互。在我看来，这是 iPhone OS 最棒的特性之一。它让原生软件变得更像线上软件──后者也有类似的沙盒机制，因而也要安全得多。在 Mac 和 PC 上，你每隔几年就要重装一遍系统，以此消除各种软件对操作系统造成的损害，但 iPhone OS 对此完全免疫。（这里指的是没有越狱，原生态的系统）

      作为开发者，不能写各种疯狂的插件、后台程序以及系统层面的小工具的确是种遗憾，但我认为这种牺牲是值得的。人们忽略了一件事：互联网是 iPhone OS 的一部分，而且是你可以随意修改的一部分。你想发明一种新的脚本语言？写一个在后台运行的服务？悉听尊便，但你必须把它们放在网页服务器上跑。如果你想在客户端拥有完整的自由，那么请写线上程序（web app）。总之，引诱用户安装一些有可能损害电脑的软件，那样的时代已经结束了。

      简而言之，iPad 提供了新的介面隐喻，让用户可以比以前轻松得多地和电脑互动。作为开发者，我感到自己拥有了前所未有的权力、潜能和创意。iPad 再一次撬开了软件市场，让处于垄断地位的人没觉好睡。如果这还令大家失望，我无话可说。

引用:

原帖由 井下多罗 于 2010-2-27 16:52 发表
我居然看完了

神

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

Eleon 发表于 2010-2-27 20:31
把LS提到的文章的译文奉上。    喷子们请继续

我读到的大部分对于 iPad 的反应都是负面的，但我对这个产品完全满意。自我完全弄清了 iPhone 的局限以来，就一直期待着像 iPad 这样的产品。iPad 发布会之前， ...

这篇比你一楼那篇可有水平多了。

引用:

原帖由 Eleon 于 2010-2-27 20:31 发表
把LS提到的文章的译文奉上。    喷子们请继续

我读到的大部分对于 iPad 的反应都是负面的，但我对这个产品完全满意。自我完全弄清了 iPhone 的局限以来，就一直期待着像 iPad 这样的产品。iPad 发布会之前， ...

开发者再满意ipad销量不行顶个P？
开发者对一些并不为消费者选择的商品赞不绝口的事情很多。
但不被消费者选择的商品，开发者再怎么鸣不平也徒劳
一切等上市表现。

关于游戏，苹果和sony、Nin才是真正的差别竞争
如果ip想和DS或PSP正面竞争最好有自己的第一方游戏团队，不然永远是二线平台
ipad也无法成为掌机，很难想象带着那玩意出门
无法成为掌机，怎么能和DS、psp比呢
我看啊，和上网本之类的比比还差不多

[ 本帖最后由 linkyw 于 2010-2-27 23:33 编辑 ]

“因为到时 App Store 里 iPhone / iPad 软件的数量会比史上 Mac OS X / Windows 软件的总和还要多得多”
吹，继续吹，傻子才信，有可能不？？？？
别搞笑了，这个作者没用过PC吧？比MAC OS X软件多我信，比WIN多纯粹胡扯

重点在于第二篇文章，不管写作者是个多nb的人，都是一篇非常垃圾的东西，行文没有一丝一毫ipad 优秀于笔电与pc 的东西，完完全全作者自己的yy...
能说明什么东西？
说到底，人们要支持某种商品而不是别的，那一定是因为这商品在与其竞争者之间有它的优势
避开这点，都是狗屁

那篇文章说的不是IPAD优于PC或笔电，而是在他那个领域IPAD和PC、笔电比起来没差。至于其他领域优于PC和笔电的问题，在作者看来是显而易见甚至懒得动笔说明的。

也就是说他认为是优势的地方，你认为其实都不是优势甚至是劣势。

这就是冲突的所在吧。

引用:

原帖由 linkyw 于 2010-2-27 23:26 发表

开发者再满意ipad销量不行顶个P？
开发者对一些并不为消费者选择的商品赞不绝口的事情很多。
但不被消费者选择的商品，开发者再怎么鸣不平也徒劳
一切等上市表现。

关于游戏，苹果和sony、Nin才是真正的差别 ...

IP/IT是通过占用用户的娱乐时间来间接参战的，这种做法对第一方和大作来说影响不大，但是对LU的扩张和一般游戏的打压是很明显的
扣除发行费用、批发折扣、媒介生产成本、权利金后，APP是完全可以低至半价以下而厂商利益不变的

我觉得吧，觉得不好么，不买就是了，没事就发个帖子喷下，你是安慰自己还是怎么的，什么**心态

iPad绝对牛x。。。不是说用ipad去跑现在iphone的软件，而是当开发者们都针对ipad开发软件的时候，那个潜力是可怕的，iphone完全不能相比啊。

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2010-3-1 09:04 发表
iPad绝对牛x。。。不是说用ipad去跑现在iphone的软件，而是当开发者们都针对ipad开发软件的时候，那个潜力是可怕的，iphone完全不能相比啊。

只有这点成为现实的时候IPAD的威力才能体现出来，大家主要是指就目前公布的情况来看不太行