很少转载文章，不过今天看了数码纵横的odinchong写的关于iPad的评论，个人觉得是我在iPad发布以来写的关于iPad最好的文章，所以转来和大家分享，顺便将文章转成简体，里面Youtube的视频我也将其转到了国内。

我们都被苹果宠坏了。

我们去任何一个电脑展览，都不会有着：我需要一个意想不到的感觉。但是，偏偏我们去到苹果的发佈会，我们就要求：苹果，请你给我们一个意想不到的意念。事实上，苹果已经带来了IT世界太多的冲击－－Mac OS、iMac、iPod、iTunes、Macbook、Macbook Air、iPhone、AppStore…没有意想不到的Apple发佈会，好像不是Apple搞的。

但有没有人会留意：没有意想不到的苹果发佈会，才是意想不到？

每次苹果都能给别人惊喜，但为这次不能呢？因为，我们都猜到了。对，大家有看过我的Odin笑谈Apple Tablet的话，就知道Odin也猜中了不少－－不过，这不是说Odin聪明（呜…不要掷蕃茄），而是iPad唯一的、或者是最佳的路线就是这样。的而且确，iTunes和AppStore才是它的未来。

WHAT IS IPAD? IT IS NOTHING BUT…

iTunes和AppStore已经雄霸了行动电脑的界别，它的最大对手所拥有的Apps，还不够AppStore的一成，而iTunes在音乐界的垄断更是明显。不过，这代表苹果就可以放心了吗？不是的。虽然AppStore垄断了行动软件和音乐商店，但是iPhone的市场佔有率却离垄断有很大的距离－－对，Odin知道苹果走的是高价策略，并不会着力去争取佔有率，但有大家要注意：iTunes/AppStore垄断，但市场未有垄断，代表了很多人买智能电话时并不是因为它的App而去买、也不会是为了它的音乐商店而去买。简言之，iTunes/AppStore即使是垄断了市场，但它其实是很虚的：因为没有一个只有iPhone才有的App足以让用家觉得”非买不可”；而 iTunes也不是唯一的音乐商店，对苹果来说，iTunes/AppStore只是一个比较优势，但绝对叫不上是一个压倒胜的优势－－这种情况，在 AppStore上更明显。Odin要做文书，就会想用MS office，Odin想做设计，就会想起Mac OS和Photoshop，但是，Odin会想起：我们会为了甚麽App的功能而去买iPhone呢？也许会有的，但绝不是大多数人的意向，而且目前也不会有App，去到像Office或Photoshop这种的重要性。


为甚麽iPhone的Apps未能达到像Windows的水平呢？主因有二：第一，iPhone的性能虽然已经是在智能电话中数一数二，但仍然未能达到 Notebook的水准；第二，萤幕太小，使用限制仍然很大。故此Odin认为，即使肯为iPhone编程者远比Macintosh来得更多，但压在 iPhone上的两座大山，仍然紧紧的压着iPhone Apps的长远发展，这样只会浪费了AppStore强大的软件优势。苹果为了突破这个困局，唯一的武器、或者是最终极的武器，就是以触控为卖点的 iPad－－AppStore既是全球唯一、也是全球最大，为触控介面而设的软件库，这个软件库的所有软件，都是为了触控而生的，要发挥这个软件库的威力，也只有是触控。所以，为甚麽iPad要採用iPhone OS、而不是Mac OS？某程度上，苹果并不是为了Tablet而Tablet，而是为了AppStore而Tablet。Odin相信，iPad根本就不是甚麽触控之王呀、触控电脑呀，iPad只是一个媒介、一个更大的舞台，把AppStore带出iPhone/iPod Touch的短小怀抱。

当中第一个将会飞出来的，不会是众人期待的iBooks，而是一众触控游戏。

IPAD IS A GAME CONSOLE

iPhone/iPod Touch其中一个让对手恐惧的地方，是它的游戏－－它在游戏界上的地位，不单是任何智能手机难以相比、更直逼专门的手提游戏机－－PSP和NDS。众所周知，游戏机的市场一向都有很大的潜力，但这裡也是一众厂家的兵家必争之地，而竞争开始白热化的两大时刻，就是1998年前Sony推出的 Playstation，开始了次世代游戏机之战、以及2004年任天堂推出的NDS，开始了体感／触控游戏热潮。Playstation使游戏厂商愈来愈着重画面，次世代游戏就代表了多边形之战，大量的实时向量图形和渲染计算，让系统硬件的重要性变得前所未有的重要。但NDS的出现，笔走偏锋，用触控设计让玩家玩得更投入。在这样的竞争背景下，iPhone却突然平地一声雷地杀入游戏市场，相信就连乔布斯自己也没有想到的。
Popout

对于智能手机来说，iPhone/iPod Touch的优势在于AppStore和强横的绘图核心技术(PowerVR SGX535)，但对于PSP和NDS来说，优势却是游戏界从未见过的新武器：触控和重力感应。iPhone透过统一硬件和PowerVR的优势，在画质上把Android、Sympian和Windows Mobile也完全抛离；也许iPhone的硬件上未必能比得上PSP，但PSP没有iPhone的触控介面和重力感应的优势；就算是与NDS的触控介面相比，iPhone那多点触控电容萤幕明显更胜一筹，更遑论是配合了重力感应后，更有体感游戏的味道。再加上极之方便的AppStore，使iPhone/iPod Touch成为了行动型游戏市场异军突起的第三势力，也几乎是最大的触控游戏势力。

大家也许会觉得Odin对iPhone/iPod Touch的游戏有点过誉，或是觉得自己不打机，所以不在意它的游戏能力，但大家可以轻视它、但绝不可以忽略它的意义－－AppStore之所以坐大，很大程度上是游戏App所带来的。Odin 虽然没有做过统计，但目前几乎每天在AppStore推出的新App中，大约有一半都是游戏来的。目前，iPhone/iPod Touch已经目前最成熟的触控游戏平台，所有游戏都必须为触控介面优化和设计，Flight Control、Defender’s Chronicle、Samurai: Way of the Warrior等等大作都证明了触控游戏的体验是传统游戏所不能提供的－－现在，让我们回到iPad。在行动市场上，暂时未有大萤幕的触控游戏平台：即使是触控游戏的老祖宗任天堂也没有，但是对于爱玩触控游戏的玩家来说，愈大的萤幕必然会带来更愉快的触控游戏体验，而iPad，就带来更大的触控游戏萤幕。以后，Odin玩Defender’s Chronicle，可以不用把画面拉来拉去；玩Samurai: Way of the Warrior时，也可以在敌人被血淋淋的一刀两断时看得更清楚了（汗…）。
Popout

原来，我们就可以这样玩游戏的：在Odin的印像裡，这是一个前所未有过的游戏市场，一个大型的触控游戏市场，而在iPhone上已经证明了这个市场是成熟的；更重要的是，这一个游戏市场并不需要经过任何试验和冒险，因为iPad根本就不需再等候任何厂商为它推出游戏，而只需将iPhone/iPod Touch上受欢迎的游戏直接带到iPad上，直接确保了iPad平台的游戏数量（我们暂时排除了解像度的问题，留待后面才仔细探讨）。所以，Odin用一句较难听的说话去形容这个情况：就算iPad有多烂，但它仍然会成为一个很受欢迎的游戏平台－－而这一点，就会确保了AppStore在iPad上的扩张，并将会把iPad带到Odin笑谈Apple iPad的下一部份：iPad根本不是Tablet PC，但它比Tablet PC更Tablet PC。

TABLET PC IS NOT A TABLET PC

很多人都指责iPad并不是一部Tablet PC，因为它用的只是一个残缺的作业系统：iPhone OS，而不是真正的PC作业系统：Mac OS。Microsoft这十年来很积极去推动触控电脑，在2002年就努力宣扬它的Windows XP Tablet PC Edition，也透过Windows CE和Windows Mobile来达至掌上系统的触控化，但事实上，用了Windows的触控电脑，的确是全能电脑(All-rounded PC)，但是，它算不上是真正的触控电脑(Tablet PC)－－微软所谓的触控系统根本就是笑话，细小的选项、细小的图标、细小的按钮，使它只是在考验Odin的手眼协调而已，在加上那个可控的长按等于右击的设定，更它的触控体验完全是恶梦。为甚麽这些Tablet PC并不能带来很好的操控体验？无它，所谓的触控作业系统，只是在桌面系统上加入触控硬件的支援，但没有在介面上作出改动；而且，触控电脑由于一直未有流行，软件商更一直没有为自己的软件介面作出触控上的优化，使Tablet PC结果只是一部”可以用萤幕点击的电脑”而已。同样地，Mac OS也是全能电脑(All-rounded PC)的作业系统，但如果乔布斯真的在iPad上用上Mac OS，难道就可以逃过Windows Tablet的失败吗？


很多有看过Odin笑谈2009：十大令人失望微脑概念的朋友，都会知道Odin根本就不看好触控电脑，主因是觉得触控电脑的用户体验不佳。电脑由刚发明的第一天开始，从来都只是为了键盘而存在，同时从来都不是为了触控而存在。大家也许想不到这种为了XXX而存在的重要性：滑鼠概念在1968年推出，后来成为业界标准的机械滑鼠亦在1983年推出，但是，滑鼠的广泛应用却要等到1990年的Windows 3.1、以致1995推出的Windows 95开始才始风行。对，滑鼠不能流行，很大程度上是当时主流作业系统MS-Dos仍然处理以文字为主的Command Mode。但更有趣的是，1982年，当机械滑鼠刚刚现身时，就有一个先知预测到滑鼠将会统治电脑界，而毅然全面推出图像使用者介面(Graphic User Interface／GUI)的商业化作业系统，对，大家也猜到，他又是－－乔布斯，以及他的第一代Mac OS。可惜的是，第一代的Mac OS未能成功，连带乔布斯也一起被逐出苹果。滑鼠的经验让Odin知道：新的操控介面要成功，必须满足两个重点：1. 作业系统都必须同时配合，例如当时的DOS就使滑鼠抬不起头；2. 要有足够的软件支援，就像Mac OS欠缺软件支援，有好的GUI也没用。


IPAD IS A REAL TABLET PC

从这一方面，我们就可以了解到为甚麽苹果不会在iPad上採用Mac OS而改用iPhone OS：iPhone OS的确不是完整的PC系统，但是只有它才能同时满足上述两个愿望。iPhone OS本身就是目前最佳的触控式介面（对，我敢说它比Android和Sympian更佳），其次，就是为了它拥有全球唯一、也是全球最大，为触控介面而设的软件库：AppStore。对，用iPhone OS的iPad根本就不是全能电脑(All-rounded PC)，但是，就等于滑鼠也不是无敌一样，触控电脑其实也不是可以满足任何任何一个软件。举例说：所有与文字输入有关的软件，都与触控无缘：例如程式编写、撰写网页、甚至是做文书处理等等，在触控介面下都不会有甚麽好果子吃，但是，有很多软件其实很适合触控介面的，当中包括绘图、拍照、修改照片和影片、甚至是查地图、翻看网页，触控介面都会比滑鼠+键盘来得更直觉、更好用。故此，不少拥有这些功能的硬件，都自行加上触控介面，例如照相机的触控对焦、GPS的触控地图等等，对，这些照相机、GPS都不是全能电脑(All-rounded PC)，但它是功能性电脑(Functional PC)。


对，说甚麽全能电脑(All-rounded PC)都没有意思，因为Tablet概念从来就不是能放诸任何全能电脑的软件上使用。iPhone 从来都不是甚麽全能电脑，它需要的是把多种触控功能电脑，整合在一起的多功能电脑(Multi-Functional PC)，而这些软件亦很明显在iPhone上取得很好的用户体验（就如上图），然而，即使触控体验是多好，但这一切都被iPhone那个细小的萤幕所抵销了：我们不能绘一张很仔细的图、也不能点选一些太细小的物件。结果，只有萤幕较大的iPad，才能提供真真正正的Tablet PC的经验：只有当触控系统能给与使用者方便，这部电脑才是真正的Tablet PC。事实上，我们是否一定需要一部全能电脑吗？因为电脑有多全能，还是要看看软件有多大的功能。排除了Flash的因素（这点晚一点再谈），只要有了 iPhone的游戏支持，AppStore就可以在iPad中茁壮成长，只要了有了成功的AppStore，就会有足够的软件，只要效能可以的话（又后话了），任何电脑上的可能转移到iPad上－－只要有了AppStore的协助，这种由PC转移至的速度，甚至会比Macbook更快速！－－因为每年15亿次下载的，AppStore已经是目前最具商机的软件销售点（当然，在AppStore摆卖不等于一定赢利，但还有一个软件的销售方法，赢利机会真的会比AppStore更大吗？）
Popout

所以，在AppStore的支援下，其实全能电脑与否其实并不是最大的缺失，因为只要随着新的软件出现，新的功能也会不断踊现，iPad与全能电脑之间的鸿沟会愈来愈少（Multi-tasking和Flash的问题，又留待一会儿再谈），看看本来在iWork、iLife都可以从Macintosh转移到iPad，而且更被Apple修改为Touchscreen-friendly，提供着绝佳的触控体验，就知道本来在桌面电脑上使用的各种软件，绝对有可能变成iPad的新触控武器；如果未来Photoshop、Illustrator、AutoCAD或Coreldraw移植至iPad的话（可能性？留待困难一章再谈），一众设计师是会很踊跃地打开荷包来购买的－－唯一、也是最大的问题是：虽然苹果可以靠着游戏去支持着iPad，但iPad是否真的可以捱到杀手级软件出来吗？

IPAD’S PERFORMANCE: BARRIER/CARRIER?

Odin为iPad描写了一个很美好的前景，但这些前景暂时都是幻像。在iPad面前，还要面对分别来自不同难题。但是请大家搞清楚，我说的不是坊间一直强调的甚么无聊问题：甚么没有Multi-tasking呀、没有HDMI输出呀、自由度太少呀、不支援Flash呀之类。这些问题，不就是早在 iPhone裡存在过的吗?iPhone没有Multi-tasking、没有自由度、不支援Flash，都有差不多三年了，但iPhone一直都是最受注目的Smartphone，除了是Flash的问题还有待商傕之外，喜欢iPhone消费者根本就不会在意这种所谓的”问题”。

这样说，iPad真的的难题是甚么？是效能。 Odin说过：萤幕更大的iPad，把压在AppStore头上的一座大山（萤幕难题）移走，但是另一座大山：效能，还是老老的压在AppStore之上。


对，Odin看过iPad的展示，也觉得iPad的效果的确十分流畅，甚至会比iPhone流畅，加上变大了的萤幕，感觉更为愉快。但是：这些Apps都是320×480来的！事实上，iPad目前面对的尴尬困境是：由于iPad的萤幕比iPhone要大，所以iPad的解像度也同时大了，像素大了就直接使软件需要的资源更大，这也许是大萤幕的宿命：大萤幕＝大触控面版＝优良触控体验，但是大萤幕＝高解像度萤幕＝高硬件要求。。虽然，像Facebook等等的Apps是没有问题，[b但AppStore的杀手级软件－－一大堆对硬件要求甚高的立体游戏来说，多了的像素就会带来不少的难题，一个不小心，AppStore杀不了别人，反而被iPad了杀掉了。故此，苹果也特意採用了更强横的1GHz处理器，但是，]ARM一直都未能成为全能电脑的首选平台，却是因为它的效能不济，iPad这个于全能电脑来说，仍然是一个笑话而已。据说新一代Cortex A9的处理器，在500MHz下可以与Netbook的Intel Atom N270相若，那Apple A4的性能也只是比Netbook好一点点、嗯，也未必及得上CULV的水平吧。要知道用Netbook/CULV来执行PhotoShop /Coreldraw等大型的图像软件，都已经不轻鬆，如果Odin幻想要用iPad来取得很愉快的触控经验的话，那可能只会很”愉”，但不会很”快”。

所以归根究底，问题还是在那颗Apple A4。－－不过，iPad的SoC详细根本就没有公佈，我们暂时只以瞎猜。

事实上，一直有很多人在猜Apple A4用甚么系统来的。一时有人猜是ARM Cortex A9+ARM Mali，一时有人猜是ARM Cortex A9+PowerVR SGX535。，有趣的是，无论那一种说法也好，大家都是猜它用了ARM Cortex A9处理器（iPhone 3GS处理器的新一代），但GPU（图像处理核心）却存在不少版本，明显－－大家都知道重点在于GPU。与Google Nexus One经常标榜CPU的不同，Odin认为iPad的成功与否，很大程度上视乎游戏的表现；而游戏的表现，很大程度上视乎GPU。


暂时，最大可能的三颗分别是：ARM自家的Mali、PowerVR最新产品的SGX545、以及iPhone 3GS的SGX535，我们在上图知道，其实iPhone 3GS的图像效能已经是在智能手机当中最顶级的，但是，当它在跑Avatar等华丽3D游戏还是有点吃力的时候，Odin就不禁有点担心－－如果它要转用用上了1024×768的画质，结果会如何？如果iPad仍然要用回iPhone 3GS的PowerVR SGX535的话，那Odin也可以不用破费，直接准备看iPad出糗好了。故此，Odin期望iPad用的必须是最新的两个最强横的处理器：拥有接近1GMpx/s的像素填充率的PowerVR SGX545和ARM Mali，比起专业游戏机Playstation Portable的约700Mpx/s还要强横！Odin 并找来了nVidia的GeForce 9300M GS和FX 5300做比较：GeFore 9300M GS是Asus N10J的图像核心，它尚能以使一部Netbook能流畅运行主流游戏（基于CUDA），而FX 5300是2003年的顶级桌面电脑绘图核心。相比之下，PowerVR SGX545和ARM Mali都已经达到2003年桌面显示卡的水平，也有着目前低阶Notebook绘图核心1/4的水平–当然，频率更低，同时耗电量却是更低了。

还是那一句：大家也许会觉得Odin太重视游戏，觉得自己不打机，所以不在意它的游戏能力，但大家可以轻视它、但绝不可以忽略它－－因为GPU不单关乎是游戏的表现，更是iPad能否吃下一些ARM系统平时难以吃掉的大型软件：这就是利用绘图核心协助处理软件运作的GPGPU(General Purposes on GPU)了。透过GPGPU，iPad就有可能利用绘图核心上大量的着色器进行平行运算，协助、甚至取代CPU的处理，效能的提升甚至会比用上双核处理器更明显；如果，iPad能支援GPGPU的话，即使未必能畅地运作全能电脑上的大型软件，也能更有效地拉近两者的差距，这样，iPad才有机会完全成为一部真正的Tablet PC！而上述各个绘图核心中，肯定能支援统一着色器架构（有助GPGPU运算的架构），只有PowerVR SGX535/545，以及AMD Z430（ARM Mali并没有公布），当中，更只有PowerVR SGX545支援OpenCL…

如果、真的只是如果－－iPad所用的作业系统，支援OpenCL的话？

软件要进行GPGPU运作，必须透过一些介面支援，而目前有不少的编程介面在竞逐成为GPGPU的编程主流，当中包括由nVidia发起的CUDA、 Microsoft发起的DirectCompute，以及苹果发起的OpenCL。如果、真的只是如果－－iPad真的支援OpenCL？结果将会如何？苹果最新的桌面作业系统：Mac OS 10.6 Snow Leopard，是全球首个支援OpenCL的作业系统，但是到目前为止，仍然不见得有很多人愿意为了Mac OS的OpenCL去编程：如果，真的只是如果，如果iPad能透过AppStore的优势，使更多的软件商去支援OpenCL、并进一步协助OpenCL成为业界标准的话？Mac OS会否因而取得更多的软件，进一步向微软的Windows 7施压？甚至在OpenCL的优势下，引导Mac OS和iPad软件之间的互相编译和转移？Odin幻想到这裡，实在觉得：iPad是否将会成为苹果的终极兵器呢？它是否会成为AppStore和Mac OS之间的桥樑？

当然，这一切都是想当然耳。不过，有危就有机：苹果如何处理iPad的效能问题，也许意想不到地会成为关键。

IPAD：TOO GOOD TO BE TOUCHED?

诚然，效能的问题也许能够在技术上被解决，但还有一个问题徵结，是不能用技术来解决的－－就是：其实触控真的是消费者想要的吗？

对，Odin写了六千多字，最终还是回归基本步：其实我们真的需要触控吗？Odin发现市场上的触控电脑，绝大部份都难捨QWERTY键盘－－不单是 Tablet PC，更包括MID和智能电话：明显地，消费者好像总是放不下键盘，甚至像智能手机这样的小东西，仍然拿笨重的QWERTY键盘作为卖点。实体键盘是一种很神奇的东西，即使是图像介面横行、滑鼠无处不在的今天，Odin仍放不下这99个键－－因为，电脑还是不能离开文字的。没有了键盘的iPad，也许在触控经验上会给与我们很大的欢乐，但这种消费性电脑系统，是不可以没有电子邮件、即时通讯、甚至是文书处理的，也许iPad的虚拟键盘真的比iPhone的好多了，但乔布斯也很清楚它是不能与实体键盘相比－－否则，他为甚么还要为iPad推出一个iPad用的官方键盘？留意啊，这是苹果第一次为旗下产品推出官方的非必须配件！治一经、损一经，用家真的会为了增加触控体验而牺牲键盘吗？


除了键盘的问题，Odin认为另一个更严重的问题是：其实触控真的比滑鼠好用得多吗？回想起滑鼠的崛起，是多得了简单易用的图像介面Windows，滑鼠的成功，图像介面绝对佔了绝大部份的功劳。不过，Touch-Friendly的介面，真的会比一般採用滑鼠的图像介面更优势吗？Odin并不见得。另外，也许Odin会说触控体验的确是很愉快，但滑鼠很不好用吗？回想1980年代，滑鼠时的兴起的确带来了极大的震憾，因为它比单用键盘远为方便。可是除了一些完全不懂电脑的人之外，一众电脑用家真的觉得比滑鼠远为用吗－－我的意思是：对，是好用了，但真的相差很远吗？真的值得我们用更多的金钱、更多的耗电量？甚至可能还要牺牲键盘，又看不了Flash？换来的，就是略为好用一点的操控体验？

CONCLUSION

触控电脑的未来，没有人会知道－－即使Odin自己也是乱猜的。但是，苹果就愿意赌了这一记，而且，它还很巧妙、很精确地下了注码。骰子是摇了，但暂时未有揭晓：开了之后，我们见到的是1984年的Macintosh，还是2007的iPhone？Odin投苹果一票－－因为，我在苹果主页登记了，正等着它们通知，呵呵呵。


原文地址：http://digital.xy.hk/forum/redirect.php?fid=14&tid=11884&goto=nextoldset

odinchong博客：http://odinchong.blogspot.com/（需fanqiang）

[posted by wap, platform: Nokia]

ipad就是个大itouch。有jb毛这么多使命。都yy到天上去了

[posted by wap, platform: Nokia]

playstation是让商家知道cg的重要性。
nds压根就是被psp逼出来的东西。
iphone游戏流行最重要的是游戏好买而且便宜和触摸操作有毛关系，没十字键操作好个jj哦。

事实上，苹果已经带来了IT世界太多的冲击－－Mac OS、iMac、iPod、iTunes、Macbook、Macbook Air、iPhone、AppStore…没有意想不到的Apple发佈会，好像不是Apple搞的。


求冲击统计..

引用:

原帖由 cc0128 于 2010-2-27 01:20 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

playstation是让商家知道cg的重要性。
nds压根就是被psp逼出来的东西。
iphone游戏流行最重要的是游戏好买而且便宜和触摸操作有毛关系，没十字键操作好个jj哦。

他要不是触控操作能这么火么= =

内容基本老生常谈了

我最讨厌的一件事情就是文章里面“我”不说“我”，非要用自己的名字，XX如何，XX认为的，有病吧

引用:

原帖由 眼神 于 2010-2-27 07:07 发表
内容基本老生常谈了

我最讨厌的一件事情就是文章里面“我”不说“我”，非要用自己的名字，XX如何，XX认为的，有病吧

中国古代写小说和记事，最后写自己的感想评价时也不是说“吾”，总是用名号的

引用:

原帖由 shinken4503 于 2010-2-27 07:45 发表


中国古代写小说和记事，最后写自己的感想评价时也不是说“吾”，总是用名号的

通篇用不觉得矫情吗
跟个宋祖德一样

[posted by wap, platform: BlackBerry]

坚持看完的都是神…

我直接拉到下面看回帖怎么喷了。

高科技神棍

原来作者就是odin，不过他这么写是有目的的，就是让读者记住作者的名字。

[posted by wap]

还以为奥丁是什么预言帝。

内容无聊，又臭又长
直接拉下来看回复了