不是好人就是坏人，坏人就应该被歼灭？你们就喜欢这样幼稚的剧情吗？
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？
再则，一个好的电影，看一遍，不需要去看那些设定啊什么的，一样会给你深刻的印象，就算没理解到位，也会去反复观看，比如黑客1。
阿凡达有值得反复研究的世界观吗？我是想不出去看第二遍的理由。
淡薄的情节，猜的到的结尾，神棍的世界观，以爱止战的传统狗血RPG世界观。和吹上天的所谓3D效果。
请问各位，一个如此而已的电影，我凭什么要去下载什么官方的设定去研究。
再说了，看电影就看电影了，看个电影还去比官方胡编的设定，搞笑不?

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 10:19 发表
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？

台词说得很明白：杀戮土著，在舆论上对公司声誉不利。

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 10:19 发表
请问各位，一个如此而已的电影，我凭什么要去下载什么官方的设定去研究。
再说了，看电影就看电影了，看个电影还去比官方胡编的设定，搞笑不?

没让你去看设定书。
因为你根本没资格去看。
你连最清晰明白的电影台词都充耳不闻，对电影剧情胡乱理解。
我真的不认为你能够去看懂文字书。

阿凡达太震撼太好看啦

你们绝对不许说他不震撼不好看！ :D

个人认为，觉得阿凡达没意思无外乎两种情况：

1.观影位置或影院设施不佳。我第一次看阿凡达的时候位置离屏幕太远，看的过程中就奇怪为什么导演安排了那么多有问题的场景和镜头，整部片子看下来绝对谈不上激动。不过看的过程中已经意识到可能是观影位置有问题，毕竟从宣传来看，这片子强就强在采用了最新的3D摄影技术。于是第二场选了个合适的位置，再看下来观感完全不同，只能用震撼形容。很多第一次觉得无意义的镜头和桥段，因为有了强烈的3D效果而变得充实合理（例如主人公第一次操作AVATAR奔跑那段）。由这两次对比，我觉得相当多的人可能也同样遇到了我第一次看时的尴尬：缺少了应有的3D效果，则阿凡达的表现最多只能算优秀，但绝对到不了顶尖。

2.心态过于刻板。抛开搏出位的影评人不谈，有些朋友可能确实看过一些电影，也约略懂些电影理论，于是拿固有的经验全盘套用到阿凡达上，在看电影的过程中就多少怀着些品评的态度，而忘记了尽情体验卡梅隆为我们带来的全新的作品。由此，这部影片中的各种新鲜元素，以及它们之间的平衡搭配，统统被下意识地忽略，进而也就觉得这不过是个徒有特效的烂片而已。

其实电影本是娱乐产品，看电影是种享受。既然全球的票房以及如斯皮尔伯格这样最顶尖的导演都已经证明了阿凡达的优秀，那么放松些去看看又如何？如果在看过这样一部作品后依然high不起来，只是冷笑“不过如此”，那对自己来讲，实在是种遗憾。

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

如果按照楼主说的，它会引起太多争论，就不是一部成功的商业片了。
楼上的说法真是有趣：说阿凡提不好就是观众莱芙斯黛尔不够，那么多大导演都说好了，楼主居然敢反对!

本帖最后由 handsomeken 于 2010-2-15 18:17 通过手机版编辑

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

Data-Lore 发表于 2010-2-15 10:36
原帖由 FJFZJ 于 2010215 10:19 发表
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？

台词说得很明白：杀戮土著，在舆论上对公司声誉不利。

原帖由 FJFZJ 于 2010215 10:19 ...

看一电影还要资格了233。
说到底这资源可能还算不上生死攸关而已，要不然你看看地球人是不是拍马过去，把潘多拉翻个底朝天。关于道德问题，过几十年立个碑纪念一下就行。再来个忏悔之旅就好。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-15 17:56 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

如果按照楼主说的，它会引起太多争论，就不是一部成功的商业片了。
楼上的说法真是有趣：说阿凡提不好就是观众莱芙斯黛尔不够，那么多大导演都说好了，楼主居然敢 ...

票房不是那么多大导演说了算的，回帖请看清楚，谢谢。

看票房还是看电影，大卖的东西不一定就是经典，今天重新看了真实的谎言，故事叙述比阿凡达看着舒服多了，虽然没有可比性。

阿凡达的确没有达到那种所谓的黑白到彩色的飞跃，只能说是个爆米花电影而已，以爱止战，大团圆结局。

[posted by wap]

楼主, 你用文艺片的标准去讨论商业片, 很无聊.

出于人道主义精神考虑，提醒楼主一个现状：
    目前本区黑阿凡达，而且喷不出花的人和贴——迄今我未见喷出花的——下场都是可悲的。

==========================================
童真和幼稚，只有一线之隔；
简约与简单，也只有毫厘之差。

楼主请自重。

喷之前麻烦先认真看过电影。

台词说得清清楚楚：地球RDA公司的唯一目的是挖超导矿石。

楼主却莫名其妙地理解成：地球资源耗尽了，不去潘多拉抢矿石就活不下去了

连这么简单的剧情都看不懂，你喷电影不被反喷就怪了。

LZ再起劲也改变不了现实：阿凡达在影史上的浓色重彩。
如果你想说阿凡达的剧情很凡俗，我没有太多异议，但这仍然改变不了现实。也改不了大多数人，尤其是大多数更资深的影迷和电影工作者对它的评价。而且我发现一个现象，网上的影评中觉得阿凡达不过尔尔的多数更接近中学生作文，而赞同者更多激情和文采，也许是基数问题吧。

这次革新的3D拍摄系统，也只有等更多的导演实践后才能再次验证其革命性：3D融入剧情

LZ再起劲也改变不了现实： LZ自己连最简单的剧情都没看明白

如果故事再复杂再深刻再内涵一点，恐怕更要被LZ批驳得一无是处了

引用:

原帖由 sensui 于 2010-2-15 21:10 发表
LZ再起劲也改变不了现实：阿凡达在影史上的浓色重彩。
如果你想说阿凡达的剧情很凡俗，我没有太多异议，但这仍然改变不了现实。也改不了大多数人，尤其是大多数更资深的影迷和电影工作者对它的评价。而且我发现一个 ...

所以LZ对这一点很恼火 :D

所以LZ才不遗余力,不看剧情的瞎喷一气~

[posted by wap, platform: BlackBerry]

没有几把刷子还是别喷avatar了吧 真饭太多了