[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

纱布的文章第一段就写错了。而且linux现在userspace的驱动多的是。google可没有违反gpl，只是想办法绕过去了而已。不违法已经够可以了

主要就是android没有回应linux社区的期待
他们看LMO不争气那么多年了，以为有google这样的公司领导可以促进linux在便携领域的应用，结果一点帮助也没有……

linux恨的是google不像IBM novel这样对linux有贡献；话说不只是机器人，全部产品都这样。。。google公司策略就是这样的，并不能理解为do evil

[posted by wap, platform: Nokia]

真是有人的地方就有江湖，弄个操作系统就可以闹成这样，真是阶级斗争无处不在啊

[posted by wap]

google并没有违反GPL，LS某些人到底在激动啥？

如果说"不给你好处那就是do evil"...那....这逻辑太神了

linux踢了google也是无可厚非的，本来控制权也在community里面

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

好吧，严格的说google的确是做到了 dont be evil。 但不要以为他做的任何事情就都是 good。 巨大的灰色海洋在召唤着你。

一定要违法才叫作恶？不道德就不叫作恶？google利用了人家开源社区的kernel来卖手机，又不愿意把自己的东西贡献给开源社区，只下载不上传，不道德！！没事，Android的使命由Maemo来完成！

引用:

原帖由 luokezhu 于 2010-2-5 22:18 发表
一定要违法才叫作恶？不道德就不叫作恶？google利用了人家开源社区的kernel来卖手机，又不愿意把自己的东西贡献给开源社区，只下载不上传，不道德！！没事，Android的使命由Maemo来完成！

你到底看不看得懂这篇文章？
开源社区不需要这种小白来捍卫了

你没懂还是我没懂？欢迎调教

还是j8死nb，直接搞freebsd，反正bsd license就是让人随便操，google就是没违法gpl也是evil

还是支持linux，没有开源linux也不能发展到现在，至少把服务器的成本降低太多了

这又不是什么大惊小怪的事情，android自己玩一套驱动框架，而且android本身还没merge进mainline，那么依赖于android驱动框架的那些驱动程序（由硬件厂商提交，与google无关）又有什么理由继续呆在mainline呢（脱离了android框架，这些驱动根本不能工作）。再说了，同一个tree下，哪里能容你另起炉灶从内部搞分化，所以kernel组织以后拒绝google将android源码merge进mainline的申请也是极有可能的（那可得苦了我们），但是你可以继续维护属于你自己的分支和发布相应的patch，这样的分支不要太多

merge进mainline就意味着：
1 紧跟kernel版本的更新而同步，我们知道kernel版本更新是非常快的，api在几个月里能老母鸡变鸭，这势必增加维护的人力
2 coding style与kernel统一，比如你不能使用奇怪的函数名变量名等等
3 庞大的开源社区支持，无数人会第一时间git到新版并进行测试、提交bug以及参与到你的项目组里来分担你的工作，这一点能很大程度地抵消掉上面两点对原开发者的不利因素

不进mainline的原因多种多样：当年ntfs无法套到vfs框架里，所以ntfs-3g这种fuse才会出现；reiserfs不能进mainline是因为reiserfs小组leader说话太冲，得罪了kernel组的成员；yaffs不进mainline的原因比较强，似乎是作者觉得紧跟kernel的api更新太累，而且嵌入式系统一般都喜欢用旧的kernel（可怜的我就特别喜欢追新 ）

[ 本帖最后由 henvelleng 于 2010-2-6 01:09 编辑 ]

关于google不作恶是老话题了，google从诞生时起到现在一直就是这样，android不过是google式做法的延续。google可以说是这个世界上享受到开源社区福利最多的公司没有之一，至于它贡献了什么，是不是抵得上它从开源社区得到的好处，见仁见智。但是有一点，google没有按照开源社区的发展模式和精神走，尽管它因为精于研究授权协议而至今没吃上什么大官司，但google因为钻协议空子而惹来的争议一直不断