ipad发布，一如大号的ipod touch，没有文件管理，没有cloud osx，没有这个没有那个。很多人很失望，但是同时很多人也很兴奋（主要因为价格）。怎么说，这些事情完全预料到了：比如沿用iphone界面，没有flash，没有多任务之类的。作为一个长期从事计算机学习的研究僧，守着看完了发布会，也写写我的看法。

apple，或者说夹不死，对于个人计算机的看法，仍然是以应用程序为中心的，和比尔盖子所倡导的以文件为中心，或者unix系统的那种以功能为中心的概念，完全不同。举例来说就是，看照片这事情，对于熟练的用户，如果你在mac，第一反应是去开iphoto，在win，第一反应是找图片文件夹，在unix，第一反应可能就是find grep image processing的这些小工具。这体现出各家设计哲学的完全不同：mac，这就是我专用的机器，用户体验就应该是跟着应用走; win，这可能是公用的机器，应该先找到文件，在找合适的应用来处理; unix，这根本就是公用的机器，我应该先check一下我会的那些工具系统管理员给我装了没。

apple一蹶不振的年代里，被比尔盖子上了位，所以夹不死返回apple也得继续mac os一直来跟着人家跑的妥协，直到spotlight这样的技术登场：找文件，先搜索，这实际上又是把用户绑回了full text search这样的应用。同期时间，比尔盖子的公司迷失了方向，前跟google跑，后被apple戳到了ipod，当然更多还是由于个人计算机越来越大的容量越来越多的文件导致的文件为中心的管理困难，所以要么用户回去了apple，要么喜欢上了google那一套。

或许iphone，尤其是app store未成功之前，比尔盖子都还有能力扳回来这种逆流，继续倡导回到文件为中心的方式。比如vista研发时数据库大牛jim主导的winfs。winfs被描述成为一个数据库形式的fs，除了容纳文件之外，各种元数据信息也一并存在与文件系统中，并且可以通用的查询--这是个很强大的概念。你想，你有一堆文件，要找什么，写条sql语句，存储成带特殊扩展名的文件，点进去就变成了智能文件夹，有你要的东西，这多好。技术上这的确是跟spotlight，甚至如今的vista以来的win search类似，但是区别就在于是否实现在了文件系统中：应用程序如spotlight可能拆硬盘换台机器就不行了，winfs只要文件系统完整，这种功能就是完整的（说不定你拿到xp也能用）。同样，winfs也是很有野心的概念，牵扯到太多的理论和问题，尤其是人们普遍不看好其效率，也只有jim这种图灵奖得主敢提并且坚持。但是可惜的是，jim大概一两年前意外失踪（现在已经差不多事实上死亡），主心骨一走，比尔的公司马上就撤。时间继续流逝的结果是，apple和google各自走入佳境，网络大批人才，从各个方面蚕食或者是推销自家的理念，直到app store的出现。

app store是一个转折点。其意义在于，文件管理器这种东西，完全的从系统中退居幕后：用户完全被强迫以应用程序为中心，数据分享走向程序之间的合作（比如photo调用email，email调用photo）。夹不死笑着看到大家又回到了自己倡导的跑道上，因为iphone快、眩、多点能摸，这是同期vista造成的，更加是直接竞争对手windows mobile演化不利造成的。业界在这时候走上了一个转折点，app store帮夹不死不仅仅抓回来了客户，还抓回来了开发者，甚至抓了一大帮公司跟着自己玩（看看遍地开花的xxx store吧），不受引诱的只有一家，名字还是google，不是MS。

回到了聚光灯下的夹不死和apple开始创造iPad这种梦想中的设备：首先它一定要坚持iphone以应用程序为中心的路线不动摇，其次它要一手抓便携式上网设备市场，一手抓便携式多媒体设备市场（什么电子书、报纸都是路线中的事情），两手都要硬。这个设备，apple做得很小心，依次在mac中磨炼好了一体化机身的制程，led屏幕，钻研了电池技术，同时不断的放真真假假的消息哄google吓amazon无视ms，还偷偷的收了芯片厂商准备休了intel，等到app store一骑绝尘之后，终于今天尘埃落定，iPad登场，加以破坏性的价格。关于这个价格，的确得说一下，不和上网本比，就和手上这个做实验用的ipaq 212比，采购价钱竟然差不多的，但是人家iPad那个，唉。

结论是明显的，在靠iphone把业界拉回了自己轨道的apple和夹不死，完全没有理由不继续让iPad以应用为中心管理数据：邮件=mail，照片=photo，上网=safari，搜索=spotlight，文档=iwork app版，就先这么着吧，反正鲍尔默前两天那个slate乏善可陈一点翻身的样子没有，chrome os也离出来还早。Flash，哦，我们还在跟adobe谈，主要是算之前老子不振就出轨的旧账，别着急。

PS：
看完那个直放声音的在线之后，主持人挺搞笑，沉闷良久，说了一句话：kindle is dead。上twitter一看，也是这个最多。看来鲍尔默和佩吉们完全可以安稳的洗洗先睡，慢慢考虑对策，反正要急估计也是贝索斯先急。

又无聊的PS：
iPad这名字起的。。。这要是火了，联想估计就尴尬了，以后一pad就是iPad，thinkpad这商标。。。

[ 本帖最后由 liyu2000 于 2010-1-28 05:47 编辑 ]

LZ说的有道理
不愧是做IT的，想问题的角度和我这样的用户不一样，让我看到了战略的问题

kindle那个砖头是好死了，以后我大量的PDF文档总算有合适的东西能看了

引用:

原帖由 焚岚 于 2010-1-28 05:46 发表
kindle那个砖头是好死了，以后我大量的PDF文档总算有合适的东西能看了

电子书我还真没看好过kindle 要不是在线书店的话

然后ipad 看pdf 的最后结果。。等你用了再说吧

在我看来
ASUS的DR-950要强过kindle dx
价格反而更低
当然了如果Ipad具备SD卡插槽可以随意导入文件的话以上两者都会受到很大冲击

会后某人试用ipad后也一直在那嚷：ipad's way better than kindle
我对A4的功耗和性能也非常好奇，竟然能在这样的尺寸下号称可以连续使用10个小时，虽说我估计实际大概7-8小时左右，但也足够强悍了。

这东西要是能脱离iTune的束缚，倒还有点兴趣，如果一定要有PC端的iTune来管理，还是算了吧。

引用:

原帖由 西门啐血 于 2010-1-28 06:24 发表
会后某人试用ipad后也一直在那嚷：ipad's way better than kindle
我对A4的功耗和性能也非常好奇，竟然能在这样的尺寸下号称可以连续使用10个小时，虽说我估计实际大概7-8小时左右，但也足够强悍了。

电池塞得多 25Whr锂聚合物电池续航时间10小时.
苹果还是很注意用户体验的，不像HTC 1G的处理器敢只塞1000mAh的电池

引用:

原帖由 akilla 于 2010-1-28 08:16 发表

电池塞得多 25Whr锂聚合物电池续航时间10小时.
苹果还是很注意用户体验的，不像HTC 1G的处理器敢只塞1000mAh的电池

你看大小？

[posted by wap, platform: iPhone]

Kindle哪里失败了？
一本40，50美元的树可以15美元左右买到电子版，而且阅读体验不输实体书。
kindle很适合真正的阅读爱好者

[posted by wap, platform: UCWEB]

引用:

伪 发表于 2010-1-28 06:29
这东西要是能脱离iTune的束缚，倒还有点兴趣，如果一定要有PC端的iTune来管理，还是算了吧。

用过iphone或者itouch的人纷纷表明你out了 -__-b

引用:

原帖由 n2 于 2010-1-28 08:20 发表

你看大小？

水果在体积电池受限的情况下通常会降频使用CPU

引用:

原帖由 akilla 于 2010-1-28 08:39 发表

水果在体积电池受限的情况下通常会降频使用CPU

那总是不可兼得  性能跟用电量怎么都是反比。。不管什么电池。。

LZ写得不错。

第一次使用MAC之后就喜欢上苹果了~~~不用考虑文件比如照片什么的存在什么位置，只管用就是了，这个感觉太好了。
当然Windows下的一些习惯还是改不了的