纪实不像纪实，剧情不像剧情，人物没着力去刻画，主题也没多少新颖之处。难道仅仅是因为主旋律片的缘故？

我也莫名，不知道导演想告诉我们什么。。。

我也莫名

因为能激起美国人的共鸣啊。

当初我记得发过个帖子,结果被众人喷了好几页233

[posted by wap, platform: iPhone]

伸手党求个地址

这片就像个肥皂剧，想起拆弹后有当官的慰问那一幕就好笑，看来不只TG搞这一套，老美也好这一口，没胆再看下去了，这片应是电视电影吧

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

我也没看懂。当年看了两次，结果都睡着了。一次是拆完汽车炸弹，一次是狙击之后。

这部片子的片头那句话就已经说明很多了。

The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.

主角在战场上和回到家中的对比更是加深了这种感觉。

究竟主角是所谓的英雄，还是已经被战争摧残到了只剩对战斗的渴望呢？

蛮好看的电影啊，这就是战争就是这样，这就是战争中的人。

洛杉矶影评人协会（Los Angeles Film Critics Association）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/14/1421184.html
波士顿影评人协会（Boston Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/14/1421190.html
纽约影评人协会（New York Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/15/1421251.html
拉斯维加斯影评人协会（The Las Vegas Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/17/1421463.html
=======================AVATAR上映后===================================
芝加哥影片人协会奖（Chicago Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/22/1421732.html
第14届金卫星奖：
http://www.mtime.com/news/2009/12/22/1421770.html
美国国家影评人协会奖（National Society of Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2010/01/04/1422454.html


这片子出了美国会有共鸣吗？

其实电影还不错啦，至少很真实，人都是一枪死。

其实大家都想 和平

反战主题最讨好，当然影片拍得够真实

从戏剧性，可看性来说，确实不怎么样，远不如 黑鹰坠落

哪里不好了这片？
最后的结局感觉也挺反战啊，猪脚的工作就是拆弹救人吗...

引用:

原帖由 seablue 于 2010-1-19 08:22 发表
这部片子的片头那句话就已经说明很多了。

The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.

主角在战场上和回到家中的对比更是加深了这种感觉。

究竟主角是所谓的英雄，还是 ...

开头这句话还真没在意，以为只是批判美国政府的陈词滥调。
片子印象最深刻的东西都集中在片尾，拆除人体炸弹失败后，两人坐汽车上的那段话，说是不知道自己为什么要拿命去赌；然后男主角在超市里，面对一大堆麦片不知所措；回家做饭，他讲拆弹的故事，老婆在旁边削胡萝卜；最后是他和孩子的一段对话。
结合开头的那句话，首尾的确是贯穿起来了。这么来看的话，开头那句话其实不仅仅是针对美国政府，也是在针对参战的士兵？结尾变成了对全片洋溢的英雄主义的否定？而最后男主角重返战场的镜头，也就成了一种讽刺？