http://ent.ifeng.com/movie/news/ ... 1/08/288143_0.shtml

专稿：《阿凡达》终极观影报告
                                2010年01月08日 15:06 凤凰网娱乐 【大 中 小】 【打印】 共有评论2条
                               

《阿凡达》掀起观影热潮

首先，实事求是地说，我的观影体验还没有达到终极的程度，因为几个呈现方式不同的版本里，我还没有观看过数字IMAX版和普通3D版，但前者有很多网友的体验报告可作参考；后者则是在我先前糟糕的观影经验中已经证明，效果不如人意没有看的必要。
《阿凡达》公映四天以来，我的三场观影，已涵盖了从高到低档次的影院体验，也是一次北京影院效果探寻之旅：
1、双井华星　Barco双机 3D
2、电影博物馆 胶片IMAX 3D
3、公司包场某普通影院　2D(配音)
所以，我觉得结合之前的各种观影体验，应该可以为还未走进影院的同学撰写一份比较客观的选择参考。
首先，贴量化指标对比，这是我观影同时仔细揣摸、品味打出的分数，眼睛收货，仅供参考：
                                        

版本	细节	锐度	色彩	对比度	立体感	沉浸感	音响
胶IMAX	80	70	70	75	85	90	70
数IMAX
双机3D	55	85	95	95	75	60	90
普通3D	25	50	50	55	65	35	70
普通2D	100	75	80	100	10	20	10

很遗憾，数字IMAX只能过这波再去了。
我想，这张表一贴，正在琢磨去那看的同学肯定更晕了，更不知道如何选择了，2D，3D,IMAX+3D，几乎那种方式都有好有差啊。
是的，没有完美的方式，而且每种方式的体验都是迥然不同的。那下面，容我慢慢一一说来。

细节：
                

《阿凡达》各版本细节对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	80	55	25	100

首先，以1080P的电脑高清预告片为90分基准考量的话，更能完美呈现所有细节的其实是普通2D版，因为银幕远比液晶屏大，很多局部细节在大屏幕上才看得分明细致(本来我很想扣去5分，因为不能暂停欣赏，嘿嘿)。特别是晕3d的同学找2d的大厅看效果显然更佳。
而3D版本的效果，正是这段的讨论重点。
当我走出影院的时候，我意识到之前评论家们的美誉“电影史将划分为A之前和A之后”显然还是夸张了，能划分开时代的只有全息投影(这个估计这辈子还能赶上)和意识直投(这个就不指望了)吧。
但毕竟，《阿凡达》仍是一次重大的技术进步，卡神在诸多技术细节上的努力，使之确实可以与无声/有声，黑白/彩色，模型/CG并称为电影发展史上的第四个里程碑——三维成为切实、贴近的标准配置手段。
不过这也仅是一个3D纪元的开始，我在观看3D版本的时候，仍有着一点很不爽的抱怨——3D的清晰焦点是按导演意图切换聚焦的，焦外的景物都被虚化了。——为什么不能全景清晰？我还要瞥一眼背景嘛！
我不知道这是技术限制还是导演意图，从之前的3D影片来看，可能仍是技术限制。
这样实际上就大大限制了观众的观赏视野——焦外的景物没法看清，哎！未来能不能做到全景清晰自由选择呢？难道要等到全息投影时代么？
所以，我给3D版本的细节都打了较低的分数，但IMAX版因其超大的银幕可以使人看到一些(可惜不是很多)普通2D也看不清的细节而比较高。
对比度、亮度：
                

《阿凡达》对比度、亮度对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	75	95	55	85

这是一个极为重要的指标，决定了包括细节、色彩和锐度在内等大部分的观影乐趣。这个指标主要决定于放映机亮度/银幕面积的比值。
从普通2D出发讨论3D，因为有着偏振光的双画面立体成像原理和有色眼睛的亮度损失，之前简单的用普通技术来放3D，亮度实际只有2D银幕一半左右。这就造成了一个重大的观影损失——在暗淡的灯光下，色彩偏离了，细节看不清了，除了有三维效果，其它的都很糟糕。
“要么2D，要么IMAX，普通3D是垃圾”！
不过现在有了各种主要是提升亮度的弥补技术，用得最多最好的就是Barco双机放映技术(另外还有RealD的技术)，用双投影机各自投射左右画面，来获得与2D相当甚至更好的对比度、亮度指标。
对于Barco双机3D，我的实际观影感受是：三维效果清晰，明亮，分辨率高，不累眼。
所以，在IMAX犹如春运的当下，双机3D是抢鲜观赏的第一选择！
对于IMAX来说，其实IMAX也是使用了双机放映，但是由于IMAX幕太大了，即使IMAX机器使用了各种变态的超强光源，还是不能弥补在广阔银幕上的损失，所以实际IMAX的这方面指标是稍逊于普通2D的！这是IMAX的最大缺点！
也有人提出过IMAX采用四机放映达成完美效果，但是这样成本太高，据我所知仅有《阿凡达》的全球首映地点——伦敦帝国电影院应卡神的要求，采用了杜比和Barco联手打造的超强技术方案，那里应该是《阿凡达》终极的观赏地点了吧！

[ 本帖最后由 zxr007 于 2010-1-9 14:01 编辑 ]

色彩：
                

《阿凡达》色彩对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	70	95	50	80

对于几乎同样的片源，色彩直接决定于对比度、亮度。
双机3D展示的潘朵拉星球，景色明艳美丽，观看起来真是极大的享受！爽！超爽！
而IMAX由于亮度对比度不够好，所以把翠绿的森林变成了灰绿的森林…………因此，我觉得，第一遍不适合在IMAX看……那不是真实的潘朵拉星球……
(何况对于影博来说加投的2D字幕在原始胶片3D画面前的不匹配，是很糟糕的观影体验，第一遍即使要看IMAX也应在万达/华星看融入式字幕的数字3D版)
锐度：
                

《阿凡达》锐度对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	70	85	50	75

这个指标不是很重要，不过也是与对比度关联较大的一项，就不多作说明了。相对原始的电脑文件，对Barco 3D版的扣分其实是感觉有一点过锐而显假了……比如把纵深景物的立体感搞成了有点像立体折纸……各种版本的缺点我在这都会实话实说。
立体感：
                

《阿凡达》立体感对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	85	75	65	40

对于，《阿凡达》开启的电影新纪元来说，这将是一个重要的指标。
IMAX以其巨幕，在这里开始显露出优势。这里获得的立体感受，比双机3D更为纵深、真切。
难道2D和文件也有立体感可言么？
当然有啊，这是你大脑换算出来的，只是逊色很多罢了。
可能未观影者问得最多的一个问题就是——2D和3D有多大差别？特别是你说3D版会看不到很多细节的情况下？
我在这里虽然给出了一个数值，但是我想在这里抛弃50%还是100%的冷漠指标，强调的是：如果你仅仅看了2D版，你会觉得你在这个寒冬，像当年看泰坦尼克和魔戒一样，随着拥挤的人群观看了一部重要得足以载入史册的鸿篇巨作，追逐了一次社会热点。
如果你看了3D版，你会觉得你的心真正走进了一个梦想之地，一个世外桃源，一个外星仙境，来了一场三个小时不愿走出不愿结束的自由旅行。
梦境，这就是2D和3D的差别。
如果非要用事实举证的话(下含剧透)，作为多次观看的人，我觉得在每一段精彩情节到来之前之后，窃喜着等着看新鲜观众的反应是一种乐趣。同样是反响热烈的观众，但当我看到2D观众(其实就是我的同事们)在看着水母般的圣树种子跃然屏幕之时的一片静肃沉默，我顿时就觉得很难过，你们有损失了！当时我不由得回想3D观众的全场轰然，纷纷伸出手想去抓住那轻盈跃动的精灵……那是一种心灵的释放……
这就是差别，这就是《阿凡达》划时代的意义……

沉浸感：
                

《阿凡达》沉浸感对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	90	60	35	40

这是人类相继进入电视和互联网以来电影仍能吸引人花钱走进影院的重要原因。
沉浸感，在定义上来说是各种虚拟现实技术追求的基本目标，对电影而言，观众在观影时，生理、心理上被银幕影像包围，忘记现实世界，随剧情起伏产生愉悦感和刺激感，得到深度满足。(好像说的是吸毒-_-！不过电影本就是一种精神毒品吧)
火爆的IMAX，就是因此成为影迷议论的焦点。不过就我的体验而言，IMAX还是不够大，一是这次放的实际上都是数字IMAX，都没有满屏，二是即使不考虑各种风吹、洒水、香味等等未来的虚拟现实技术，同是IMAX，在科技馆看过穹幕IMAX的人们肯定都留恋那种真真正正被影像笼罩、沉浸在漫天光影中的惊人感觉………
所以，我最多最多只能给它打90分。
多么希望卡神能制作一个穹幕IMAX版的潘朵拉星球啊！在全世界的科技馆穹幕里十几年持续不断地放下去……
音响：
                

《阿凡达》音响对比
版本	IMAX	双机3D	普通3D	普通2D
评分	70	90	70	60

《阿凡达》除了惊人的视觉效果之外，电影的环绕音效也比其它电影高出一到两个档次以上，特别是我第一次在影院持续地欣赏着令人感动的环绕声效（如圣树保留的纳美人先人音效）和在影院极难得闻的过顶声效（飞龙掠顶），完全达到了高档家庭影院的效果（不要笑，熟悉的人都知道，影院音画声效这几年的发展是被家用系统所超越和抛离了的）。这个我想主要贡献要归结于卡梅隆团队的精心设计，特别是拷贝的用心处理。之前我就很奇怪，影院的音箱系统按理说怎么也是专业设计的，为什么各种大片都放得一塌糊涂？到了不堪入耳的地步？现在我知道了，那些拷贝都太烂了！
IMAX的正方体而非长方体内部结构，其实是很不利于声学体现的。具体体现就是环绕声效弱，过顶声效怪（相对完美音效来说）。双机3D都是最近半年最新改造的影厅，音响设备一流，但是由于投入等等问题，超低频方面的表现就略逊于IMAX。如果你不幸像我的2D之旅，在一个只有正面音箱没有侧边和环绕音箱的某普通影院看《阿凡达》话，那音响的乐趣可损失不少了——便宜的二线小影院大多如此。《阿凡达》的视听享受，潘朵拉星球/人类星球占四成，立体占三成，音效也能占三成。不过，即使在这样的普通影院，《阿凡达》从正面表现出来的声效和细节仍大大强于其他大片，真是精良的制作啊！
冷酷犹如实验报告般的打分结束了，回到最初的问题——到底怎么选影院？
我觉得，我的观影之旅是合乎逻辑的。
首先，在双机3D厅，第一次看剧情，惊叹和沉迷于美丽的潘朵拉星。
其次，真的被打动了，有重温梦境的冲动的话，在合适的时机到IMAX去沉浸去吧，这会品味演员的表演，有功夫看看植物和生物的细节。（另外据说是IMAX的画面是最广最完整的版本，其他的都有所裁切）
再次，其实这时你还没有真正看到《阿凡达》的全貌，选择一家离家最近的普通影院看看2D版吧，轻松的回味这个故事，这时可以看到更多的细节特别是人类机械。
完美的《阿凡达》之旅，应该在影院看三次……

北京双机3D的选择（略有排序，排序票价等信息变动较快，仅供参考）：
⑴金源星美4号厅——城西

（银幕宽18.3米、高6.3米，总面积约115.3平方米，座位数454座）
幕宽与石景山万达的21.3米宽的数字IMAX也差不多了，再加上不多见的声效THX认证，理论上说应该是初映最佳选择。不过悲剧的是，目前这里放的都是中文配音版！呀呀呀，很多原声洁癖肯定断然不选这了的。不过这也给了寻找中文配音版的一个最佳地点。自己抉择吧
9：30　　　　　　　　 60元
12：50 16：10　　　　 120元
19：30 22：50　　　　 120元
⑵蓝色港湾传奇时代1号厅——城东

（银幕宽16米、高7米，总面积约112平方米，座位数345座）
京城第一家Barco双机3D（其实也就去年飞屋环游记时投入使用的），“贵族影院”。
10：20 13：20 16：20
19：20 22：20　　
均价 120元
⑶双井华星2号厅——城南

282座，改造过的厅，亲身体验过，效果不错。
8：20　　　　　　　　 70元
11：15 14：10 17：05　100元
20：00 22：55　　　　 100元　
⑷安贞华星7号厅——城北

252座，新开业的影院，效果应该不错。而且开业期优惠，票价相对很便宜。
10：10　　　　　　　　 50元
13：10 16：10　　　　　80元
19：10 22：10　　　　　80元
⑸万达CBD店——城东

最新已改造，具体信息不详！
以上5家是目前北京仅有的Barco双机3D影院。
此外还有一家效果稍逊的reald技术影院，可作备选。
金宝汇百丽宫1号厅 ——城中
203座，票价75元

IMAX的选择
⑴电影博物馆 胶片IMAX(5号)厅

（银幕宽27米、高21米，面积567平方米；座位数403）
这是理论数字！！实际上目测横宽方向两边各有10%未利用，纵高方向两边各15%，所以实际投影面积只有0.8*0.7=56%！需要修改为（影像宽21.6米、高14.7米，面积约317平方米；座位数403）
9：30　　　　　　　　 60元
12：55 16：20　　　　　80元
19：45　　　　　　　　100元　　
周五、六夜场23：10     60元
⑵双安华星　数字IMAX(2号)厅
（银幕宽22.6米、高13.9米，面积314平方米，座位数387座）
9：00 12：00 15：00　 90元
18：00 21：00 24：00　150元
⑶石景山万达数字IMAX(8号)厅

（银幕宽21.3米、高12.6米，面积268平方米，座位数433座）
9：30      　　　　　105元
12：40 15：50 19：00　150元
22：10　　　　　　　　105元　　
数字IMAX的投影是基本满屏的，所以，实际上胶片IMAX和数字IMAX在尺寸、比例差别是很小的，北京的三家IMAX均如此。东莞万达的29米/22米亚洲第一巨幕也是要放出大大缩水的伪胶片版本。都差不多。
差别小的原因是由于胶片也是数字内容转录为伪胶片的。当然，区别还有投影机的区别，商业化、吝啬的华星IMAX从来以亮度暗而臭名昭著，电影博物馆的高级胶片投影机亮度比华星高不少，接近于2D胶片。音响效果也稍好一点。
因此，即使在1、2的情况下，电影博物馆的放映质量还是比华星好不少。只是没有之前大家想象期待的那么高！还有2D字幕与3D影像不匹配的问题，所以，不适合去影博看首映。
目前关于万达数字IMAX和影博胶片IMAX哪个好（最强对决，双安华星被排除了），说法很多……有说万达色彩艳丽影博暗淡无光（我说这点太攻击了，没那么差）的，有说万达数码强行拉大（不清楚）影博细节精细的……
看你怎么取舍了，也希望去过的同学补充一下三家互比的情况，很想知道这其间的差距具体量化值是多少。
我对影院的纵横对比就到此结束。总之，没有在以上八家影厅看过《阿凡达》，人生不完整。
琐碎问题解答：
1、应该是前面还是后面？偏位影响大么？我觉得，应该偏前面，不要太前就行，有更好的沉浸感(我IMAX在第三排，2D在第一排！但都感觉比在后面看更入戏，双机3D在中间，现在想觉得该往前靠靠)。比如就影博的IMAX来看，最佳排数应该是第5-7排。但是像华星还是中间一点好偏位对3d成像的影响比较大一些……尽量选中间。
2、在普通影院坐最前面是不是有类IMAX的感觉我觉得有一点（六成左右吧）。如果椅子能尽量舒服平靠的话。
3、电影博物馆要多早去？没去过的去之前规划好地图，早走，路线最好避开拥堵的酒仙桥地区工作日7点有人排队，但9点半前到的话还是可以买上最差的票，之后就不用想了。我觉得，参考字幕等问题，还是先在城里的Barco双机厅里先睹为快吧，等过了这拨高峰了再去。
4、配音版究竟如何？我觉得嘛，70分吧，缺憾是纳美人的野性味道没有演绎出来，而有的语言、设计、演绎却比原作还到位。客观地说还是很不错的。而且配音的信息还原比字幕多了，数字版字幕不少翻译缺失，IMAX胶片版似乎缺失更多，还看不清……

（部分表格：邵磊）

双井UME哪些厅是双机3D？

求问上海哪些影院是双机的？

上海的金逸是双机，不过这次那个厅没放avatar

这个强啊
强贴

早日普及吧，不然再扫盲也是杯水车薪........

对于IMAX来说，其实IMAX也是使用了双机放映，但是由于IMAX幕太大了，即使IMAX机器使用了各种变态的超强光源，还是不能弥补在广阔银幕上的损失，所以实际IMAX的这方面指标是稍逊于普通2D的！这是IMAX的最大缺点！
也有人提出过IMAX采用四机放映达成完美效果，但是这样成本太高，据我所知仅有《阿凡达》的全球首映地点——伦敦帝国电影院应卡神的要求，采用了杜比和Barco联手打造的超强技术方案，那里应该是《阿凡达》终极的观赏地点了吧！


会不会有人出国去看？

引用:

原帖由 白死之二 于 2010-1-9 14:41 发表
对于IMAX来说，其实IMAX也是使用了双机放映，但是由于IMAX幕太大了，即使IMAX机器使用了各种变态的超强光源，还是不能弥补在广阔银幕上的损失，所以实际IMAX的这方面指标是稍逊于普通2D的！这是IMAX的最大缺点！
也 ...

等伦敦朋友谈谈了。。

但是我想那个影院的首映的播放模式和条件会在以后的商业播放持续使用么？

有点怀疑。。这个成本可差多了

[ 本帖最后由 zxr007 于 2010-1-9 14:55 编辑 ]

这篇文章不错，大部分评分还算客观。不过值得提醒的是，浸入感（也就是代入感吧）这项给分给的差距悬殊了点，实际上对于一个之前有体验过IMAX或3D或CG电影的人来说，之前的经验会极大拉近代入感之间的差距。

因为阴差阳错的机会看了普通3D和双机3D（苏州嘉禾），看了之后才知道这双机设备在国内很少见。后者的色彩与亮度确实比前者好，不过还是要看各人眼睛的接受程度，对我来说这种差距可以接受，不是决定性的差别，当然挑剔的人还是会挑剔。不过双机的眼镜的确感觉要舒服些，有人用普通的Xpand眼镜看UP会头晕，用双机的就好些。

IMAX版的还么看，但就之前的经验来说，亮度色彩比普通屏幕的双机损失多些，不过这部片的整体色调挺绚丽，所以影响会小点，因此IMAX的还是最佳选择。

另外值得注意的是，双机的屏幕比普通的要大，大点的都快赶上小号IMAX了，想看大屏幕的也是种选择。

各家影院的屏幕尺寸和座位间隔有些区别，无论单机双机还是IMAX，最佳位置都是让眼睛正好收纳屏幕两边的地方，坐前点也没关系。

[posted by wap]

看得普通的

我有朋友晕3D，看了一半跑出来了（普通3D版），说打死也不看3D电影了……真杯具……

我只买到了2d的先看看

有没有魔都版的