在看十月围城的过程中，脑子里突然升起一句话来：兴，百姓苦；亡，百姓苦。

老百姓永远都是被掌权者鱼肉的对象，是被革命派忽悠的对象，在革命者需要的时候是老百姓出来当枪使，而革命者掌权以后老百姓又继续成了被鱼肉的对象。

而老百姓们呢，43楼的帖子里已经说得很清楚了，他们投身到这当中的原因各不相同。但很明显，草根阶层没有想到什么“革命”，他们单纯的是为了爱，为了义气，为了重要的人。
除了李玉堂，也许老于世故的他看得到腐朽的清政府将会灭亡，他愿意资助革命，但他绝不会为了革命搭上自己孩子的性命。
除了李重光，“我一闭上眼，全都是中国的明天”——靠！他才只有17岁！这就是热血方刚的学生，可怜的孩子，不知道今天的中国是否是他脑子里那个明天的中国？也许他的年纪再大一点，当他闭上眼睛后，脑子里会出现自己的父亲，自己的爱人。
除了陈少白，“我们这一代的牺牲，就是为了重光那一代的幸福”，前面Nomadsoul说得没错，重光这一代都死光了，他还活着。也许他也是有“牺牲”的觉悟的，可怎么说呢，总之最后有无数人替他死了。而还有很多陈少白这样的人，最后是可以成为主席，成为将军，成为省长，成为政协委员……

看十月围城，有很多种评论角度。有趁机贩卖鼓吹牺牲的疑似五毛思想的；有怀疑导演夹带私货借古讽今的；有超然世外直指影片逻辑混乱不清的……其实真相是什么并不重要，对号入座就是了，能做到这一点，十月围城已经成功了。

不过最后还是要啰嗦一句，当你超脱地坐在屏幕前，冷锐潇洒地指出影片缺乏逻辑时，有没有一双眼睛也在冥冥中注视着我们，注视着七十码，注视着南京老太，注视着高房价……我们的生活是充满逻辑的吗？

我很赞同Nomadsoul所说的“情怀”，也许有些时候只有当自己面临一些选择的时候，才会知道“情怀”比“逻辑”更重要。

仔细一看原来是个半入土的坟贴……

唉，看片子太晚就这点不好，讨论正热乎的时候总是赶不上

同一个导演的两部作品《投名状》、《十月围城》都有同样的毛病——编剧太差、逻辑混乱、漏洞N多，可见陈导演的水平就那么回事。可是《十月围城》多了一些不一样的东西，让我觉得可以忽视它的不合理性，而投名状却乏善可陈。

引用:

原帖由 zoah 于 2010-2-2 11:36 发表
同一个导演的两部作品《投名状》、《十月围城》都有同样的毛病——编剧太差、逻辑混乱、漏洞N多，可见陈导演的水平就那么回事。

整个香港电影莫不如此. 大陆也是同样. 我想这和整个华语圈的近年来文化素养下降有关.

怎么影视区都有五毛驻在啊