转http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2b7de20100gd8s.html

本报独家专访《生活大爆炸》幕后科学家，揭示热播美剧的科学秘密
萨尔兹保 我也从电视中学到了东西


新京报《新知周刊》


萨尔兹保（左）和《生活大爆炸》制片人Bill Prady在一起。他不但工作和Leonard相似，长相也很神似。


片中白板上的公式，大都出自萨尔兹保之手。



大卫·萨尔兹保（David Saltzberg）是美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）的物理和天文学教授，他每天给学生上课，动不动跑到南极做一下考察，同任何一个美国物理学家一样。但他的另一层身份，却是当前大红大紫的美剧《生活大爆炸》的科学顾问。Sheldon等宅男说出的那些雷倒Penny和观众的物理天人之语，都是由萨尔兹保写出来的，Sheldon公寓里红红绿绿写满了公式的白板，布满试管和设备的实验室场景，也出自他之手。近日，本报记者通过网络对这位一脚踏进娱乐界的科学家进行了越洋专访，请他解答了许多中国观众关心的话题。



1关于剧情

我比较接近Leonard



新京报：很多观众并不清楚Shelton和Leonard到底是干什么的。能解释一下他们的工作吗？

萨尔兹保：Sheldon是一个理论物理学家。他每天都和公式，而不是实验室设备打交道。他从事的研究领域叫“弦理论”。现代物理学最大的问题可能在于万有引力定律和量子力学不相符。“弦理论”试图在理论中把点粒子改成很小的振动的弦和圈来解决这个问题。

Leonard是一名应用物理学家。他做了很多实验，不过大部分的实验都是和基础物理学有关的。很多和基础物理学相关实验都需要大型加速器，但他要解决的问题不需要大型加速器。他也寻找银河中的暗物质，寻找奇怪的量子现象。相比 Sheldon来说，我的工作方式与Leonard更接近。

Raj是一名天文物理学家。他研究太阳系中的小天体。我想他做的一些工作可能就与“杀死”作为行星的冥王星有关。



新京报：你在剧中最喜欢的笑话是什么？

萨尔兹保：我喜欢让物理变得“动手动脚”。比如有一次，Leonard在玻璃杯中旋转橄榄，向Penny解释向心力是什么。我喜欢的另一个笑话是，Leonard和Sheldon把一个盒子推上楼梯，两人争论在怎样的斜面夹角下能够推上去。



新京报：美国的博士后薪水都很低吗？为什么两个科研人员要合租公寓，女服务生却可以独自负担租金？

萨尔兹保：在美国，博士后所得报酬确实过低。不过，希望他们只是在很短一段时间内做博士后吧。另外请注意，Penny的公寓要比Sheldon和Leonard的小。



2关于nerd

我曾嘲笑过加州理工



新京报：真实科学界也存在剧中所描述的“nerd”（书呆子）吗？

萨尔兹保：“nerd”这个词是带有点贬义的意思的，但要形容那些对科学、动漫富有激情的人，这也许是最合适的一个词了。剧中的主角以及现实生活中很多人都是这样的。有很多人对我说，“我读研究生时都和这样的家伙一起学习！”



新京报：是否有人抱怨这出剧中角色的刻板印象让科学家的形象受损？

萨尔兹保：最开始的确有人抱怨过。当我问他们看了哪几集的时候，他们会说事实上一集都没看过！现在，这出戏已经很出名，但我也听不到抱怨了。剧中的角色很人性化，他们都有着其他人也有的问题。我不觉得展示这点有什么不好的。这部喜剧同样描绘出了主角多么热爱科学。它还告诉年轻人，科学中有很美好的生活。总之，这不是关于所有科学家的纪录片，而是关于五个朋友的故事，只不过其中四个人碰巧是科学家和工程师而已。



新京报：剧中身在加州理工的角色嘲笑你所在的UCLA。你会尴尬吗？还是也嘲笑过加州理工？

萨尔兹保：我不记得有关于UCLA的笑话了。我有一次嘲笑过加州理工，剧中的一个14岁的朝鲜天才Denis Kim参观评价加州理工。Denis说他们没有自由电子激光，所以不是一所好学校。就我所知，加州理工没有自由电子激光，但UCLA有。



3关于合作

我也有一张“导演椅”



新京报：电视剧的“科学顾问”是个怎样的工作？

萨尔兹保：这个电视剧每一集录制前一个月，编剧会提前给我寄剧本。他们有时会在剧本中留下名为“需要填入的科学”空白处让我填空。比如这一季中，Bernadette受邀参观Leonard的实验室，我就在其中填入了Leonard正在做的实验。有的时候，编剧们会自己填入科学内容。我只需要看一下，检查是否有科学内容需要修改就可以了。我的工作就是让物理学家们找不到任何破绽。



新京报：很多场景里出现了写有公式的白板，它们是你写的吗？

萨尔兹保：布置场景也是我的工作之一，包括提供们白板上的公式。如果需要设置实验室场景，我也会给出建议。比如，Leonard的实验室中有一个真空管，我会告诉他们，为了保持干净，研究人员会用铝箔来覆盖它。



新京报：你也参与剧中笑话的创作吗？

萨尔兹保：可惜，我讲不出什么好笑话，我只有做自己的本职工作———科学。幽默也是一门科学，且历史悠久。我很快就意识到，让我来讲笑话实在是太难了。



新京报：是否存在这样的情况，剧本写完后，你发现其中一个关键问题存在事实性错误？

萨尔兹保：编剧们很早就给我寄来剧本，尤其是有科学内容的时候。即使发生了这样的事，聪明的编剧也能解决问题。比如，最新的一集就出了问题。剧本中有一场针对“量子脑力学”的讨论，我们后来认为，这个话题的科学依据还不够充分，Sheldon不可能把时间花在这上面。于是，编剧们想出了一个好主意，他们让原本要研究这个题目的Sheldon“反驳”这个理论。问题解决了。



新京报：片场有一张写着你名字的导演椅，这是真的吗？你在那里做什么？

萨尔兹保：是的！这让我惊喜万分！我爱我的导演椅！录制现场我能去就去，进行一些最后的修改。



新京报：这四个角色在现实生活中物理也很好吗？还是拍摄这出电视剧让他们也成为物理专家？

萨尔兹保：他们总是在公众面前声称自己一点科学都不懂，这或许是因为他们不想帮别人写家庭作业。为了这部电视剧，他们每周都要做大量的剧本研究功课。我知道他们做了大量的研究，最近，扮演Shelton的演员指出，剧本中“电的” （electric），和“电学的”（electrical）两个词混淆了。他是对的！


4关于科学
我曾经犯过错误


新京报：你的学生和同事们也帮着你为这个电视剧出点子吗？

萨尔兹保：是的。我们本来就会在一起吃午饭，讨论科学中的新话题。第一季时，我的一个研究生有一次去录制现场。他告诉我一种新的物质形态叫“超固态”。一周之后，这个词成为了剧中Leonard和Sheldon展示的研究报告中的内容。



新京报：演员会不会弄错相关知识，或者说错术语？

萨尔兹保：没有。他们总是正确的。我自己倒是犯过错误。我不知道没法在铝上面用氧乙焊枪，这可能会导致火灾，所以我也从中学到了一些东西。



新京报：剧中涉及的知识不仅是物理方面的，还有人类学、化学、计算机科学等等，这也是你放入的吗？科学家都如此博学吗？

萨尔兹保：我很高兴你注意到了这点。通常，电视剧总是被人批评没有教育意义。但我想，看这出电视剧的高校学生和其他观众可以从这里面的所有对话———不仅是关于科学的对话中学到很多知识。自然科学之外的其他知识都是编剧们填进去的。他们的知识储备令人惊讶，我自己在读剧本的时候都得查很多东西。

科学家们有一些也是很博学的，这就如同各行各业中总有些人很见多识广一样，我想喜剧编剧们尤其是这样。



新京报：对一般观众来说，这部戏提到的术语是不是多了些？很多人从剧中第一次听说“多普勒效应”或者“薛定谔的猫”。

萨尔兹保：我希望人们能够在看完电视剧后“谷歌”一下，或者翻翻维基。当然，不可能每个人都这么去做。但在美国，我们就有1400万观众，其中有很多人都会在看完电视剧后自己查资料。

当我查看人们是如何找到我的博客时，我发现他们确实在搜索一些词汇，比如“Sheldon Monopole”（剧中Sheldon创造的一种游戏）。在第一个圣诞节特集的结尾，Penny提到了"Leonard Nimoy"（《星际迷航》中Spock的扮演者），这个词当晚就上了谷歌热门词条榜，成了被搜索最多的词条。



新京报：你如何决定放哪些科学知识到剧中？你有没有把观众的物理水平都视为和Penny一样高？当你在决定放入一些科学术语的时候，你会不会选择一些更好听、更时尚或者听上去更书呆子气的词汇？

萨尔兹保：这点上，编剧会指导我。有的时候他们想要一些很高水平的内容，只有很少人能听懂。另一些时候，他们想要一些“一年级”的内容，让大多数人都能理解。当他们想要话题性的物理学知识时，我会努力让这些内容新颖有趣，这样观众也可以从中学到一些知识。



新京报：片头曲里说，“宇宙向外膨胀，但有一天，星球会反方向运动，向内坍塌……将引发一场更大的爆炸。”宇宙会塌缩，并引发一场新的“大爆炸”吗？

萨尔兹保：最新的数据显示，宇宙不仅在膨胀，而且膨胀的速率也在增加。所以现在看来，宇宙中还没有足够的力量阻止膨胀或反转。不过，宇宙学家们曾经在过去改变了他们的预测，所以我也不能说，宇宙膨胀的停止完全没有可能。


5关于美剧
《流言终结者》最科学

新京报：科学已经成了美剧创作的潮流了吗？电视剧科学顾问是否已经成为很多科学家的梦想工作？

萨尔兹保：的确有很多和科学有关的电视剧，和科学有关的电视剧由来已久。40多年前就已经有了《星河战舰》，而在还没有电视的时候，奥森·威尔斯就已经给电台写科学小说了。确实有一些人告诉我，也想成为科学顾问。他们可以和美国科学院下的一个公共服务处“科学与娱乐交流”办公室联系。这个服务处就是为了给科学家和电影、电视制片人搭桥而设的。



新京报：你也看和科学有关的电视剧吗，比如《别对我撒谎》或《怪医豪斯》？

萨尔兹保：我看的电视剧并不多。其实我应该多看点，尤其在了解到电视人拥有这么强的创造力之后。《流言终结者》（Mythbusters）不是电视剧，但它不光有趣，也是一个科普节目。它告诉观众，各种“流言”是如何产生、传播，而实验又可以最终确定它们的真伪。这可能是电视上最科学的娱乐节目了。



《流言终结者》的核心人物杰米（左三）和亚当（右二）之间是著名的假人Buster。



新京报：电影《2012》在全球范围内引起了巨大震动。《生活大爆炸》讨论过这个问题吗？电影中的情况真的会发生吗？

萨尔兹保：你如果仔细看《生活大爆炸》第二季，也许会注意到Sheldon的老板Gablehauser教授一直在研究玛雅历的2012效应。他办公室里的白板上写满了“论证”。

我没有看过《2012》，但我知道它的中心意思。太阳耀斑微中子爆发，和地球内核互动，加热了后者。举起你的手对准太阳，每秒钟大约有一万亿的微中子会穿过你的手。这些微中子有穿透性。所以，如果它们朝着地球的中心进发的话，是很容易就到达的，那些和地球核心撞击的微中子甚至还会带来一些能量，但这些能量相当少。几乎所有的微中子在穿透时都不会留下什么能量。所以，电影中的物理过程是真实的，但是没有任何已知证据显示太阳会产生足够加热地球内核的微中子。当然，也有可能电影制片人知道一些我们都不知道的东西。

采写/本报记者  金煜

[posted by wap]

科学与娱乐交流办公室。。。他们还是注重传播科学啊

[posted by wap]

2012，这下了解了些啊

赞的……

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

这才叫做事情的态度 看看国内电视剧里的那些玩意儿…

多谦卑的科学家啊。

一看国产电视剧我就有用头撞墙的冲动.......
大爆炸的功课做的太足了....剧中很多他们吃饭时候讨论的话题我发现都是我吃饭的时候讨论过的......

专业就是不一样。。。。国内的就算了吧。

引用:

原帖由 alhoaa 于 2009-12-20 22:17 发表
专业就是不一样。。。。国内的就算了吧。

国内电视剧的“电脑高手”

谎言终结者 我每天中午吃饭时候看。
很好，证明了很多大家的谣传东西是不是真的。

[posted by wap, platform: Firefox]

我操。。。这才是低调的深藏功与名阿

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

可读性非常强。

第一季还是第二季的dvd，有专门介绍这人工作内容的花絮

[posted by wap, platform: Firefox]

不错不错

说的话很讲究 不把话说满 非常客观 真是科学的态度