引用:

原帖由 lvcha 于 2009-12-16 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。

233  这民科歪理太强大了.
就算人眼是模拟的, 可是这并不表示模拟的人眼去接受一些被模拟劣化过好几次的信号会得到更好的效果.

[posted by wap]

这有啥好争的？专业作图显示器用啥接口啥接口肯定就好，都不差就行了。

直接HDMI-DVI一根线就可以了，一般的显示器基本看不出差别。。。

[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

引用:

原帖由 pigudada 于 2009-12-17 09:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

光纤接功放。

看图说话

引用:

原帖由 pigudada 于 2009-12-17 09:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

没啥追求的话，直接PS3的AV音频输出到音箱，也是最经济的。。

我认为vga这种视频规范在长期的pc等应用事实面前是勿庸置疑的！hdmi这种数字化的接口的确是非常优良的，很符合所有数字化一体的显示器。hdmi本质上就是dvi－d的plus适合家庭多媒体应用！显示效果上没有什么差异！但是记住！dvi集成模拟和数字信号（dvi－i），有单独数字信号的dvi－d，还有单独模拟信号的dvi－a。所以hdmi转dvi只是转的针脚接口物理转变！说到线材，只有非常非常恶劣的线缆才会导致数字信号传输衰减偏差，所以不要为了买个sony牌去纠结！再说了光线缆好有屁用万吧的电视机我看也别去hi－fi。

ps3提供同时视频hdmi和av输出音频基础功能

[posted by wap]

引用:

OpEth 发表于 2009-12-16 13:36
原帖由 lvcha 于 20091216 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。
别把话说得那么死，人眼传输到大脑的视觉信号究竟是模拟信号还是数字信号，这还真不好说，俺个人倾向于认为是数字信号 ...

+1
我也觉得眼睛收集光反射后把那么大的信息量传给脑子 肯定比1212着还要快

呵呵  让我们来跑题吧
虽然(人眼是数字或者模拟的), 跟本论题无关 --详情请见俺喷民科YY糊涂观点的#31楼.

但是, 单讨论究竟人眼是数字的或者模拟的话, 很明显, 人眼是数字式的.

光线打中视网膜后, 由感光细胞发电, 通过神经线, 向大脑传输它感觉到的信息. 这种模式就是经典的数字式的工作模式

而一般觉得人眼是模拟的童鞋, 很可能就是随便YY一下, 根本没考虑人眼的工作模式和原理, 顺口就说人眼是模拟的而已.

而人眼最最奇妙的一点(此说法的出处我倒是忘记了),  是它居然能对单粒子有反应.
量子物理告诉大家, 单粒子是神奇的, 不确定的, 位置和动量的布朗克常数, 不等式...  
然而人眼却能对单个粒子有反应. 这个实在是令人叹为观止.

[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2009-12-18 17:18 编辑 ]

XO的VGA下模式支持16:10输出，怎么这么重要的优势没人提

不过LZ一定要1080p的话，这个确实可以无视

引用:

原帖由 善良的大灰狼 于 2009-12-18 16:13 发表
[posted by wap]

+1
我也觉得眼睛收集光反射后把那么大的信息量传给脑子 肯定比1212着还要快

喷了，bd或者各种游戏本身都是数字信号，你谈什么模拟...

hdmi的接口可以开启电视内置的优化系统~
这个优化系统视乎各家电视而定~类似啥啥图形引擎之类的家伙~
其实说直白点的就是即时ps。。

但vga没有，相当于直出。。

最重要的问题，信号能接通的前提下，VGA的抗干扰能力不如HDMI，如果线比较长或者质量不好的话，VGA会出现重影或者骗色，效果不可能达到理论上应有的最好效果；而HDMI的话要么无法显示，要么就能非常完美的显示