最近懒得看电视，想把蜗居小说给看一遍，那个自带的阅读器和开卷有益，开卷有益优势在哪里？

真是闲着蛋疼，自己觉得哪个好就用哪个呗，非要牵出来问哪个好哪个坏，那玩意儿又不收费，觉得好就用觉得不好就不用，这种事情问别人有啥意义么，到底是自个儿看书还是别人看书。

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

呵呵。。

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

蛋定啊。

自带的打开速度慢，要分页，貌似不能自动保存上次阅读段落，不能快速定位，设置的项目少；
开卷有益速度超快，支持的格式多，各项设置比较齐全，主题比较多（虽然和自带的我都用羊皮纸）。

我倾向于开卷有益。

当然开卷，自带的不能保存书签，而且速度是个问题。

其实如果看TXT的，自带的就够了，看过的书再次打开自动就定位在最后一次打开的页面，所以书签没用的。
开卷有益可以开UMD的书。
所以我倾向于自带的，除非看UMD的书。

快，功能丰富，可自定义……

2L真火爆啊。。喷了。

引用:

原帖由 skcfan 于 2009-12-2 11:59 发表
真是闲着蛋疼，自己觉得哪个好就用哪个呗，非要牵出来问哪个好哪个坏，那玩意儿又不收费，觉得好就用觉得不好就不用，这种事情问别人有啥意义么，到底是自个儿看书还是别人看书。

至于吗？我不想给机器多装软件无谓增加注册表容积不行啊？

我是否很怪

上次用熊猫的绿色版居然感觉不错

一直也留了在机器里

2楼吃炸药了啊

那些常用软件都有绿色版额

引用:

原帖由 zhdongb 于 2009-12-2 13:43 发表
其实如果看TXT的，自带的就够了，看过的书再次打开自动就定位在最后一次打开的页面，所以书签没用的。
开卷有益可以开UMD的书。
所以我倾向于自带的，除非看UMD的书。

滚动会不会流畅点，感觉自带的拖动不太流畅。

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2009-12-2 15:37 发表

滚动会不会流畅点，感觉自带的拖动不太流畅。

滚动啥，我都用翻页……

来顶2L的