引用:

原帖由 handsomeken 于 2009-9-29 14:17 发表


刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子 ...

可能观感各有不同吧。我倒是觉得G10系列的画面效果真的叫通杀全场……bravia没得比的

楼上的都是非业内
说了一堆都没到点子上


根本只有一个理由

等离子面板台湾厂商不搞 就这么简单

液晶价格就是被台湾人搞下来的 台湾液晶面板出来之前液晶什么价？现在呢？
手机也是同样的道理
MTK方案出来 手机就山寨了

十年后OLED也会是这个道路  只要台湾或者大陆的厂商能够生产 就会普及 否则肯定不会是市场主流
现在E-ink也是这样 元太把着面板 谋求利润率 所以小众

crt效果还比液晶好呢，可惜没了

CRT做不大，没辙啊

电视机lcd只买高端（顶级）产品但是我没钱，中低段大路货都是垃圾不要。pdp正好价格有平crt特质该有的他都有好的地方也比crt多，用到6年的松下pdp没什么不好。以后搬家主买pdp，ledtv我也很感兴趣只是目前还算试验机5年以后差不多。

[posted by wap, platform: HTC/Dopod/LG]

引用:

legendkang 发表于 2009-9-29 18:17
电视机lcd只买高端（顶级）产品但是我没钱，中低段大路货都是垃圾不要。pdp正好价格有平crt特质该有的他都有好的地方也比crt多，用到6年的松下pdp没什么不好。以后搬家主买pdp，ledtv我也很感兴趣只是目前还算试验机 ...

现在所谓ledtv只不过是led背光lcd电视，oled还有很长一段路要走

其实最让人的不敢买的原因还是烧屏，虽然现在平板电视价格比起前几年已经很白菜了，可是想想咱中国国情，花几大千、上万的钱买台电视，烧了还是心疼啊

没想到居然在09年还有那么多人念念不忘PDP烧屏

[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚远。在笑骂大众不识货之前先搞清楚是谁被洗了脑。

三星等离子国内还是有的，最高端的是B850，效果仅略逊于松下V10，比目前国内卖的G10效果好多了。

本人还指望佳能的sedtv

引用:

原帖由 airbox 于 2009-9-30 07:53 发表
[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚 ...

好吧...请问你烧了几个了?

没人觉得用PDP做HTPC的显示终端桌面效果完全看不下去吗？虽然看片还是很好的，但是桌面实在看的要晕了
HTPC始终也还是经常要上上网，看看图之类的，这点上PDP真是差的远

引用:

原帖由 airbox 于 2009-9-30 07:53 发表
[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚 ...

你太火星了 三星大品牌LCD电视说明书里一样有提醒不要长期停在一个画面以防止烧伤的内容

我喜欢pdp