这边看上了松下G10，目测画面效果秒杀卖场90%的电视，价格还便宜（50寸只要1w3不到），上网查了下资料说这neo pdp屏能耗也已经显著降低（说是比部分液晶还低？）
但为啥等离子就是卖不过LCD和LED背光？

最近才便宜，之前还真是天价啊

买日立50寸快两年了，效果很好。。。。年底再入台1080P放房间，日立红色表现比松下好。

产业在少数几家厂商手里.做不大.没有市场规模.虽然形成了垄断.但是没有形成市场效应.
100家LCD厂商同时做广告.对抗一家(现在其实也就松下一家了).
怎么搞...没法搞.

另外.neoPDP的功耗大幅降低是靠电路设计的.虽然发光效率有提高.但是并没有达到100%的增长.同代的LCD一样达到了降低50%功耗的改进.大家的进步是一样的.
当然.这点对PDP来说还是不小的进步.毕竟现在省电LCD还只有几家大厂的新品才有.
而且价格不低.

等离子和LCD之争基本上也就这样了.PDP大厂和LCD大厂都已经将核心放在3D和下一代显示技术了.

等离子基本不可能成为主流了,
不过这里还有一个变数.就是长虹...如果产能能跟上.在国内铺开.还是很难说的.
现在长虹据说已经可以8面取.和松下的12面(还是16面)取虽然有差距.但是已经突破6了.
有潜力.

[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

人傻钱多

貌似现在日立也撤了。
LG的PDP撤出国内市场，三星压根没在国内卖PDP。

只剩下长虹了，而一般的卖场，长虹促销员还特SB。

怕烧屏啊。。不是说某人屏幕上烧出2条血槽么。。

引用:

原帖由 爱她就推倒她 于 2009-9-29 10:18 发表
怕烧屏啊。。不是说某人屏幕上烧出2条血槽么。。

某人是谁？

我亲戚买的就是等离子
对等离子液晶区别, 分辨率什么的完全不清楚, 只知道大, 这个平板够大! 就买了.

TG是无责任强推PDP的:D

说道耗电，其实没有进步多少。。。还是很节棍

此外我觉得大屏的效果远强于什么色彩逼真画面通透还原度高之类很玄乎的东西

如果我用肯定买PDP，但是我给别人推荐PDP的时候别人基本不知道等离子是个什么东西，在很多人印象中平板电视=液晶，而且张口就是SONY和SHARP，让我很无奈，却也是现状了

现在买PDP=买松下电视，就这么一个牌子

LCD的话，日本有索尼松下日立夏普，韩国货有三星LG，欧洲货有飞利浦，国货有长虹创维海信康佳太差了，这差距太大了。一般人进商场这么一逛，说不定连等离子都没有见到就买了回去了……

也就是说PDP是pdp电视厂阵营自己把自己给玩死的？

反正我买等离子

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-9-29 10:31 发表
我亲戚买的就是等离子
对等离子液晶区别, 分辨率什么的完全不清楚, 只知道大, 这个平板够大! 就买了.

看电视要什么分辨率！？