引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 14:32 发表
奇幻魔幻科幻Ｙ幻有什么区别？

奇 魔 科

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-7-16 14:12 发表
课本没什么错的，死板教条，不能时时更新、创新而已。和现今教学的很多素材都一样的啊～
斯内普是天才，自己把自己当年研发出来的心得写上去了。撑死说明他自己很牛逼～

不仅榨汁的方法错了
关键的是连剂量都错了

你可以认为是斯内普故意为之

引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 14:32 发表
奇幻魔幻科幻Ｙ幻有什么区别？

魔幻最初是指《百年孤独》这样的文学作品

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2009-7-16 14:48 发表

魔幻最初是指《百年孤独》这样的文学作品

严格的讲，这个属于魔幻现实主义，是拉丁语系严肃文学作品的特别流派。

奇幻是以托尔金的LotR（另一说是蛮王科南）为起点的通俗文学。欧美称之为fantasy fiction。
科幻是以科学幻想为题材的作品，流派众多。欧美称之为science fiction。
近年来奇幻、科幻与恐怖题材作品(horror)多有cross over，比较有代表性的作者是乔治·RR·马丁，他老人家三种题材各有涉猎而且成就不凡。另一个大杂家就是尼·盖曼了。
星云和雨果两个奖一开始仅仅针对科幻作品，后来逐渐对奇幻作品打开大门。

那魔幻到底有些什么元素？跟指环王这样的有什么区别？

引用:

原帖由 稀下枪手 于 2009-7-16 15:13 发表
那魔幻到底有些什么元素？跟指环王这样的有什么区别？

慢慢研究wiki吧
http://en.wikipedia.org/wiki/One_Hundred_Years_of_Solitude
或者直接下百年孤独中文版看看，国内译本质量不错的

个人感觉所谓所谓魔幻现实主义，其本身还是反应现实问题的严肃作品。只是有些话不方便直说，用一种荒诞或者象征手法来体现罢了。例子：马尔科斯·加西亚的《百年孤独》
而带有魔幻元素的严肃文学作品其实不止魔幻现实主义一个流派，有直接以神怪、宗教故事来表达作者的思想的。例子：歌德的《浮士德》，弥尔顿的《失乐园》
介于严肃文学和通俗文学之间的作品也有不少带有一些魔幻的成分，其目的无非也是一种象征。例子：村上春树的《寻羊历险记》
以上作品当中魔幻元素仅仅是一个工具、一种手法，而不是作品根本所在

而所谓奇幻作品，其本身的一大主旨就是幻想。尽管在幻想中还会带有很多对于现实的思考，但幻想要素本身的可读性占据了作品价值的相当大一部分。此类作品尽管也会涉及社会、人伦、历史等等话题，但总体来讲还是比较轻松通俗的。例子：太多了

[ 本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-7-16 15:34 编辑 ]

对于看着小说长大的国外核心观众，什么样水准的改编电影不能接受？   国内缺乏哈利波特文化（20多岁才去看小说的不算），大多数都奔着看商业大片的目的去的，肯定要大骂上当了。


国内唯一存在的，就是变形金刚文化

说了半天还是说不清奇幻魔幻区别么    要么当初分类的人自己在淘糨糊

引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 15:42 发表
说了半天还是说不清奇幻魔幻区别么    要么当初分类的人自己在淘糨糊

其实只有严肃文学和通俗文学的区别
什么奇幻、魔幻，老外都叫fantasy

[posted by wap]

对于资产阶级玄幻毒草  国人不喜欢是正常的…

其实自己杜撰也好，遵从原作也好，只要达到魔戒水准，就已经很不错了。

奇幻指的是架空幻想类题材的小说，通常会包含魔法、魔法生物或者架空世界观之类的东西。
魔幻除了魔幻现实主义之外没有其他的定义，所以其他的任何作品都不能说成是魔幻类，尤其是把含有魔法的题材说成魔幻更是没有依据。
然后是科幻，这类大家都很熟悉就不说了。

基本上当代幻想小说就只有奇幻和科幻两类。魔幻玄幻什么的都是胡扯的概念。

[posted by wap, platform: SonyEricsson]

从来没觉得哈里波特有啥好看，天生对魔幻奇幻类作品不感兴趣，指环王也只是冲其大场面牛B特技而去

关于哈利的电影系列，我看到第四部后就再也没看了，神马玩意……