引用:

原帖由 TG无下限 于 2009-7-14 14:53 发表
要说差，我觉得2的剧本真是不行，其他方面，作为一部商业电影完全过关了。 去年的印第安纳琼斯怎么没人喷呢？那才叫烂啊

烂到大家懒得去喷了……

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-7-14 15:13 发表
我反感的只是一个片子自己1，2都说不通，甚至自己都说不通。

这种爆米花片剧情有冲突实在是太寻常了，看完过瘾就是最高要求，这是我的标准。

我比较欣赏迈克尔贝，他对自己定位很准，就拿自己当一个拍爆米花片的，并且拍出来的片子确实很爆米花，很hi，这很不容易。我想他要是认真找一个剧本团队来严谨创作排除矛盾和不合理并不是不可能，或者没想过，只是他根本就没有必要这样做...这本身就不是正经的剧情片...

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2009-7-14 15:46 发表

我比较欣赏迈克尔贝，他对自己定位很准，就拿自己当一个拍爆米花片的，并且拍出来的片子确实很爆米花，很hi，这很不容易。我想他 ...

MB最近对自己的定位，就是，天上天下第一导演……:D
变形系列能够成功大卖，全是他自己一个人，一个人的功劳……

顺便一说，双胞胎的语言腔调，大金牙，等等等等，都是MB的主意和改动～
俩编剧已经在事后访谈表示不满多次了……

和变1的简单对比。我认为变1虽然剧本通篇基本都是好莱坞用的俗烂的桥段，但胜在这些东西用的比较恰到好处，情节上有张有弛，穿插的笑料也很到位，不生硬。

到了变2里面，给人的感觉就是剧本散乱的很，堆积了如此之多样的好莱坞俗片套路，一盘杂烩汤式的赶场电影，各种流行要素浮光掠影似的飘过，连皮毛都没到位。至于安排的笑料，至少我是没看出来安排山姆老妈嗑大麻大闹校园这段有任何存在的必要。

2小时半的电影，没情节的时候就只拿无聊笑料和几乎无穷的爆炸场面来撑时间吗？就算是一部以爆米花为最终目标的电影，也不能只拿爆炸来做文章吧。

至于这美国爸爸轰杀变形金刚之类的，在整体问题里面只能算是小CASE了。

变迷们认为很多所谓门外汉评论电影的立场有问题？首先变2就是一部全球公映的商业电影，就算是以FANS为主要目标群体，它也必定得接受基于电影基本要素的批评才行。这部片子作为电影来讲，至少在编剧上是有很大缺陷的，纯粹推挤视觉特效不考虑剧本那不叫电影，只能称作CG/特效演示教育片。

引用:

原帖由 ppkzyl 于 2009-7-14 17:03 发表
和变1的简单对比。我认为变1虽然剧本通篇基本都是好莱坞用的俗烂的桥段，但胜在这些东西用的比较恰到好处，情节上有张有弛，穿插的笑料也很到位，不生硬。

到了变2里面，给人的感觉就是剧本散乱的很，堆积了如此之 ...

没错。。。