引用:

原帖由 yesword 于 2009-6-17 01:46 发表
对付天网那种大型机器人和低空飞行的猎杀者，应该没有比A10更合适的武器了吧。

制空战斗机拿到低空来作战实在不可能，武装直升机火力稀薄又太脆弱，地面装甲武器坦克一类的在猎杀者面前更是靶子。

要找一个在低 ...

用A10来打低空的猎杀者……你以为这是高空雷鹰HAWX么……能飞到1300KPH的A10……

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-6-18 00:34 发表

这算什么，在阿富汗，一个引擎被轰掉了照样飞回来。所以我觉得TS里面，机翼被打中几发就mayday很扯淡。A10就是玩战场生存的。
至于说空优机不适合对地打击的，你让SU34,F15E,F16D情何以堪啊……

SU34,F15E,F16D全部都已经是战轰向了好不好，虽然都是空优机改出来的。。。靠的是精确制导弹药

跟完全靠视距内抵近攻击的民工战法攻击机完全不是一回事。。虽然任务有重叠的部分

其实看气动布局就知道A10和SU25更接近二战的飞机，平直翼高阻高升力，低空低速性能出众，浑身装甲适合近距攻击

[ 本帖最后由 霏菲飞 于 2009-6-18 01:33 编辑 ]

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-6-18 00:35 发表

用A10来打低空的猎杀者……你以为这是高空雷鹰HAWX么……能飞到1300KPH的A10……

太小看A10了，实战时，A10的速度一般都控制在600-700KPH，和猎杀者对抗绰绰有余，飞快了怎么攻击坦克？

猎杀者的设定怎么看都是一个重装甲重火力的武直，而攻击武直本来就是A10的主要作战任务之一。

引用:

原帖由 yesword 于 2009-6-18 12:48 发表


太小看A10了，实战时，A10的速度一般都控制在600-700KPH，和猎杀者对抗绰绰有余，飞快了怎么攻击坦克？

猎杀者的设定怎么看都是一个重装甲重火力的武直，而攻击武直本来就是A10的主要作战任务之一。

A10整个设计，就是为了突出那门GAU8，为了GAU8的精确度，设计上都做了让步。
The fuselage of the aircraft is built around the gun.[24] For example, the nose wheel is offset to the right so that the gun's firing barrel at the 9 o'clock position is aligned on the aircraft's centerline.

A10用来打武直？2333333 A10最大的作用就是攻击地面装甲单位，你还用A10夺取低空制空权？去打武直？
用什么打？小牛导弹？非制导炸弹？GAU8？还是为了紧急时刻自卫用的AIM9？

猎杀者那装甲，感觉差不多是APC级别了，一般的AA导弹还真没法对付，毕竟现在AA导弹主要还是玩破片杀伤。有效的反而是地狱火这种反坦克导弹。而对A10而言，唯一能对猎杀者产生威胁的武器，还是那门GAU8.30MM贫铀穿甲弹可是连坦克这种铁罐头都能撬开的主。不过看看A10平时用GAU8的都是什么时候？全是打地面上慢吞吞的装甲单位。与有着高机动性的猎杀者有任何可比之处吗？


Criticism that the U.S. Air Force did not take close air support seriously prompted a few service members to seek a specialized attack aircraft.[5] In the Vietnam War, large numbers of ground-attack aircraft were shot down by small arms, surface-to-air missiles, and low-level anti-aircraft gunfire, prompting the development of an aircraft better able to survive such weapons. In addition, the UH-1 Iroquois and AH-1 Cobra helicopters of the day, which USAF commanders had said should handle close air support, were ill-suited for use against armor, carrying only anti-personnel machine guns and unguided rockets meant for soft targets. The F-4 Phantom II was pressed into close air support, but usually in emergencies, as its high cruising speed and fuel consumption hindered its ability to loiter. The lack of a gun on most F-4 variants, coupled with the relative ineffectiveness of the standard 20 mm round on M61 Vulcan-equipped F-4Es against hard targets, made strafing runs either impossible or ineffective.

简而言之，A10的出现，是因为USAF在越南战争没有顺手的近距离空中支援飞机。UH1和AH1太嫩，火力又不猛，且在小型防空火力面前太脆弱。而F4对地攻击只能应急。于是A10出来了。

[ 本帖最后由 sniperm82 于 2009-6-18 13:40 编辑 ]

嗯，A10对武装直升机这里我记错了。

不过从影片设定里的角度来说，A10确实是最适合反抗军使用的飞机，天网的大机器人和猎杀者，用AH64是绝对抗衡不了的，也许AC130炮艇机可以？

引用:

原帖由 yesword 于 2009-6-18 16:00 发表
嗯，A10对武装直升机这里我记错了。

不过从影片设定里的角度来说，A10确实是最适合反抗军使用的飞机，天网的大机器人和猎杀者，用AH64是绝对抗衡不了的，也许AC130炮艇机可以？

适合用的，应该是老毛子七八十年代的武器。就是以易于生产，易于使用，威力巨大为特征。比如MIG25，比如AK，比如T72。这种简单结实耐用的武器才是最适合这种末世战争使用的。

AC130这玩意，没有绝对制空权时，就是刀俎上的鱼肉……随便来架MIG 21就能日翻……

那USB口本来用来XX的，结果被人类破解了

不知道那时天朝会不会山寨几个机器人出来。。。

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-6-18 01:30 发表



SU34,F15E,F16D全部都已经是战轰向了好不好，虽然都是空优机改出来的。。。靠的是精确制导弹药

跟完全靠视距内抵近攻击的民工战法攻击机完全不是一回事。。虽然任务有重叠的部分

其实看气动布局就知道A1 ...

并不完全是靠精确制导，同样可以使用集束炸弹和弹药散布器

引用:

原帖由 yesword 于 2009-6-18 16:00 发表
嗯，A10对武装直升机这里我记错了。

不过从影片设定里的角度来说，A10确实是最适合反抗军使用的飞机，天网的大机器人和猎杀者，用AH64是绝对抗衡不了的，也许AC130炮艇机可以？

A10对空太弱，所以片中的两架A10被轻松击坠

A10本来就是对地作战用的吧
说实话我很饭他的造型。。