以后某队打手犯规后火箭能派出多西上前干架吗

引用:

原帖由 Templer 于 2009-5-8 15:19 发表


胡蜜说：犯规在先就可以肘击。可以这么理解么。

犯规在先，吹在先，事后追加肘击恶意犯规，完全合情合理

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-5-8 15:18 发表
1，肘击有因，加上k24大牌，所以要求更严厉的处罚是不可能的

2，阿泰犯规在先

有人打富家子弟一拳，那富家子弟捅他两刀时正常的，而且不用坐牢

引用:

原帖由 阿泰斯特 于 2009-5-8 15:21 发表
我肏……季后赛篮球防守动作比这个大的多的有的是……但是肘击已经脱离防守范畴了懂么？…阿泰这些动作只是说很有侵略性……在季后赛这种强度的防守真的很常见……科比那个是体育道德范畴了……2个概念好不好

3月11日，在休斯敦，科比和阿泰缠斗的场面，阿泰甩了肘子，吃了技术犯规

没有驱逐，没有追加恶意

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-5-8 15:21 发表

犯规在先，吹在先，事后追加肘击恶意犯规，完全合情合理

球盲，我们被罚下一个人呢！

帽子扣得一顶顶的啊，球盲都出来了。

引用:

原帖由 gwm0000 于 2009-5-8 15:14 发表

看来你还不明白一个普通犯规和一个恶意犯规的区别

行了，按他们的哲学，只要别人先犯规（普通犯规而已）冒犯了他们的虎威，他们就要动手，就要打人，而且是合情合理，大义凛然。

就这，还争啥？

引用:

原帖由 Templer 于 2009-5-8 15:22 发表


球盲，我们被罚下一个人呢！

孩子，犯规在先还要追着裁判bb卖乖，阿泰这是自找无趣啊，你等着裁判看录像吧k24发下去不好么

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-5-8 15:21 发表

犯规在先，吹在先，事后追加肘击恶意犯规，完全合情合理

那么骂一个连续两场比赛恶意犯规的人，合情合理吗

就这段冲突而言双方犯规的意义是不一样的……阿泰是在尽力抢位置……一般裁判打到这时候是不会判犯规的……科比那下明显是个人道德问题了

引用:

原帖由 狗娃 于 2009-5-8 15:16 发表
看来大家目前讨论的问题就是:阿泰与科比纠缠的时候,手臂压科比在先,科比肘击在后


1,科比到底有没有错?联盟的处罚算什么?

2,肘击阿泰后,裁判吹了阿泰犯规,你们觉得这算什么?

1.科比有错，虽然是报复，但是这种做法不应该。联盟赛后再看给了一个恶意犯规。如果你说这个恶意犯规当时就该给，科比就该罚出去，那我也没话说。但是没看到就是没看到，也可以说我湖人占便宜了。。那我支持今晚火箭主场裁判也找一个科比的恶意犯规把他赶出去。。

2.肘击阿泰的时候，裁判看没看到呢？可以说科比这下手很隐藏很巧妙，但是阿泰抢篮板压人是更明显的，而且持续好久了，裁判吹阿泰犯规，有不对么？裁判可能真没看到科比的动作，或许裁判就是想帮主场。。。阿泰可以去跟裁判抗议，但是被赶出场是因为他回头又跟科比挑衅，这就是自己冲动了不是？

算了。浪费这么多细胞和球盲理论啥啊。

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-5-8 15:23 发表

孩子，犯规在先还要追着裁判bb卖乖，阿泰这是自找无趣啊，你等着裁判看录像吧k24发下去不好么

卖乖不是强奸犯的特技么

引用:

原帖由 mame 于 2009-5-8 15:22 发表


行了，按他们的哲学，只要别人先犯规（普通犯规而已）冒犯了他们的虎威，他们就要动手，就要打人，而且是合情合理，大义凛然。

就这，还争啥？

我是在骗积分

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-5-8 15:22 发表

3月11日，在休斯敦，科比和阿泰缠斗的场面，阿泰甩了肘子，吃了技术犯规

没有驱逐，没有追加恶意

一个是常规赛一个是季后赛……是2种不一样的篮球。
知道为什么有些球员不适应季后赛么？季后赛是真打……常规赛是表演性质多一点 OK?