昨天陆俊好忙。。。
现在北京电视台做完这场欧冠的解说，半小时后就出现在CCTV了。。。同样是做这场的解说

争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。


争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。


争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的



裁判尺度！

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不 ...

那马卢达怎么会得红牌

本人同意陆俊观点

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

还是认为沾菌张路比陆俊更有执法水平的各位英艹血轮眼更懂球

引用:

原帖由 thebesian 于 2009-5-8 01:07 发表

你懂个屁？全场比赛看下来一堆人唧唧歪歪什么四五个点球，睁眼说瞎话

四五个是没有，两三个总有吧

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:51 发表
昨天陆俊好忙。。。
现在北京电视台做完这场欧冠的解说，半小时后就出现在CCTV了。。。同样是做这场的解说

走学赚钱忙

惟一一个该判的好像还是９４以后吧

引用:

原帖由 doomking 于 2009-5-8 10:11 发表
[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

还是认为沾菌张路比陆俊更有执法水平的各位英艹血轮眼更懂球

说斩军就是刚度不懂球倒是同意陆俊这次的说法你还真是一个很矛盾的个体呢

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。


争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。


争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的



裁判尺度！

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不 ...

GOOD JOB!

反正就是前面没给点球，后面也就没给点球，所以判罚尺度一致

引用:

原帖由 mame 于 2009-5-8 10:15 发表


四五个是没有，两三个总有吧

两三个没有 一个总有吧
有那一个就够了

搜狐体育讯 “切尔西被黑了”，这是昨天凌晨那场欧冠半决赛结束以后许多媒体给出的论调。不置可否，切尔西的确在比赛中受到了几次不公正判罚，但同样不要忘记，首回合比赛中蓝军其实也曾受了一些关照。然而，尽管说两回合双方各“获益”一次，但由于巴萨才是晋级方，所以切尔西的悲情指数才会被坊间人为拔高。

　　欧足联当真是要保送巴萨晋级？普拉蒂尼的确是想“黑”掉切尔西？在没有掌握确凿证明的情况下，妄加猜测武断定论显然太过偏颇，而欧足联总部办公楼内究竟有没有一些“不能说的秘密”，这也自然我们这些墙外之人所无法觎知的。可是，如果回顾一下切尔西近些年在欧冠中的那些境遇，其实得出一个“阴谋论 ”是很轻而易举的，因为在西伦敦的这支球队身上，近些年的的确确发生了太多光怪陆离的事情。可是，为什么雷电总是只追着切尔西劈，而不选择其它球队呢？问题恐怕还是出在切尔西自己身上。

　　刚刚结束的这场比赛就不作赘述了，挪威籍主裁奥夫雷博的执法的确有些荒腔走板，直到目前，英国媒体对这个挪威人的道德批判也都未停止，《每日邮报》甚至还将其个人档案与职业履历放到网上以供球迷“参阅”。奥夫雷博究竟“黑不黑”，这是一个仁者见仁智者见智的问题，但就目前情况来看，奥夫雷博如果像当年的弗里斯克那样宣布封哨也并非没有可能，而那位名叫弗里斯克的瑞典籍主裁之所以封哨，其原因就是动了切尔西的“奶酪”。

　　谁都不会忘记，在2004/05赛季欧冠1/8决赛切尔西首回合作客诺坎普的那场比赛当中究竟发生了什么事情，是役德罗巴被罚出场，时任切尔西主帅的穆里尼奥赛后向外宣称，他在中场休息时看到了里杰卡尔德与弗里斯克有过“不正当接触”，狂人此语一出，弗里斯克便立马成为舆论焦点，并且不久后便收到死亡威胁，正是这些事情便最终导致弗里斯克宣布就此封哨。

　　一名欧足联重点培养的主裁因俱乐部方面人为制造的压力宣布封哨，这在欧洲足坛还是头一遭。所以，犯了众怒的切尔西立马就成为了裁判界的眼中公敌，而在当赛季欧冠半决赛当中，切尔西便立马受到裁判打压。2005年5月3日，切尔西作客安菲尔德对阵利物浦，主队凭借路易斯-加西亚的一脚天外飞仙似的射门1-0晋级。可是，当时路易斯-加西亚的进球是否越过球门线至今仍却是悬案，而执法那场比赛的裁判是谁？斯洛伐克人米切尔，此人与弗里斯克私交甚笃，2003年春天，米切尔曾与弗里斯克一起被国际红十字会选定为行动大使前往世界各地参加过一系列的公益活动。

　　米切尔“帮”弗里斯克出了一口恶气，但切尔西的灾难还远未结束，一年后的2005/06赛季，在欧冠中“打压”切尔西的主裁判则变成了挪威人豪格。在1/8决赛首回合斯坦福桥一战中，豪格的执法尺度相当严厉，甚至在第37分钟就将蓝军左后卫德尔-奥尔诺主动罚下，而蓝军也就此因为少打1人最终主场1-2不敌巴萨。与此同时，穆里尼奥执教切尔西以来连续50场主场比赛不败金身也就此告破，而对于这场“本不该有”的失利，赛后穆里尼奥所给出的结论是：“人数相等的情况下我们并没有输给巴萨。”

　　主裁判接二连三的替弗里斯克“报复”切尔西，这一苗头的出现欧足联当然不会熟视无睹，所以与巴萨的比赛结束以后，欧足联便唱了一回“红脸”，宣布将德尔-奥尔诺的禁赛三场处罚改判为禁赛一场，也就是说，只要切尔西成功淘汰巴萨晋级下一回合，德尔-奥尔诺依然可以上场。可是，失去主力左后卫且首回合主场告负的蓝军显然无力回天，次回合作客诺坎普，蓝军最终出局。

　　很有意思的是，当穆里尼奥这个刺头离开切尔西以后，该队欧冠成绩立马迎来历史性突破，上赛季名不见经传的格兰特一举将球队带进欧冠决赛。可让切尔西万万没有想到的是，当本赛季球队再一次站在决赛门槛前时，裁判又再一次“作恶”，但说实话，正如前文所提到的，如果将两回合总体判罚摆在同一水平线上进行参照的话，其实切尔西没有理由叫苦叫冤，而事实上在英国权威媒体的最新剖析报告中，很多理性的声音现已出现。前爱尔兰国脚、曾效力过切尔西、马赛等队著名球星卡斯卡里诺在接受《泰晤士报》采访时就已表示：“虽说切尔西的确受到了不公正判罚，但奥夫雷博的每次判罚也绝非故意针对切尔西。”此外，如今甚至就连切尔西内部也有不少人已经承认，本队并不是什么阴谋论的牺牲品。特里的说法是：“所谓阴谋论纯属子虚乌有。”

　　然而，以这样一种方式告别欧冠赛场毕竟让人难以接受，而切尔西的这次出局也让欧冠联赛的很多历史没能得到改写，因为若蓝军杀进决赛，那这就将是欧冠54年来首次连续两年由两支同样的球队争夺冠军，而由于参赛队均来自英国，所以同国球队连续两年决赛PK也是史无前例的头一回。可是，这一切没能实现又能够怪谁呢？欧足联？证据何在！裁判有意打压？唯心主义！如果说非要为这一切找出一个说法的话，要怪就怪切尔西当年怎么就敢冒天下之大不讳公开挑衅职能机构那至高无上的权威，可这一切又是谁造成的呢？除了那“特殊的一个”，还能有谁！（搜狐体育 纳斯里）

[ 本帖最后由 thebesian 于 2009-5-8 11:23 编辑 ]

这家伙上av5以后每次都竭尽全力的给裁判找脸，本来应该客观的，他非要站在裁判的立场找主观客观的理由来说明裁判这么判的理由。
而我们一般人都是站在客观饭的角度去评判一个判罚，鄙视丫的。