感叹英超饭的强大。。。。Orz

裁判确实SB！
草欧足联

巴拉克泪流满面，终于摆脱了千年老二的诅咒了

新浪的论调乾坤挪移了

新浪网友　2009-05-07 18:31:42
你放屁，
新浪网友　2009-05-07 18:31:40
02年我就知道希丁克很无耻
新浪网友　2009-05-07 18:30:45
射不进去?1:1的比分怎来?切赫自己踢进去吗?自己不丢球人家能进级?输不起啊!
新浪网友　2009-05-07 18:30:22
仔细看了回放的视频，切尔西在禁区里真是一碰就倒啊！是不是男人啊？一群缩头乌龟！
新浪网友　2009-05-07 18:30:14
可笑，你说----“希丁克就是4强的命，天意！”，那么，我告诉你：你等可怜的人，只能在网上发泄嫉妒和“恐韩症”的滑稽的表演，只能是你等面前的不可抗拒的，天意！
新浪网友　2009-05-07 18:29:36
难道你就是传说中的狗人？
新浪网友　2009-05-07 18:28:56
知道你们没有话说。得了便宜还卖乖
新浪网友　2009-05-07 18:28:27
你自己狗都不如
新浪网友　2009-05-07 18:28:14
这场裁判明显的有偏袒的！ 得罗巴那么多次的假摔都没有判罚给黄牌，要是早点给黄牌了，就不会那么肆无忌惮的假摔，也不会有几次的争议球了，也有可能是累积两张黄牌罚了下去了。反倒是巴萨的一个不是…
新浪网友　2009-05-07 18:25:32
希丁克？什么狗屁不认账的东西！！

裁判确实误判,巴萨被罚下一人,不然可能都不会有那个手球.是吧

最近冒出一批从未见过的车FAN

北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。

　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。

　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看视频）

　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。

　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看视频）

　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看视频）

　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。

　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内 （点击观看视频）

　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。

　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下 （点击观看视频）

　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。

　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒 （点击观看视频）

　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。

　　争议七：82’皮克的争议手球 （点击观看视频）

　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？

　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭 （点击观看视频）

　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。

　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球 （点击观看视频）

　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。

　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。

　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。

这种重要的比赛派这么个SB裁判来执法实在太强奸大众的眼球了~

引用:

原帖由 2006arg 于 2009-5-7 19:21 发表
北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常 ...

陆俊个脑残~这场长脑子的都看出来了，车子在巴萨禁区被铲断腿也不会有红牌或点球

我很喜欢巴萨，但是这次也不免想T普拉蒂尼们的JJTDS！

阿比达尔那红牌明显为了找平衡
可惜这举动真的很**。。
再操**裁判和欧足联

帮有（朋友）侬（你）帮帮好哇？
被裁判强行罚下人的是我萨好哇？
德罗巴都假摔了N次一张牌都没吃，我萨阿比达尔连人都没碰到却被罚下，侬还要哪能？（你还要怎么样？）
MD，有本事你放段欧足联进球的录像给我看看，
搞的好像我萨的进球是欧足联集体用意念在天空绕了8个大弯，
过掉车子11人顺带碾飞希丁克后进的一样，
这种借口找的实在是太2了~~~~
我萨教父说的好：“如果你从两支球队全部180分钟的表现来看，你会意识到将要进军罗马的是唯一一支试图踢出真正的足球并为实现梦想倾尽全力的球队。”

[ 本帖最后由 决不让人左右我 于 2009-5-8 09:43 编辑 ]

[posted by wap, platform: Opera]

阿比达尔之前防守德罗巴的动作就可以吃n次红牌了，在禁区内对着德罗巴膝盖踢，直接踢伤倒地的时候都没给红牌＋点球。

引用:

原帖由 Erin 于 2009-5-8 09:50 发表
[posted by wap, platform: Opera]

阿比达尔之前防守德罗巴的动作就可以吃n次红牌了，在禁区内对着德罗巴膝盖踢，直接踢伤倒地的时候都没给红牌＋点球。

那埃辛，波心瓦们上场比赛就改红牌了！比犯规我萨怎么比得过肌肉男们~~~~

巴萨主场那个点球没判，怎么不说道说道啊？
那个点球进了，车子也就没有龟的本钱了。车子拉出来打，巴萨进他4，5个都说不准。