还有问题

大家都说高清机制作成本高企，那么所谓游戏制作成本到底支出到什么地方？相对的成本节约了厂商大赚，游戏制作人又能分到多少？只要游戏不亏或者厂商承受得起的亏损，对于制作人而言，高成本的游戏还是低成本的好赚钱？制作人喜欢做高成本的还是低成本的？

引用:

原帖由 tgfc董事会 于 2009-3-16 10:06 发表


你说的划时代游戏不都是第一方的，lz说的是第三方

虽然Wii的销量一路攀升，但依然无法复制NDS黄金时期第三方从者如云的盛况。

第二段：
就以nds说吧，近段时间psp周硬件销量频频反超nds。mhp在日本获得巨大成功。一些对硬件要求较高（相对nds）的游戏（例如we、53等）的销量明显比nds。无论nds用何种软件攻势，psp仍如百足之虫死而不僵。哪nds算取得“完全”成功

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 10:26 发表

第二段：
就以nds说吧，近段时间psp周硬件销量频频反超nds。mhp在日本获得巨大成功。一些对硬件要求较高（相对nds）的游戏（例如we、53等）的销量明显比nds。无论nds用何种软件攻势，psp仍如百足之虫死而不僵。哪 ...

黄金时期

虽然Wii的销量一路攀升，但依然无法复制NDS黄金时期第三方从者如云的盛况。

个人觉得：

任天堂之所以能获得实考其“简单游戏”方式，说真的与蓝海提倡以高技术开拓市场根本就是背道而驰。电子游戏本来就是以“简单游戏”开始，相对的“简单游戏”才是真真正正“红海”！
多数玩家都是从“简单游戏”开始，然后慢慢喜欢复杂的硬派的，当随着年龄的增大慢慢又回过头来玩会一些“简单游戏”，进行一次简单“轮回”。至于整个游戏市场来说，同样进行着轻度玩家加入重度退出的“轮回”。整个过程中，无论何时“简单游戏”始终占绝对优势，所以简单游戏才是真真正正“红海”！
“简单游戏”获取方式很多而且不少是免费的如pc、手机等。任天堂做的就是，如何将“简单游戏”唯一化。只有购买了任天堂主机才能玩上这些“简单游戏”。任天堂给出的答案就是触摸、体感。
至于任天堂的不足，简单一点就是高度的自满。

引用:

原帖由 tgfc董事会 于 2009-3-16 10:28 发表

黄金时期

虽然Wii的销量一路攀升，但依然无法复制NDS黄金时期第三方从者如云的盛况。

16楼
不觉得现在NDS属于“第三方从者如云”

[ 本帖最后由 262674 于 2009-3-16 10:56 编辑 ]

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 10:23 发表
还有问题

大家都说高清机制作成本高企，那么所谓游戏制作成本到底支出到什么地方？相对的成本节约了厂商大赚，游戏制作人又能分到多少？只要游戏不亏或者厂商承受得起的亏损，对于制作人而言，高成本的游戏还是低 ...

针对成本支出的部分
举个例子

GT 5制作人山内一典表示车体建模是开发过程中的耗时关键。GT 5等级的一台车车体建模需要一个人花费180天，相对地GT 3需要30天、PS One上的GT 仅需一天。

高清=高成本就是这么来的

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 09:48 发表
有点问题

想问下哪台家用机取得“完全”成功？ps1没有全球最大游戏生产商的支持，ps1没有可媲美M64、金眼睛、时之笛这些具有划时代的意义的游戏，哪ps1算不算取得“完全”成功？

就以nds说吧，近段时间psp周硬 ...

就是压倒性胜利吧
现在的wii在传统游戏领域明显没有胜利。

ps1对于n64说是压倒性的胜利没什么问题吧？
ps2对于xb和gc也是一样

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-3-15 11:19 PM 发表
[posted by wap, platform: Symbian]
空手可以和持刀的打，持刀的能和开坦克的战吗

显然没看过高达G中的东方不败，或者樱大战系列:D

[posted by wap, platform: Symbian]

多蒙也可以

引用:

原帖由 kevinpank 于 2009-3-16 10:59 发表


针对成本支出的部分
举个例子

GT 5制作人山内一典表示车体建模是开发过程中的耗时关键。GT 5等级的一台车车体建模需要一个人花费180天，相对地GT 3需要30天、PS One上的GT 仅需一天。

高清=高成本就是这么 ...

其实就是制作理念的差异，利用高清机的机能，要在不提高成本的前提下作出画质超越上代的游戏非常简单，只不过有了更好的空间，制作人就追求更完美罢了

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 09:48 发表
有点问题

想问下哪台家用机取得“完全”成功？ps1没有全球最大游戏生产商的支持，ps1没有可媲美M64、金眼睛、时之笛这些具有划时代的意义的游戏，哪ps1算不算取得“完全”成功？

就以nds说吧，近段时间psp周硬 ...

划时代的大作你指的是纯粹第一方，PS并不是没有啊，FF系列就足够了，任何一台主机也无法完全笼络所有划时代大作的

客观的说，PS的出现本身就是划时代的

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 10:54 发表

16楼
不觉得现在NDS属于“第三方从者如云”

DQ9都来了
你看看除了mhp，有点牌子的大部头作品以及日本擅长的大量RPG都在哪儿？
包括FF复刻版

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 09:48 发表
有点问题

想问下哪台家用机取得“完全”成功？ps1没有全球最大游戏生产商的支持，ps1没有可媲美M64、金眼睛、时之笛这些具有划时代的意义的游戏，哪ps1算不算取得“完全”成功？

就以nds说吧，近段时间psp周硬 ...

这样说吧
ps2时代第三方游戏最猛的GTA是独占的，
不独占的也有80%都会跨平台到ps2上

现在wii面临的困境是：质量高的第三方（尤其是欧美）游戏并不会尽心尽力出wii版，比如生化5，cod4，bioshock
有些即使出了，缩水部位也不仅仅限于画面。（你试试farcry的破操作和破帧数）

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 10:54 发表

16楼
不觉得现在NDS属于“第三方从者如云”

数据会说话

你可以找几本2006~2009的FAMI通，翻到发售表那几页

然后算一算上面的第三方NDS游戏的数量

再比一比其它主机第三方游戏的数量

万宇的ds编号已经到3k5+了
去掉第一方的和各种不同版本重复的
这个数量也是很夸张的