虽然Wii的销量一路攀升，但依然无法复制NDS黄金时期第三方从者如云的盛况。

按理说Wii的定位，与其他两家主机对比所处的状况其实大致等同于当年NDS和PSP的情况：机能逊色于对方，游戏成本较低，轻度游戏优势大，第一方强劲，创新操作且特色突出。

那么就目前看来，为何Wii很难成为第二个成功的“NDS”呢？

ds至少比gba机能强劲很多把

wii呢？难道让别家把续作都做成和前代一样的？

因为第三方在xo和ps3上的软件销量比psp强太多了
ds上的第三方其实也没好多好少，只不过上psp更没得赚

说实话，要是Wii也是高清的话说不定还没现在好，那样会淡化它提倡的革命操作，而且游戏成本也会大大的上去。

[posted by wap, platform: Symbian]

空手可以和持刀的打，持刀的能和开坦克的战吗

简单的说就是据置机和携带机的不同,第三方的依赖性,消费群体等.

1 任天堂还未全力杀向红海，或者说由于wii初始定位的原因，使得众多hardcore游戏制作方举棋不定
2 高清机在hardcore领域有着稳定的市场，而与此同时，wii还未体现出关键游戏类型的胜任能力

我觉得这是两个最关键的问题
想战胜高清机起码要说服两批人，开发商与hardcore玩家。
前者：假如GTADS销售出人意料的成功，会给与take2开发wii游戏带来极大的信心
后者：wii作为主机唯一的卖点——“操作”一定要出人意料的牛b，这便需要有牛b的hardcore软件靠实力来告诉玩家

这两个问题解决的漂亮的话，wii取得完全成功指日可待
期待屁股与真正划时代操作的家用FPS的降临
也期待真正的zelda可以让玩家领略次世代操作的真谛

核心游戏市场对画面的要求不是wii可以满足的
从这点上来说，xo/ps3不可能被wii取代
反之同理，wii在蓝海市场也无法被xo/ps3取代
所以至少这个世代，没有一个主机可以取得完全成功

这个世代现在还可以作的
就是wii之后的游戏从操作上进一步凸显差异，并以此进一步吸引核心市场
比如越来越多的符合wii特点的高质量核心游戏出现
其实更精确的屁股的出现，就明显是为更高操作要求的核心游戏准备的

这样wii也会在核心市场拥有xo/ps3所无法取代的吸引力而赢得更多核心用户
同时赢得第三方进入熟悉的领域增加投资参与竞争，这应该是n今后的努力方向

但结果仍然是没有谁会取得像ps2一样的一家独大的这个结果不会改变

不过wii还是会因为其独特的无法取代的吸引力成为最大赢家
与以往世代区别就是，不但蓝海获得了最大化的开发
而且多数核心玩家也起码会拥有两台主机了
所以游戏市场的硬件总销量超过以前绝对不是问题

[ 本帖最后由 阿西达卡 于 2009-3-15 23:50 编辑 ]

总而言之目前wii的优势就是：
蓝海的用户不用担心被抢走
还有潜力和特点可以在核心市场继续去争取

n的目标应该是：
无论ps3和xo比起来谁更受欢迎，无论用户是nu还是cu
每个家庭都应该有一台wii，每个核心玩家也应该有一台wii

感觉老任对wii不如nds重视。
这么多年靠掌机稳坐江山，家用机有点起色就止步不前。
别人都是赔本赚吆喝，微软更是频频自掏腰包资助第三方。Wii呢？硬件上都要追求盈利，不降价不说反而局部涨价，更别提拉拢第三方了。
老任还是自身起点太高，第一方太强硬必然导致目前这个局面

开发高清游戏，一次开发加一点改动就可以跨ps3、360、pc发售

因为对手的PS3和XO不像GC+XB或者PSP或者NGP+WS那么实力不济.

有点问题

想问下哪台家用机取得“完全”成功？ps1没有全球最大游戏生产商的支持，ps1没有可媲美M64、金眼睛、时之笛这些具有划时代的意义的游戏，哪ps1算不算取得“完全”成功？

就以nds说吧，近段时间psp周硬件销量频频反超nds。mhp在日本获得巨大成功。一些对硬件要求较高（相对nds）的游戏（例如we、53等）的销量明显比nds。无论nds用何种软件攻势，psp仍如百足之虫死而不僵。哪nds算取得“完全”成功？

每一台主机都有自己市场定位、方向、目标，加上巨“sb”ms搅局（简直是盲目“sb”砸钱法），想一台主机完全统一家用机市场的话，感觉楼主太贪心了。

掌机只有psp
家用机有两个对手
如果没有xo 就一样了

引用:

原帖由 262674 于 2009-3-16 09:48 发表
有点问题

想问下哪台家用机取得“完全”成功？ps1没有全球最大游戏生产商的支持，ps1没有可媲美M64、金眼睛、时之笛这些具有划时代的意义的游戏，哪ps1算不算取得“完全”成功？

就以nds说吧，近段时间psp周硬 ...

你说的划时代游戏不都是第一方的，lz说的是第三方

虽然Wii的销量一路攀升，但依然无法复制NDS黄金时期第三方从者如云的盛况。