借着奥斯卡颁奖看不着的郁闷情绪，趁机把这事儿给说了。 其实关于对影视作品鉴赏能力这个话题一早就想喷了，前一阵某帖子（http://club.tgfc.com/thread-6050836-1-4.html）也代表了一个大致的意思。

我觉得影片的鉴赏力主要由智力，阅历和综合能力构成
    智力的作用是理解一部电影试图说什么，或者思考导演究竟在探讨什么(比如Donnie Darko)；对于一些情节较复杂的影片，跟上影片的节奏，明白电影在说什么也很重要（比如Memento），看不懂《疯狂的石头》也是大有人在的；
    阅历则是对事物的理解力，观察事物的角度和高度，思考问题的深度等。对于主流电影，16岁且心智正常的成年人基本就能够接受，但是一旦影片的深度对观众提出了一定的要求，很多人就歇菜了，《谁告诉我XXX究竟神在哪儿》系列的出处大致源于此；反之亦然，最近论坛有人盛赞的《破处之旅》，我不想评论这片子有多烂，我试图说明的是阅历的不同决定了审片高度的不同，也许年轻个十岁的我也会喜欢看这部片子，但是如果有人拿这片子和American pie或者Euro trip比，那缺失的可能不只是阅历了。（对于我自己，如果有两个小时去打发，我宁愿再重看一遍Zack and Miri Make a Porno，完全两个档次的片子，而且Super man显然比Cyclops更帅。）
    综合能力包括审片数量，外语能力，背景知识（时代背景，社会背景，宗教背景，政治背景等等，不然很多Cult片没法看）……甚至幽默感（不明白好笑在哪里，或者笑点很低，都会影响效果，因为即便是屎尿屁笑话，也有高下之分的）
   
     拿这个理论来套的话，论坛争议最大的——蝙蝠侠超高评价是否名至实归这个问题，就可以回答了。我始终认为，蝙蝠侠这片算得上是史上最成功的漫画改变类电影，但并不是最好的电影。当然我同意每个人看片口味是不同的，但是注意：只有在影片鉴赏力大致相当的人群之间，才有资格互相探讨影片的口味问题。因为即使对漫画改编电影没有爱，也不影响我理解这部影片的美妙之处，相反即使你是这一系列漫画的忠实拥趸，你仍旧可能觉得此片不过如此，或者不知所云（比如此人http://club.tgfc.com/thread-6052092-1-1.html）。

     最后，我认为只有在鉴赏力达到影片本身要求的情况下，你才具备了质疑一部影片质量优劣，所受的评价是否名至实归的资格。之前我也喷过昆丁的《落水狗》，被干的体无完肤，当你被干的时候，别老寻思别人的鸡*巴有没有涂润滑油，而应该多想想自己的菊花究竟为什么不够湿润呢？

[ 本帖最后由 北京狗狗 于 2009-2-23 10:26 编辑 ]

问题是:鉴赏力是如何证明的?

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2009-2-23 11:09 发表
问题是:鉴赏力是如何证明的?

阅历 学历 看片的类型 看片的数量等要进行综合

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2009-2-23 11:09 发表
问题是:鉴赏力是如何证明的?

设定几条公认的分水岭，或者对比值，用一些硬标准来进行综合打分，就和考试一样就行。

比如
1：说说你对《教父》的评价

A：神作  B：普通  C：一Cult片  D：垃圾

2：你觉得sexdrive和Zack and Miri make a porno哪个好笑？

A: sd  B: Z&M  C:都是神作  D：都是毛片

3：以下那个是最赞的漫画改编电影

A：Dark Knight B：iron man C：spider-man 3  D: underdog

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2009-2-23 11:14 发表

阅历 学历 看片的类型 看片的数量等要进行综合

我学历不高,但片看了很多,与浪共舞,美国往事,这种片都看了不少,怎么说?

当你被干的时候，别老寻思别人的鸡*巴有没有涂润滑油，而应该多想想自己的菊花究竟为什么不够湿润呢？

iron man比bat man好看。。。如果都出新片而且只能看一个的话还真是iron man...

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2009-2-23 11:32 发表


我学历不高,但片看了很多,与浪共舞,美国往事,这种片都看了不少,怎么说?

你没理解还是什么

我是说鉴赏力有很多综合的因素

学历只是其中一个我认为可能影响鉴赏力的因素

把范围局限在河里活，本身就是对所谓鉴赏力的一种偏见

美国青春喜剧片最喜欢的还是too bad

LZ错进gay店被爆菊却表示错在自己的菊花不够湿润，太诚恳了。

你难道不知就算JJ的硬度相同，有的人只想放进阴*道里，有的人却只想放进菊花里吗？

引用:

原帖由 1刀2 于 2009-2-23 13:53 发表
美国青春喜剧片最喜欢的还是too bad

说的是super bad吗？我觉得有Seth Rogen的片子都挺神的，丫自己好像还能写

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

super bad是蛮搞的

不过lz你太较真了，Tg不适合较真

并不一定是鉴赏力，各花入各眼，同样是奥斯卡提名，我就觉得The Curious Case of Benjamin Button这部电影没啥意思，很平淡的一返老还童流水账，主角经历了很多事情但他到底是个什么样的人我都还是没有什么定论和印象，另外大卫林奇是个很不错的导演，但这部电影他凌厉诡异的叙事风格完全没有，反正俺不喜欢，呵呵