[posted by wap, platform: Symbian]

你的逻辑…简单些讲，wii的成功根本不是必然的，只不过是已经发生的，谈何“预示必然成功？”算了可能没学过概率的不太了解什么是必然吧…

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:25 发表


是你自己一直在概念上含糊不清，需要澄清，现在别别人揪到问题的核心，就反问别人细枝末节，没有细枝末节，怎么能对你这类人进行温柔的切割呢？:D
关于想象力的理解，我在第2页已经给出了我自己的标准答案，你 ...

好可怜的双重标准，这么说你认定的wii成功原因是因为最有想象力的证据呢

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-27 08:46 编辑 ]

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:31 发表


邓小平提到的是科技与生产力的关系，是科技对生产力的作用性。但是生产力是否就是市场胜利的决定因素，尊敬的小平同志说了吗？他是否有直接说生产力决定着消费市场的胜利？
你连逻辑都没搞清就问这种低级问题？ ...

你怎么这么喜欢搬起石头砸自己的脚？难道d&d之父说了“想象力就是市场胜利的决定因素”？
我举这个例子，不就很好地证明了所谓“预示必然成功”的荒谬性么？

如果你说xx预示了wii的成功原因，这就合理了
必然成功？这是发生在几维世界的事情？说来说去，你还是离不开脑内补完的“wii最有想象力”和“有想象力必然成功”啊

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:20 发表


所以才说 YAK 很强，早你一步预言到你的出现
很明显你仍旧在没有理解 > 和 = 的区别，然后便一直在一根筋地说话
邓小平说的科学技术是第一生产力，与GG说的话，你仍旧没有看出区别吗？

邓小平说了科技很重要，gg说想象力很重要，请问哪个人应该被任饭歪曲为有了xx必然胜利的？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:38 发表


你当然可以站出来说 我说xx之父预示lbp必然胜利
WHY NOT

首先，我对主贴的认为已经诠释了很清楚，我谈到 Wii 的想象力惊人成为了市场的主导，任天堂一直如此，唯有 N64和GC，但是 N64 在游戏上是成功的，因为 ...

有人生搬硬套，我不说他不等于生搬硬套不存在了
再问一次，邓小平预示了cdma的必然胜利，请问这和楼主发的有什么区别，两者都强调了某因素的重要，都没有说有了这条就会胜利，你不要告诉我区别是cdma没有胜利哦

对于一个成功的事物，称呼它轨迹上的必然几乎是人类总结的共同特色。

搞来搞去，自己的逻辑混乱，还说这是人类共同的混乱
原来科比投进个绝杀，因为成功了就是必进的，不成功另说，换句话说成功是必然的，失败是偶然的，好欢乐的世界观
还有比这个更不值钱的“必然胜利”吗
在你的思维体系中，根本不需要“必然”这个词，直接用“已经”代替就可以了，反之亦然

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-27 08:49 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-26 10:41 发表

再问一遍这和楼主说的有什么关系？邓小平预示了cdma的必然成功吗？

你举的例子和lz说的有什么关系吗？
wii的成功理念我已经阐述了

所以说你举的例子其实是在根据楼主的信息自己得出一个推论，然后自己努力去否认这个推论，变成否认他人的推论，但是实际上你连他人的推论是什么都不知道。请自己仔细认真的看完我从第一页开始的回帖搞清楚立场再来反驳，你生存的意义不是为了反对而反对，而是弄清楚什么是什么。反推未必永远正确，好比2+2必然等于4，但是4是否只能由2+2得来一样。你如果能弄清这些，对你的理解会宽阔帮助很多。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-2-27 05:34 PM 发表

你举的例子和lz说的有什么关系吗？
wii的成功理念我已经阐述了

我也阐述了，但是他全都无视，在他的眼里只有楼主的一种必然，说起来这恐怕也就是他跟楼主冲突的必然原因吧:D

[posted by wap, platform: Symbian]

你是楼主吗？不是。楼主有推论？我只看到结论…莫非你是楼主代言人？

所以说你没有仔细看贴，我一直是在阐述我自己的理解和观点，包括谈到我自己对所谓想象力的理解。

也许你并没有清楚地意识到，你所在的是任天堂专区，那么这个区里面讨论的内容自然是以任天堂为中心的。

在 1+？=10 这个等式当中，我们都能理解？部分填写的数字应该是9，同样的，在所谓想象力与成功较劲的争斗当中，我们填写？部分的是 Wii，你对Wii的理解如何将决定你如何看待这个等式。Wii 是什么，任天堂是如何运营Wii的，现在的市场如何认同 Wii，Wii 是革命还是什么？这些都是至关重要的信息。

这也是为什么在一开始，我们讨论的重点是 Wii，

阁下的话锋不断转变，从初期的不屑，到对 Wii 含主机到 Wii FIT 在内的一顿否定，再到目前的文字炼狱，细心的人都会看出阁下围绕的关键点只有一个：任黑。根本不用在乎他人讨论了什么，解释了什么，诠释了哪些，对于你来说，想到什么说什么，为了反对而反对的心态可见一斑（比如第2页已经解释了的想象力的概念和定位，居然在N页之后再装打压式地问就一遍，表面上是斥责他人的概念不清，其实正是暴露了自己的懵懂，因为真正不清的是你，所以才要问，清楚的人不会问，而是向他人解释表明自己的立场）。

这不禁让我想起来上周在UNION SQUARE看到的一群 TIBET FREE 的演说者，尽管慷慨陈词，但其实一个问题即可打倒他们：“请问，你知道西藏在哪里吗？”。

如是之。