lz也只说了预示，不必发挥想象力将其等同于预言、预测

讽刺的是，DND相关游戏小组却不鸟wii啊。

没记错的话，wii上一个美式rpg也没有吧

引用:

原帖由 clond 于 2009-2-20 16:12 发表
讽刺的是，DND相关游戏小组却不鸟wii啊。

没记错的话，wii上一个美式rpg也没有吧

没错，想宅一下的话必须得买360或新PC

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:53 AM 发表

你的例子暗示了，有想象力就一定能弄出更多成品，这就是生产力

既然你承认仅仅是暗示，为什么会跟等号划上关系？？所以我才说你想问题很极端，不是1就是2，所以才会有 10>1 而不愿意稍微认可下 2>1too
想象力确实是可以转化成生产力的，但是生产力不是他的全部。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 12:06 PM 发表

你不理解为什么会提到“要激发个人想象力”，你就没有理解他说的话什么意思
对于受众（使用者）来说，当然不会关注一件东西本身蕴含了创造者多少想象力（价值），他只在乎这件东西能给他带来多少想象力（使用价值），这才是所谓的比画面重要的东西
举个极端的例子，买台wii锁起来，它本身蕴含的想象力没有丝毫减少，但它已经没有意义了

事实上恰恰相反，首先你执意认为消费者购买的源泉是因为消费者希望自己拥有想象力
而实际上主题仅仅是讨论在想象力面前可以产生各种成功

想象力并不等同于价值，所以千万不要用价值和使用价值去衡量，好比纷争解决器被葛优叫价多少英镑来着？

你所列举的极端的例子恰恰忽略了一个最重要的前提，就是 Wii 已经被买来了，为什么买，买的原因是什么，我觉得这才是讨论的重点，而不是买回家做什么，开发想象力？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-20 20:01 发表


事实上恰恰相反，首先你执意认为消费者购买的源泉是因为消费者希望自己拥有想象力
而实际上主题仅仅是讨论在想象力面前可以产生各种成功

想象力并不等同于价值，所以千万不要用价值和使用价值去衡量，好比纷 ...

那只能说你根本没看懂原文的意思了
d&d之父说这个，无非是表达玩家玩游戏时激发的想象力所包含的信息和内涵远超画面所表达，好比看一本好书往往比看改编的电影更有味道罢了，因为其中的留白由读者自身的想象力去填充
正因为你没看懂，所以会觉得他讲的想象力和你说的wiifit生产者的想象力是一回事

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-20 20:40 编辑 ]

还有，既然你没有看懂我说的话，就不要随便概括
我什么时候说”消费者购买的源泉是因为消费者希望自己拥有想象力“？恰恰相反，我说了消费者买wiifit既不是自己需要想象力，也不是欣赏设计者的想象力，无非是图个简单方便而已，是你牵强地认为消费者买这种工具软件是因为其中富含想象力
我举了那个例子，也只是想表达消费者即使真的在乎想象力，也是在乎这东西能够自己带来多少想象力，而不是做这件东西需要多少想象力，这你总不能否认吧？

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-20 21:20 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 08:34 PM 发表

那只能说你根本没看懂原文的意思了
d&d之父说这个，无非是表达玩家玩游戏时激发的想象力所包含的信息和内涵远超画面所表达，好比看一本好书往往比看改编的电影更有味道罢了，因为其中的留白由读者自身的想象力去填 ...

你理解错了一个初衷，就是我们的理解是站在这句话单纯的角度把他和 Wii 当前的状况结合起来
而不是 DND 之父整个创作历史的个人印迹，也不是你单纯认为的 “无非是表达玩家……”毛主席当年说的一句“向雷锋同志学习”到现在还有人们在揣测其具体意义究竟是什么，但这并不阻止整个社会宣扬并认可雷锋的一些精神和印迹。

你带着敌对的态度去看 Wii，自然是如何理解都不爽不通畅的了。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 08:36 PM 发表
我举了那个例子，也只是想表达消费者即使真的在乎想象力，也是在乎这东西能够自己带来多少想象力，而不是做这件东西需要多少想象力，这你总不能否认吧？

你提了这句话，我只能说你真的不理解任饭。而且太以自己来代表全人类 :D

对于游戏机来说，机能越进步，画面越优秀，越限制了想象力。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2009-2-19 19:01 发表


实在懒得和你扯，原来觉得你是个挺中立的ID，后来发现不过是打着“讲道理”的旗子倒处黑任，基本上总是在任相关的各种贴子里唱衰，还被迫换了无数马甲，实在不知道这股长久不衰的怨念的动力来源是什么。。。

...

他的正身是主机区禁言组成员。

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-21 20:41 发表


你理解错了一个初衷，就是我们的理解是站在这句话单纯的角度把他和 Wii 当前的状况结合起来
而不是 DND 之父整个创作历史的个人印迹，也不是你单纯认为的 “无非是表达玩家……”毛主席当年说的一句“向雷锋同志 ...

真好笑，d&d之父的话还需要任饭解读？任饭的理解管我什么事？我说这个帖子生搬硬套，难道还要以生搬硬套的理论为准？
照你的滑稽逻辑，任饭发个毛主席预示了wii的成功也没错啊，因为农村包围城市也可以理解为蓝海nu战略啊，你别管怎么推导的，我是任饭你不懂是你不了解任饭

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-22 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-21 20:42 发表


你提了这句话，我只能说你真的不理解任饭。而且太以自己来代表全人类 :D

那么请你回答你会买一台凝聚了丰富想象力的，但是被锁起来不能用的wii吗？请正面回答

曲解得很有艺术性啊

任黑多来任区吧，为任区增色不少。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2009-2-22 02:40 发表
对于游戏机来说，机能越进步，画面越优秀，越限制了想象力。

完全正确，可惜那些高清饭还没有醒悟

我在这个帖子里已经说明了这个问题了
http://club.tgfc.com/thread-6043142-1-1.html