引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:11 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
是，芯片也是想象力的成果，是想象力的成果和是否激发个人想象力是两码事

芯片确实是想象力的成果，但是在这个成果的运作上，他们是否胜于任天堂了呢？
我不太理解为什么会提到“要激发个人想象力”这个事情上？

[posted by wap, platform: UCWEB]

你知道是优先级别，难道不觉得楼主的标题完全不着调？

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:11 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
是，芯片也是想象力的成果，是想象力的成果和是否激发个人想象力是两码事

我还是对于你  是否激发个人想象力  很不理解，也搞不懂你拐到哪个方向去看待这个问题

任天堂的 Wii是想象力的优秀成果，所以他成功了。就是这样简单啊。

[posted by wap, platform: UCWEB]

当然，全球每年产多少芯片？不过很显然，我买芯片是要性能，不是要想象力，买健身板同理

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:15 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
你知道是优先级别，难道不觉得楼主的标题完全不着调？

你能否细说，我觉得标题还是可以被认作关联的，看你以哪个角度进行理解。
好比之前有人将 Wii 与蓝海相连一样

[posted by wap, platform: UCWEB]

还不明白？做一个东西用到多少想象力和成功间有无必然关系？

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:17 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
当然，全球每年产多少芯片？不过很显然，我买芯片是要性能，不是要想象力，买健身板同理

那是因为你是消费者，你享受的是想象力的成果

而对于想象力优先级别的讨论，应该是，同样给你1200级别的芯片，A能做出一样东西，B能做出2样东西，C说我不需要1200的，我只要600的，但是他做出来10样东西，这就是C的厉害之处，也正是扣了题目。

[posted by wap, platform: UCWEB]

晕，什么时候想象力和生产力划等号了…

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:19 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
还不明白？做一个东西用到多少想象力和成功间有无必然关系？

我大致明白了你的意思，你其实是在玩文字狱
因为生父说了一句话，有人认为跟目前 Wii 的状况很近似，我觉得这样的理解很正常

好比英国人说我们可以没有帝国，没有一切，但是我们不能没有莎士比亚
同样的，如果游戏产品只是不断复制的话，我们只要一个 MARIO 就够了

这是当年罗嘉说的吧

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-20 11:22 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
晕，什么时候想象力和生产力划等号了…

你看到哪里划上等号了，还是你自己觉得划上等号了？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-20 11:22 发表


我大致明白了你的意思，你其实是在玩文字狱
因为生父说了一句话，有人认为跟目前 Wii 的状况很近似，我觉得这样的理解很正常

好比英国人说我们可以没有帝国，没有一切，但是我们不能没有莎士比亚
同样的，如 ...

你可以这么说，不过楼主这套生搬硬套的功夫更接近文字狱的伎俩
改天再发个他预言gb，ds，fc，sfc必胜的贴，是不是更欢乐了？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-20 11:23 发表


你看到哪里划上等号了，还是你自己觉得划上等号了？

你的例子暗示了，有想象力就一定能弄出更多成品，这就是生产力

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-20 11:14 发表


芯片确实是想象力的成果，但是在这个成果的运作上，他们是否胜于任天堂了呢？
我不太理解为什么会提到“要激发个人想象力”这个事情上？

你不理解为什么会提到“要激发个人想象力”，你就没有理解他说的话什么意思
对于受众（使用者）来说，当然不会关注一件东西本身蕴含了创造者多少想象力（价值），他只在乎这件东西能给他带来多少想象力（使用价值），这才是所谓的比画面重要的东西
举个极端的例子，买台wii锁起来，它本身蕴含的想象力没有丝毫减少，但它已经没有意义了

脑筋急转弯:D

公司真好，上班还能闲聊。羡慕~~