看完以后就觉得小丑演技太强了 完全融入了角色

炸掉医院那段，走出来那神态，史上最高...................

在那弄那遥控器太233了。。。

而且还是妄想症

其实除了小丑的表演真没什么牛的 打戏还不如1毫无看头

主要是因为蝙蝠侠之前续集太烂文艺片导演接手后有点内涵大家就觉得好~~~~

说说剧情吧 我觉得这片剧情倒是没啥新奇的地方
但是导演故意把节奏调的很快
会显得非常紧凑 比如让两三件时同时交错进行
但这种改变不熟悉原作 就会觉得很乱
特别是一开始时 人物出现过多

个人觉得前传1 打戏也一般 牺牲观赏度增加了真实度
还是前几部比较热闹 肚疼女上来那段钢管舞 记忆犹新啊

遥控器那点最神……

还有两次说他出身那点

“你为啥那么装逼~~~~~”

http://www.mtime.com/my/qyy/blog/1618797/
看看这篇电影分析，看完你就知道为啥这片子这么神了，细节把握绝对一流

影评的前言，绝对推荐喜欢此片子的人去看看这篇文章！

榨干《黑暗骑士》之疯狂解析！

感谢关节炎和子虚的智慧相助　感谢9条命制作的封面图

强调：如果你未看过该片，不建议看此博文，否则你可能会失去很多观影乐趣

抱歉，题目有点吹牛，因为不敢说“榨干”，只能说“争取榨干”。

正所谓，没有最细心，只要肯较劲；没有做不到，只要够变态（虽然说得很不压韵，但恰好符合小丑的价值观）。
谁敢说他完全消化了《黑暗骑士》？反正我不敢。就算你认真看了七遍以上，也还是会有不了解甚至不知道的地方。随着你每一次观看所带来的新发现，会渐渐明白，原来这部电影中没有任何一句台词是废话。而且每一句台词都不是单独存在的，它们表达的也绝不只是字面上的意思。有些台词第一次出现的时候，你会觉得平淡无奇，普通得不能再普通了，可是它们一定会与电影中的其它部分产生某种关系的对应，或者起到配合剪辑的作用，更重要的是，那些台词是塑造角色和丰满情节所必不可少的。

那些觉得这部电影“不过如此”的人，你们多大程度上看懂了它？

想起戈达尔曾经为证明斯皮尔伯格是一个平庸的导演而愤怒地说过“如果你真想知道他为什么（平庸），我会在放映室里一个镜头一个镜头地讲给你听！”
现在，我也要做一件类似的事，只不过我要证明的是一部电影有多么的好。



为什么说蝙蝠侠和小丑都有精神病？

大闹PARTY时，小丑那把枪是哪来的，又是怎么变没的？

片头银行抢匪的死亡顺序是什么？

丹特/双面人一共抛了几次硬币，几次GOOD，几次BAD？

戈登的手下们，哪些是内鬼？

蝙蝠侠是黑暗骑士，谁是光明骑士？

被小丑杀死的假蝙蝠侠是谁？

蝙蝠侠如何变成“真正的蝙蝠”？

电影以何种方式向1989年版《蝙蝠侠》致敬？

韦恩如何从弹片上提取指纹？

……

[ 本帖最后由 sslsq 于 2009-1-27 22:15 编辑 ]

过解读了

要这样我也能写一篇出来

这片实际上是民主党激进派的调调

能走红和当今美国社会的现状有很大关系

还有就是,个人认为小布什同学没看明白这片

看了三遍,的确很好看.

收了蓝光

人性，最精彩最关键的还是人性的探讨
三个方面最精彩
第一，当小丑威逼蝙蝠侠出来自首时整个城市对蝙蝠侠态度的转变
第二，双面人的女人时候他对正邪观念的转变
第三，两艘船通过截然不同的方式选择是否按下炸弹按钮的场景

那个疯狂分析太深奥了  
我印象很深的是双面人把两面一样的硬币给了女友后
女友挂了他被毁容后他就改用了两面不同的硬币
但是其实他被小丑说服那段有些牵强 如果把毁容丧妻后的他理解为精神病人倒是可以理解

还有就是最后罪犯决定先按按钮时 典狱先是迟疑然后又给了罪犯
然后罪犯直接把按钮扔下了海 这个镜头其实也是对现实中伪善的最大讽刺
而且我猜如果两艘船任何一方按下按钮结果一定是自己也挂 甚至同时挂
小丑证明每个人都是丑恶的目的就达到了

另外开局抢银行 那戏如果没记错的话  
应该是小丑在银行大厅故意少数一发子弹 害死一个队友
同时告诉断电那组其中一人 杀了同伴就会多分奖金 最后这人杀了断电和开锁的两人
开校车来到现场后被杀 可以说也是设计得天衣无缝

只是我还是要说这部片从直接观感上看会很闷 如果抱着看科幻英雄片的心态看更是如此

[ 本帖最后由 XM 于 2009-1-30 22:53 编辑 ]

其实结合前传1，两部前传导演刻画的歌潭市比小丑或者蝙蝠侠更富有内涵

深挖这部电影，就不难了解为什么有人说黑暗骑士是至教父以后最好的一部黑色电影