谁能告诉俺教父这片子到底神在哪里啊。
诚心问的。

蝙蝠侠是所有美国大牌漫画英雄中最菜的一个，其他人随便挑一个出来单挑都可以把他打出屎来，但蝙蝠侠却几乎是人气最高的一个，为什么？不是因为他的高科技，是因为蝙蝠侠作品的阴暗格调赋予了他无限的神秘感和魅力，不把这个表现出来已经折掉很多精髓了...

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 20:45 发表
我随便说个例子，也不知算不算恰当……

比如说两部作品都有一个“峰回路转”的桥段设计

1里面的设定是师傅突然冒出来

2里面的设定是小丑被抓到后反而设计了众人一把



我们来比较一下吧：首先1里面尼姆 ...

说到蝙蝠侠的剧情，老实说小丑的那些伎俩让俺想喷饭的感觉，一开始抢银行，那么多同伙都自相残杀死掉了，本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了，还有把手雷保险拔掉放到人质的手里，人质就不知道用手雷去扔小丑么？还有刺杀市长的那里，麻痹一个画了大花脸的小丑居然混在仪仗队里面开枪，这。。。。。这。。。。。这TM什么玩意儿？那么多人就没人发现么？仪仗队的同僚就没人发现么？还有很多，总之每次小丑都能逢凶化吉，每次觉得丫死定了，丫偏偏就是不死。。。。。再怎么胡编乱造也应该有个限度，小丑什么特殊能力都没有，就会舔舔嘴唇，就能在黑帮势力、正义警察和蝙蝠侠三方围攻中屡次活命，这剧情设定也太侮辱观众的智商了。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:52 发表
老实说小丑的那些伎俩让俺想喷饭的感觉，一开始抢银行，那么多同伙都自相残杀死掉了，本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了，还有把手雷保险拔掉放到人质的手里 ...

你要讨论这些动作片细节安排和设置的话那本片确实是水平很菜，这没什么好说的，关键是大家关注的不是这些...

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:52 发表
蝙蝠侠是所有美国大牌漫画英雄中最菜的一个，其他人随便挑一个出来单挑都可以把他打出屎来，但蝙蝠侠却几乎是人气最高的一个，为什么？不是因为他的高科技，是因为蝙蝠侠作品的阴暗格调赋予了他无限的神秘感和魅力， ...

俺正是欣赏蝙蝠侠漫画的这种哥特风格，所以俺说第一部比第二部要强，因为第一部的高谭市更符合漫画的设定，而第二部的高谭市和普通的美国城市并无两样。。。。。

另外当目睹了硬币男的整个转变过程后，蝙蝠侠在结尾做出了自己的选择，即是选择默默地以一个悲剧英雄而存在，同时结尾的音乐配合蝙蝠侠在黑夜中的镜头又让观众明显感觉到自己和他在一同思索，那就是硬币男的覆灭对于蝙蝠侠究竟意味着什么？蝙蝠侠是否也是另一个硬币男，二者的生涯只不过是两个并不同步进行的相同演变过程

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:54 发表

你要讨论这些动作片细节安排和设置的话那本片确实是水平很菜，这没什么好说的，关键是大家关注的不是这些...

俺本来也没想喷这些，俺关注的也不是这些，本来俺只想从世界观设定方面喷一下的，象walle里面那么多的科学错误，俺也没喷，因为walle虽然披着科幻外皮，但本质上并不是一部科幻片。。。。。

不过如果硬要说蝙蝠侠的剧情设定很牛逼的话，那细节方面的问题显然就应该拿出来喷一下，就好像如果有人硬是要说walle是科幻神作的话俺也会喷的。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-11-23 21:03 编辑 ]

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:49 发表
说起来，瓶子，redemption，你们有空看看这一部漫画，很不错的，应该说把蝙蝠侠些列的应有风格表现得非常好http://e3.

打不开。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 20:57 发表
另外当目睹了硬币男的整个转变过程后，蝙蝠侠在结尾做出了自己的选择，即是选择默默地以一个悲剧英雄而存在，同时结尾的音乐配合蝙蝠侠在黑夜中的镜头又让观众明显感觉到自己和他在一同思索，那就是硬币男的覆灭对于 ...

...蝙蝠侠其实没有什么转变，充其量是背了个黑锅而已。他的立场和原则一直是很坚定的，甚至这家伙还真是有点坏...无脑的超人出于友谊和信任，把地球上最后存在的一点能够危及自己的氪石交给他保管，这家伙却把石头随时呆在身边，时刻准备在意见和超人相左时拿出来瞎搞...

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:59 发表

打不开。。。。。

http://e3.www.tgfc.com/detail.asp?cid=30&typeid=80&page=4

我贴错了...

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 21:02 发表

http://e3.

我贴错了...

你丫啥时候贴对过？这次的还是没对，233马克思。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:52 发表
说到蝙蝠侠的剧情，老实说小丑的那些伎俩让俺想喷饭的感觉，一开始抢银行，那么多同伙都自相残杀死掉了，本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了，还有把手雷保险拔掉放到人质的手里，人质就不知道用手雷去扔小丑么？还有刺杀市长的那里，麻痹一个画了大花脸的小丑居然混在仪仗队里面开枪，这。。。。。这。。。。。这TM什么玩意儿？那么多人就没人发现么？仪仗队的同僚就没人发现么？还有很多，总之每次小丑都能逢凶化吉，每次觉得丫死定了，丫偏偏就是不死。。。。。再怎么胡编乱造也应该有个限度，小丑什么特殊能力都没有，就会舔舔嘴唇，就能在黑帮势力、正义警察和蝙蝠侠三方围攻中屡次活命，这剧情设定也太侮辱观众的智商了。。。。。

就是因为执着这些细节，才会让人对一个故事产生偏激的想法

举例：

1本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了
这样的故事，同伙必然是无法干掉小丑的，那个同伙究竟如何死，重要么？“天佑小丑”，强势的人不可能没有运气吧

2  把手雷保险拔掉放到人质的手里，人质就不知道用手雷去扔小丑么？
人质也是个大侠，处事冷静而且不会慌乱或者被吓呆了啥的，他把手雷扔了回去，小丑敏捷的躲开，于是两人大战三百回合，人质终于败了……    你觉得这样处理更好么？？

3麻痹一个画了大花脸的小丑居然混在仪仗队里面开枪
电影无非追求个效果，比如所谓众小丑行事之不可思议的效果，目的达到了，则罢。

[ 本帖最后由 redemption 于 2008-11-23 21:12 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 21:04 发表

你丫啥时候贴对过？这次的还是没对，233马克思。。。。。

草，这个地址被tg强制更改了...

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 21:01 发表

...蝙蝠侠其实没有什么转变，充其量是背了个黑锅而已。他的立场和原则一直是很坚定的，甚至这家伙还真是有点坏...无脑的超人出于友谊和信任，把地球上最后存在的一点能够危及自己的氪石交给他保管，这家伙却把石头 ...

命题： 蝙蝠侠身上没带氪石，他和超人打谁赢
答案： 蝙蝠侠永远会随身携带氪石

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 21:01 发表

...蝙蝠侠其实没有什么转变，充其量是背了个黑锅而已。他的立场和原则一直是很坚定的，甚至这家伙还真是有点坏...无脑的超人出于友谊和信任，把地球上最后存在的一点能够危及自己的氪石交给他保管，这家伙却把石头 ...

蝙蝠侠好像也有不坚定的时候……

他好像曾经审视自己：所谓的正义对于自己究竟是否仅仅是复仇而已