虽然不中听，但这张帖子还是客观的戳中了LZ的“客观”本质

总之一句话，走自己的路，让别人说去

引用:

原帖由 escape 于 2008-8-13 18:11 发表
看到第一句红字就觉得在胡扯。美国人的体育为美国人民谋求到了财富吗？只是一部分群体罢了。财富的目的是什么？坐在金山上数数吗？

中国体育没有群众基础，就不能是一个长期的向上发展趋势。纵观中国体育总体是越 ...

男足女足的待遇天差地别

引用:

原帖由 zodn 于 2008-8-13 19:10 发表

中国教育哪里重视体育了,您给点提示我是真的看不到.
第三句红字是德国人写的.
您很明显仇美情绪占据了您正确的想法

中国教育哪里不重视体育了，难道所谓的重视体育就是教育每人都要去练体操、练跳水、练高尔夫
敢情打打篮球、踢踢足球就不算重视
显然LZ的“客观”精虫在外媒的“客观”言论的高潮下一股脑冲上脑，所以选择性失明？

引用:

原帖由 bjyanf 于 2008-8-13 19:23 发表

中国教育哪里不重视体育了，难道所谓的重视体育就是教育每人都要去练体操、练跳水、练高尔夫
敢情打打篮球、踢踢足球就不算重视
显然LZ的“客观”精虫在外媒的“客观”言论的高潮下一股脑冲上脑，所以选择性失明 ...

你也很客观啊,你说了这么多的客观,你的客观教育重视体育的实例在哪?

老开口闭口群众基础，一些运动适合在群众中发展是群众容易获得乐趣，那很好，会容易变的有基础，但奥运更多的项目是不适合在群众中发展的，比如举重比如跳水比如皮划艇，你来试试平时放学了下班了去举个杠铃跳个三周半到急流中戏水？它们一样象足球篮球排球乒乓那样亲民吗？

无论从群众中走出来的还是从举国体制中走出来的运动员，其实本质都一样，都是靠一个环境一些系统训练把有潜力有良好素质的人锻炼成具有比赛竞争力的人，只不过美国这个环境不直接由国家提供而中国直接由国家提供而已

所以还是老外酸的厉害，天朝这种举国集训制度把N多无所谓群众基础的运动也玩的有声有色，美国也许也想这么搞，但体制不允许。于是只能一边在部分的自己群众基础优厚的项目和靠身体素质吃饭的项目上拿成绩一边酸中国目前的现状，欧美国家成熟的体育发展制度的确值得我们借鉴，但在夺金上，没有商量，你管我这个项目背后有没有全民运动，但金牌一旦是我的，就证明我除了吃药以外能耐还大着呢

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-8-13 19:26 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2008-8-13 19:12 发表


您上中学都忘了？
让你跑步，说形式主义。
不让你跑，又喷。
别说体育课改成自习，自己逃体育课的也大把。

说得太好了，这句话说到心坎上去了。
+1

体制不同罢了.......

引用:

原帖由 bjyanf 于 2008-8-13 19:23 发表

中国教育哪里不重视体育了，难道所谓的重视体育就是教育每人都要去练体操、练跳水、练高尔夫
敢情打打篮球、踢踢足球就不算重视
显然LZ的“客观”精虫在外媒的“客观”言论的高潮下一股脑冲上脑，所以选择性失明 ...

还有大家只是一起讨论下,别动不动就精虫的,敢情你离开这个东西就没法思考了?

话说回来 拿少了 像印度一样 估计米帝也要笑.........
乒乓球没群众基础 我真不信.....

引用:

原帖由 handsomeken 于 2008-8-13 19:12 发表


您上中学都忘了？
让你跑步，说形式主义。
不让你跑，又喷。
别说体育课改成自习，自己逃体育课的也大把。

我中学的体育课程是这样的,一开始跑步热身,然后发球自己玩去,一直很享受这样的体育课,但大部分时候是被自习给取代的,我们逃体育课的不多,但逃自习去踢球的倒很多!

引用:

原帖由 zodn 于 2008-8-13 19:24 发表

你也很客观啊,你说了这么多的客观,你的客观教育重视体育的实例在哪?

难道阁下没有上过体育课？可怜的孩子
还是你根本就没有念过书？

中国没群众体育？
这不是放屁么？

周围那么多打乒乓球羽毛球，篮球足球登山的，都是幻觉？

少酸了，玩不起别玩。

当然我们的制度是有问题。

日本人看不起女人
还不准其他国家男女平等，或者女权主义么？

引用:

原帖由 zodn 于 2008-8-13 19:10 发表

中国教育哪里重视体育了,您给点提示我是真的看不到.
第三句红字是德国人写的.
您很明显仇美情绪占据了您正确的想法

我当然仇美，我总不能人家诬蔑我国还美滋滋的转来转去觉得是正理。
你要想知道我国那里重视体育了，那里在教育方面重视体育了。我立刻可以给你找找资料。其实很简单，google一下。问题是你的标准在那里？和谁对比？其实我倒想知道中国教育那里忽视体育了。虽然，自古国人以考取功名为最大目标。可是新中国成立来说，领导人一直就很重视体育。体育也是一门独立的课程。但是具体到地方和学校，执行力度关心程度那就区别大了，这牵扯到很多方面，就拿一个钱字说话。现在好多学校还没校舍呢。可再大的区别。一般学校都会有运动会吧，大学也是特别照顾体育生吧。这都是有具体规定可查的。最近几年推的是全民健身，那个社区里没有几个杠子台子。难道家家送跑步机才算关心体育？
另外，我觉得不能它写什么你就跟着他的路子走，跟着他的思维方式想。谁知道它写着文章时，是踩着中国的土地还是外国的土地。这种辩论我都不爱多啰嗦。上次说中医也是这么个事情。你按外国人的标准怎么都是邪魔说再多事实也是美国人对。我觉得何必呢？我就甚不爱顺着美国人的毛走。他们说个纳税人你就纳税人，他们说个金牌数量我们就觉得我们就是追求数量不看质量不享受不赚钱。他们说个压迫妇女我们就想妇女怎么地怎么地了。那傻不傻？尤其不可忍受的是，即便我明知是在胡扯，我也不是专业人士，我就是给找资料数据支持我的观点也的半天。可我就佩服你们赞同的人，你们就那么快同意文章的观点了？连事实是否吻合都不经大脑想一下？你能告诉我强有力的证据说中国教育不重视中国体育吗？这真的扯淡到极点了。干脆写首诗算了。起码朦胧诗还不同的人可能有不同的体会。

我觉得你胆大点，直接攻击中国政府中国国民得了。美国人不就是挑起来了一些体育之外的其它压抑的不满吗？不就是借此事说彼事吗？我就是看不惯你顺着他的路子。这叫没主见。