听说XO游戏容易开发，和开发PC游戏差不多，所以移植PC也简单，这应该也是GFW的一部分。
但是同样都有XO版，GFW的移植或者说优化程度还是差很多呢?

DMC4优化得很好，Lost Planet就极差，要求配置快赶上Crysis了，Lost Planet还有PS3版，PC版不会比PS3版还难优化吧。

UT3优化得很好，Gears of  War就很差，这就更难理解了，同一个引擎的东西，怎么会差那么多？

态度决定一切

态度决定一切

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2008-8-8 11:15 发表
态度决定一切

不对吧，XO->PC，这么简单的移植不用态度也应该能做好吧

主要是厂商的态度问题。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-8-8 11:18 发表
主要是厂商的态度问题。

MS不是在推广GFW嘛，连EPIC和Bioware这样的主力厂商在这么简单的移植上都做得不够好呢？

XO->PC这么简单的移植都要说态度的话，那LP移植到PS3上岂不是证明了Capcom对PS3的态度非常好？

好吧，其实是游戏厂商和显卡厂串通推销显卡

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-8 11:21 发表


MS不是在推广GFW嘛，连EPIC和Bioware这样的主力厂商在这么简单的移植上都做得不够好呢？

XO->PC这么简单的移植都要说态度的话，那LP移植到PS3上岂不是证明了Capcom对PS3的态度非常好？

这主要看厂商对移植平台是否重视。

显然对于C社来说，ps3ban平台比PC能赚得多，比PC值得重视——从C社大部分PC版游戏都很不负责任就看得出来。

其实游戏公司根本不鸟微软
开发给pc的游戏又拿不到ms的分成
还不如和显卡商合作互惠互利

也许Lost Plane使用的特效多呢:D

游戏出到XO或者PS3上，跑不动那玩家就不买了，出到PC上，跑不动NV和AMD就高兴了

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-8-8 11:25 发表

这主要看厂商对移植平台是否重视。

显然对于C社来说，ps3ban平台比PC能赚得多，比PC值得重视——从C社大部分PC版游戏都很不负责任就看得出来。

我觉得c社是日本移植技术数一数二的厂商

DMC4 神鸡3 都能60fps      Lost Planet 最开始是xo 上开发的，而且是30fps 的

这2个能比吗？  pc 分辨率降到  xo ps3 水准的话，你看速度快不快

引用:

原帖由 调和 于 2008-8-8 11:27 发表

我觉得c社是日本移植技术数一数二的厂商

C社有一家专门负责移植PC的公司，恶劣的bio4PC版和dmc3PC版等等就是他们负责的。

神鸡3  三红鸡 这种未高清 跟 pc 上的真高清 比速度占得便宜太大了