瑞奇大场景大的惊人....
卡妙小场景小的惊艳...,

这让我想起了抵抗跟战争机器的画面对比.....根本没有可比性


ps:瑞奇和卡妙我都不喜欢:D

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-8-7 15:38 发表


你真能让软饭撞墙 :D

呵呵，那样就最好了

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-7 15:34 发表


我也发现ＰＳ３游戏的一大优点

场景大，多边行足

特别是天剑，瑞奇，船长这几个独占

至于瑞奇，的确没什么特效，这也许是厂家的风格，厂家认为这个游戏需要卡通一点的风格，实际上瑞奇的确是一个卡通向 ...

抵抗你怎么说？连个即时光影都没有........那画面干净的，PS2这个词呼之欲出啊.......

XO独占游戏普遍场景小，毫不容易有个稍微能和PS3游戏比比的HALO3，结果还是640P，雷死人了。

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-7 15:33 发表

足下多虑了，我只是和你一样，看到那样子的图，实在讲解不出甚么大场景，多边形，以及特效而已~

文笔不好外加人懒，懒得多说，只送你4个字，一叶障目。
相信大多数玩过R&C的人都不会同意你的观点

我说实话，XO做不出抵抗1。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-7 15:42 发表
XO独占游戏普遍场景小，毫不容易有个稍微能和PS3游戏比比的HALO3，结果还是640P，雷死人了。

大满贯的MGS4多少P？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-7 15:43 发表
我说实话，XO做不出抵抗1。

这贴也算没有白发

PS3做不出halo3

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-8-7 15:41 发表

抵抗你怎么说？连个即时光影都没有........那画面干净的，PS2这个词呼之欲出啊.......

那我先问你，抵抗算不算场景大，算不算多边行足？

的确抵抗也没有什么特效，但是场景非常的大气，这点你不能否认！
至于用ＰＳ２来比抵抗，就可以看出你是戴着有色眼镜看ＰＳ３游戏

作为ＰＳ３首发游戏，要求也不要这么高

抵抗２快出了，到时我们走着瞧

[ 本帖最后由 狂风007 于 2008-8-7 15:51 编辑 ]

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-8-7 15:43 发表

大满贯的MGS4多少P？

比HALO3高。

就抵抗1中处处可见的物理炫耀，XO根本无法实现。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-7 15:45 发表


比HALO3高。

比地球防卫军低，你还不去买张供起来？

kameo对比叮当不具备绝对优势～
kameo就材质质感比叮当要好。。

叮当的景深确实粉不错，另外某些关卡的动态光源十分好看，
如：走过篝火投射在墙壁上的角色影子十分自然。。
角色的模型也比kameo丰厚，kameo好几个角色面数都不大多。。

开启大头模式后，可以看见瑞奇的头做得真的挺细致的。。

只是gameplay和关卡设计很明显是赶工～～
败坏了一直以来的口碑了。。

4岁小孩就能通关的游戏。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2008-8-7 15:52 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-7 15:45 发表


那我先问你，抵抗算不算场景大，算不算多边行足？

的确抵抗也没有什么特效，但是场景非常的大气，这点你不能否认！

作为ＰＳ３首发游戏，要求也不要这么高

抵抗２快出了，到时我们走着瞧

知足常乐，心态赞:D