引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2008-8-6 20:50 发表

英格兰人的技术细么?

嗯,我觉得英格兰人的技术挺好的.

技术不仅是短传,也包括突破,长传,任意球,射门,这些都是技术.

上届英各兰人是给麦克拉伦给害的.

相反,英格兰人的身体素质却未必是最好的.肯定没有巴西好.
因为身体素质也不是简单的强壮,还包括柔韧性,舒展性等,这方面特里等人很缺乏...

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-8-6 20:53 编辑 ]

没有身体素质的前提在竞技体育的领域内是根本没有前途的

引用:

原帖由 cbjah 于 2008-8-6 20:47 发表



没有那个足球先生没身体的
技术算个毛？

技术算个毛
很好很强大

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-6 20:51 发表


嗯,我觉得英格兰人的技术挺好的.

技术不仅是短传,也包括突破,长传,任意球,射门,这些都是技术.

上届英各兰人是给麦克拉伦给害的.

相反,英格兰人的身体素质却未必是最好的.肯定没有巴西好.
因为身体素质 ...

说到突破就不要谈英格兰人了，除了列农 小胖 乔科尔 小老虎，英格兰还有谁有突破能力的？

当然是身体素质了

足球是竞技体育

不然怎么中国小球这么凶

引用:

原帖由 cbjah 于 2008-8-6 20:47 发表



没有那个足球先生没身体的
技术算个毛？

大卡的身体在同类后卫里算个毛

身体素质是基础.

没有强大的身体,一切技术都是空谈.

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2008-8-6 20:56 发表

说到突破就不要谈英格兰人了，除了列农 小胖 乔科尔 小老虎，英格兰还有谁有突破能力的？

你已经列出四个人了. 一支球队前场球员通常只有五个左右.专门司职进攻的也多为四个.一般有的擅长突,有的擅长射,有的擅长组织...有四人有突破能力还不够么?
其实,你还要加上欧文,他的不但突破强,最厉害的是摆脱能力.在世界上都是一流的.
有哪支球队每个人都能够突破的?

兰帕德其实也有突破能力,只不过他的突破是小幅度的,一下突破就能射门,这也是他的特点.
另外,杰拉德在边路时也有突破能力,你还不要忘记阿什利科尔.

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-8-6 21:02 编辑 ]

引用:

原帖由 紫魔 于 2008-8-6 20:51 发表
没有身体素质的前提在竞技体育的领域内是根本没有前途的

说的是“更”，当然要在两者都有一定基础的情况下讨论

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-6 21:00 发表


你已经列出四个人了. 一纸球队前场球员通常只有五个左右.专门司职进攻的也多为四个.还不够么?
其实,你还要加上欧文,他的不但突破强,最厉害的是摆脱能力.在世界上都是一流的.
有哪支球队每个人都能够突破的?

...

身体是基础,要升华,还得看技术
英格兰差在传球.不是点对点那种

[ 本帖最后由 烏鴉 于 2008-8-6 21:03 编辑 ]

本人一直以为是身体优于技术

引用:

原帖由 烏鴉 于 2008-8-6 21:01 发表

身体是基础,要升华,还得看技术

那些足球大国,除了巴西一支独秀外,其他国家的足球技术,基本相差不太大.
主要还是身体素质.
我觉得英格兰人的身体素质,其实还差德国人一点.
而德国人的身体素质不如巴西(综合方面).
荷兰人主要是有苏里南作后盾,所以实力一直不错.

引用:

原帖由 共产党员 于 2008-8-6 21:02 发表
本人一直以为是身体优于技术

一般来说是身体重要过技术,在不存在身体素质有缺陷的情况下,技术决定谁更牛逼

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-6 21:04 发表


那些足球大国,除了巴西一支独秀外,其他国家的足球技术,基本相差不太大.
主要还是身体素质.
我觉得英格兰人的身体素质,其实还差德国人一点.
而德国人的身体素质不如巴西(综合方面).
荷兰人主要是有苏里南作后 ...

巴西强在个人技术,整体技术不如欧洲拉丁派.
巴西打防反的时候除外.

引用:

原帖由 烏鴉 于 2008-8-6 21:05 发表

巴西强在个人技术,整体技术不如欧洲拉丁派.
巴西打防反的时候除外.

NONONO,我觉得巴西从94年以来一直在玩整体技术.
他们超强的身体素质造就的个人技术,加上整体打法,所以才让他们如今的实力得以超过欧洲队一筹.

巴西一直出好教练,就是明证.