引用:

原帖由 黑塔 于 2008-8-5 23:59 发表
剧本绝对很有讲究，每一段对话都是有其具体指向或隐含意义的，你看不出来，只能说你欣赏能力不够

前段时间喷功夫熊猫那些愤青的欣赏能力绝赞啊，中国欣赏能力最高的观众
真正做到了把每一段对话都看出其具体指向或隐含意义

反正我觉得比影评的好。
反正三国演义也是小罗YY，小吴YY的也不错。

向别人提出一种观点有两种方式：1、说理论证；2、煽动情感。凡是说理论证的，无论其观点是否被认同，应该说是一种合理的方式。比如说救阿斗那一段，正常来讲，要么刘备来不及说话，子龙主动救人；要么刘备让子龙救；或按西方人的观点，应该刘备自己去救自己的儿子才合理。但是，影片偏偏安排一个插曲，让刘备一言不发去扶助难民的子女，这就给人一种强烈的暗示作用，否则怎么解释赵云看见这一幕以后才拨马而走，而不是之前？当然，极端点可以说刘备舍子为民，为大家舍小家，不过这给人感觉不是一般的假。因此我认为最符合逻辑的就是我的解读，因为那是最平常的推理。同样，后来孔明说曹操不杀百姓，乃是基于对曹操不是滥杀军阀的判断，当然十分合理，但刘备答非所问又是为何？等到最后拿十万百姓求要荆州的时候，岂不是让人恍然大悟。除非吴宇森跳出来说他本意不是这么回事，否则这些推论必定有存在的意义。
粗糙、鄙陋的思考乃是国人的劣根性，这完全是专制制度的需要，先秦以后中国对人类文明再无特殊贡献，既没有诞生伟大的艺术，也没有重要的科学发现，只有一些简单的技术罢了，而且柏杨说，中国人总是自己不努力，不思考，还希望所有的人都和自己一样。这真是一针见血。我们还特别喜欢众口一词，思想统一，不容异己，不留死角。勒庞告诉我们，要想在群众中树立某种观点，一定要采取宗教的方式。千万不要说理，千万不要论证，如果让群众觉得你说的话是可以被讨论，可以被质疑的，那你的理论和你个人将立即破产。按这种方式操作，唯一需要的就是意志力，学识和人品根本无关紧要。我承认我没有也不愿有这种意志力。

下来看了，除了很长之外，没有什么特别的亮点。整体比较平淡。

不过有的看也不错了

楼主有钱有时间啊，连着看了两遍。

赤壁没有lz想的那么闷骚。这片主要就是娱乐， 很多用眼神动作镜头就可以表现的剧情偏偏要用台词来表现， 用梁朝伟这样的善于用身体语言演戏的演员纯属浪费钱，不过反正剧组也不缺钱， 这部片估计也不会亏钱。 流行快餐电影大家乐看个热闹行了， 何必非要往殿堂里钻

真TM神了，难道也有赤壁青不成，纵观今年在影院看过的电影，就属它最雷。

我也看了，10元场
绝对烂片，只值10元

其中还把甘宁甘兴霸改成了甘兴，导演水平次啊

这片子可以的。

除了刘备自称“豫州”我觉得身体一阵酥麻仿佛被雷到外，其他都还行……

很好看，有床戏，满塞...

前面其实还好
后面那段武将无双把我雷到了，既然无双槽这么满
八卦阵根本就是多余的，直接一个个爆气杀过去就好了

山龟那段，上香拿起来的话是山龟放水里干什么，而前一段是在讨论为什么那么肯定曹操从陆路进攻，实际意思是，擅长陆地上曹军为什么要开始就从水上进攻，说不通。

很难得

引用:

原帖由 黑塔 于 2008-8-7 02:19 发表
向别人提出一种观点有两种方式：1、说理论证；2、煽动情感。凡是说理论证的，无论其观点是否被认同，应该说是一种合理的方式。比如说救阿斗那一段，正常来讲，要么刘备来不及说话，子龙主动救人；要么刘备让子龙救； ...

我操，没想法了