HD4870玩Crysis，1680*1050分辨率No AA和2AA速度上没区别，就算开到8AA，速度下降也可以忽略不记。从实际效果上来说，区别也不大，因为屏幕比较小（22寸），就算No AA，锯齿也不明显，开了AA后仔细看才能看出来。

我本来以为这是因为4870的AA功能太强劲，大呼“神卡”，结果开低分辨率一试，让我大跌眼镜。1024*768分辨率，No AA，满屏锯齿，而且因为不是点对点，锯齿更加明显。开8AA，看上去效果好很多很多，锯齿基本上没了，但FPS一下子跌了一半还多。

这到底是咋回事啊？抗锯齿效率和分辨率的关系那么大？有没有具体解惑的文章？

高分辨率好用为何还用低分辨率？

分辨率高距齿当然就不明显了。

[posted by wap]

一般来说应该相反，抗锯在高分辨下负载更大。
所以可能高分辨下AA失效了，或者高分辨下其他部分先成为了瓶颈。

引用:

原帖由 卖哥 于 2008-7-30 08:04 发表
一般来说应该相反，抗锯在高分辨下负载更大。
所以可能高分辨下AA失效了，或者高分辨下其他部分先成为了瓶颈。

我也觉得应该是这样相反，所以百思不得其解

如果AA失效，有什么可能的原因？

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2008-7-30 07:55 发表
高分辨率好用为何还用低分辨率？

想接不是full HD的电视

AA失效，可能是桢缓冲不够了。

不要觉得freeAA有什么神奇
RV770的Z单元是ROP单元的4倍，在显存带宽足够的情况下，就是free4AA。

效率把，也许是是专为高分辨率优化的，其实a卡跑crysis效率比n卡低多了。。。。

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-7-30 08:15 发表
效率把，也许是是专为高分辨率优化的，其实a卡跑crysis效率比n卡低多了。。。。

还好吧，看各大网站测试Crysis，A4800系列并没有比nVidia差

引用:

原帖由 psi 于 2008-7-30 08:39 发表


还好吧，看各大网站测试Crysis，A4800系列并没有比nVidia差

相对比较，4870 cf在别的游戏大幅领先gtx280,在crysis就差不多了，单卡比gtx280更差不少，如果按照一般水平应该是280>4870>260

RV770还有几个命门，如果驱动能解决就皆大欢喜了。
其中最主要的就是部分UE3引擎的游戏不能开AA。

引用:

原帖由 卖哥 于 2008-7-30 08:14 发表
AA失效，可能是桢缓冲不够了。

不要觉得freeAA有什么神奇
RV770的Z单元是ROP单元的4倍，在显存带宽足够的情况下，就是free4AA。

真液内

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-7-30 08:15 发表
效率把，也许是是专为高分辨率优化的，其实a卡跑crysis效率比n卡低多了。。。。

crysis跟失落星球都是the way游戏，测试数据只能做参考性质，如果the way游戏都能被A卡秒的话那Nv就真没面子了

引用:

原帖由 carnon 于 2008-7-30 09:45 发表

crysis跟失落星球都是the way游戏，测试数据只能做参考性质，如果the way游戏都能被A卡秒的话那Nv就真没面子了

除了LP和另一个怪异的游戏外，多数The Way在R700体系上都有跑出过超越NV现有体系的结果。
若The Way真能救得了NV，260/280就不会创造有史以来最大核心和单月最大跌幅的2个奇迹了。

The Way大部分只是挂名的，狂野西部这个明显偏A系的游戏也是The Way。