TD-SCDMA近段时间被炒的沸沸扬扬，但总体情况看仍被分成两个派别，以邮电科学院为首的大唐电信旗下的“专家枪手团”一致叫好。以用户为代表中国移动为根基的“普遍利益获得者”一致恶评。
其中，后者的声音较弱，很大的原因是因为前者掌握在媒体、新闻发布和信息监管上的更多优势。于是，TD-SCDMA这么一个畸形的3G标准就在许多的阴谋之下被强行的启用了起来。

阴谋一：TD-SCDMA是自主支持产么？

诺盛咨询引用国家统计局专利库的数据，通过把TD-SCDMA的专利分解为TDD专利和SCDMA专利，对业内的主要通信企业的专利数量作出统计，数据显示：在TDD领域，按照专利数量，西门子21.6%，大唐12.2%，华为10.1%，中兴7.4%，高通6.1%；在SCDMA领域，专利数量份额依次为：中兴24.2%，西门子21.2%，大唐15.2%，华为12.1%，其他27.3%。

以上一段文字引用互联网上一篇已有的文章，我们可以清楚的看到，宣称拥有自主知识产的TD-SCDMA中优相当一部分专利技术掌握在西门子和高通手中，而具有讽刺意义的是，这篇文章的标题是《大唐称TD具有自主知识产不容置疑 》。该文章的后半段主旨即在扭曲数据解析和规避重点话题，有兴趣的朋友可以去观摩以下，引用数据然后再数据的做法实在是令人感到可笑。

同时，我们还可以在官方公布的TD-SCDMA产业结构表 中看到，西门子和阿尔卡特的不仅出现在了产业链的核心网中，而且绝大多数子项目中也有着许多熟悉的国外企业身影。

那么，从上面的不可的数据中我们能够看到的是，TD-SCDMA绝非中国拥有自主知识产的技术，或者至少不全是。那么也就意味着，TD-SCDMA 的发展并不像许多“爱国人士”所期待的那样肥水都流了自家田。那么所谓的“支持民族企业”一说根本就不成立，因为你每在TD-SCDMA领域上投资1元钱就要分给国外企业5角，这样的东西还叫作“完全拥有自主知识产”么？

阴谋二：TD-SCDMA完成奥运3G承诺

早在七月初，华尔街日报就曾刊载过一篇文章声称《中国恐难完全兑现奥运3G服务承诺 》，这是一件再简单不过的事情了。TD-SCDMA是一个新生事物，不管是好是坏，对于一个新生事物而言，适应力差，市场服务不完善，各种用户体验不完美都是必然的没有任何争论。而北京奥组委选择所谓有自主知识产的 TD-SCDMA作为奥运唯一3G服务，可以说完全是不负责任的表现。

因为奥运3G服务本来就是为了国际友人能够方便的在奥运城市使用移动设备而准备的，而TD-SCDMA在海外不要说没有网络基建，恐怕连个终端机都见不到。当各国游客拿着自己的3G IPhone等WCDMA和CDMA2000的终端来到中国的时候，突然告诉他们：“不能用！必须得还TD的！”那将是什么样的感受，纯粹就是给中国丢脸。

阴谋三：TD-SCDMA是一个成熟的技术么？

众所周知3G的另外两个版本WCDMA和CDMA2000都是很久之前就开始商业运营的完善的技术，并且时至今日，基于这两个标准的3.5G和3.75G 技术也已经完善甚至开始试商。但中国的3G商业化现在几乎还是0，TD-SCDMA在中国的试商较为失败一方面是中国移动的不积极，另一方面也许TD- SCDMA技术本身就存在问题。

WCDMA和CMDA2000的各种技术指标在网上都可以轻易的查到，唯独TD-SCDMA的技术指标在互联网上很难捕捉，就好像TD-SCDMA联盟在刻意回避这些问题一样，不仅没有供技术人员参考的指标，连最高上下行速度这种最基本的用户应该知道的都没有。而根据网友实测出来的结果是：TD- SCDMA的实际下载速度连2.75G的EDGE都不如，若确实没错的话，也就不难说明为什么TD联盟“不好意思”说出TD的各项技术指标了。同时在试商过程中暴露出来的种种问题也使我们不由得质疑：TD-SCDMA真的是一个可行的标准么？

阴谋四：TD-SCDMA对普遍认可的利益获得者而言是否有利益？如果不，利益上了哪里？

通讯技术的发展可以说最大的获益人就是用户，因为这意味着更多的服务，更低的价格以及一系列的好处。但是TD试商的效果是用户普遍反应不好……为什么？不稳定、辐射大、服务差、终端烂。整个TD产业链根本么有构成一个整体，我们不得不怀疑TD前期所投入的那些资金跑到了什么地方？从另一方面来讲，TD试商所收取的昂贵的通话、数据接入资费总该鼓了运营商的腰包了吧？可惜的是，中国移动无奈地摊摊手：“其实我也是被逼才上的TD-SCDMA”，很明显的从电信运营商和用户的角度来看，都是没有什么利益可言的。

综合上述几点来看，在现在这个时间里发展TD-SCDMA这项从某种角度上来讲已经过时了，而且还不完善的技术本身就是对广大用户的不负责任。如果提升的再高一点，现在才开始试商的TD-SCDMA导致中国的3G产业比国外落后了有小十年，也正是TD-SCDMA这项所谓的“爱国”的技术，使中国的电信产业落后世界10年。如果中国ZF继续扶植TD而打压其他3G标准的发展的话，这10年差距将永远不会被追回。现在需要做的并不是继续往TD这个没有底的泥潭里扔钱，而是应该立刻发展WCDMA或CDMA2000，然后在技术层面上彻底放弃3G标准的TD-SCDMA，开始着手研究4G，这样的话，还有可能在未来的某一天赶上世界电信业的发展水平。否则，中国的通讯标准将永远比世界落后一个“版本号”。当世界人民开始享受4G带来的优质服务时，中国人民还在3G的苦海中水深火热……

支持国货


。。。 我用山寨机

很扯很愚蠢

[posted by wap, platform: BlackBerry]

这标题里面居然用了“怙恶不悛”这个词
看来写这文章的必然是个腐儒

什么蠢货文章
1 不是全部自主专利又怎么了， 就算是0.01也比0强啊
2 TD在北京推动最不利的就是中移动，基站数量远远少于其他几个城市。不要老是用WCDMA漫游说事，老外到中国来GSM难道也不能漫游？？？不就是打个电话么，谁天天拿个手机国际漫游下mp3下电影？WCDMA漫游到中国来还要给国外视频电话？北京不是有wifi覆盖么
3 什么网络是一开始使用就很成熟？wcdma刚开始大规模使用一样问题多多
4 用WCDMA似乎给买办派的利益空间更大

我也比较希望td能成功....无论知识产权派.垃圾技术派怎么说都好...如果TD能成功.
对中国的意义是不一样的.

这是中国近期唯一有机会站直腰板说话的东西...

照目前这个趋势下去，TD有天朝支持，成功的希望还是很大的

但我希望丫赶紧死

TD推动好了，自然诺基亚索爱会推手机，而不是靠诺基亚索爱先出手机来推动TD
为什么傻毕粪们分不清这个因果关系呢

TD有胡总撑腰，怎么会败

近期来说，支持wcdma好，因为成熟。
中期来说，支持td好，因为自主产权。
长期来说，支持wcdma好，因为td如果推成功了，专家院士们一定会鼓丘中央，推出一大堆自主产权，势必会大大拖低我国的科技发展……

引用:

原帖由 trivsel 于 2008-7-28 11:56 发表
TD推动好了，自然诺基亚索爱会推手机，而不是靠诺基亚索爱先出手机来推动TD
为什么傻毕粪们分不清这个因果关系呢

因为这样就不能用到全球同步的机器了,而且之前GSM技术的机站等都是诺机鸭,MOTO提供的技术,你搞TD人家赚不到设备钱了,则么也要对抗一下

眼光放长点，别只盯着眼前利益

上了TD你将来就只能眼巴巴的看着索爱 诺基亚等等的新品手机，而没法使用
就算索爱 诺基亚出TD，因为TD的技术限制也不可能和国际销售的规格上完全的一样，并且因为需要重新设计，所以不要指望能第一时间用到。

山寨机会支持 TD 的......

我感情上希望TD成功，