引用:

原帖由 jnmz 于 2008-7-16 19:21 发表

次世代游戏成本太高 跨平台是大势所趋 谁会和钱过不去
以往那种帮忙主子打下江山 以图提携优待的日子一去不复返了
其实我还是不懂 独占的意义
第三方不就是图个游戏销量吗？独占难道可以提高游戏销量？

我 ...

你说的和我说的也没什么关系啊
不过还是说说你这个问题
独占基本上销量来的不会比跨平台高
不过优势也还是有的 尤其是给微软的主机独占
MS有钱 有技术 有影响力
一些小公司或者制作组就很喜欢傍这种大款
只要你有创意 或者是有好的牌子 微软塞钱或者用技术扶持几乎是一定的

引用:

原帖由 jnmz 于 2008-7-16 19:27 发表
大作跨平台对主机命运有影响
第三方自身会受到影响吗？
以后主机拼什么？ 第一方神作？硬件新功能？

现在这个时代跨平台对主机命运影响有限了吧
第三方倒是会有影响 大作跨平台是目前的趋势
至少本世代到现在看来主要仰仗第三方的主机都没取得优势
对比DS Wii的成功 第一方是必不可少的

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2008-7-16 19:30 发表
其实FFB的象征意义更大于实际销量带动意义...

就好象当年FF7...

PS3家族仅有的两个第3方独占作品,现在只剩下MGS4了...如果这个再跑了....

现在是MGS4已经发售了，可以说是见光死了。
本来还有一个FFB可以产生美好的幻想，想像一下海啸，可现在。。。

引用:

原帖由 FOX2 于 2008-7-16 19:31 发表

你说的和我说的也没什么关系啊
不过还是说说你这个问题
独占基本上销量来的不会比跨平台高
不过优势也还是有的 尤其是给微软的主机独占
MS有钱 有技术 有影响力
一些小公司或者制作组就很喜欢傍这种大款
只要 ...

也就是主机商给的优待能弥补销量上的损失
等于主机商硬件利润分红
有道理

引用:

原帖由 jnmz 于 2008-7-16 19:21 发表

次世代游戏成本太高 跨平台是大势所趋 谁会和钱过不去
以往那种帮忙主子打下江山 以图提携优待的日子一去不复返了
其实我还是不懂 独占的意义
第三方不就是图个游戏销量吗？独占难道可以提高游戏销量？

看问题太片面了，全平台开发不需要成本么？如果某个平台销量不济，连开发成本都收不回来，那全平台还有什么意义？EA Sports为什么取消了NBA Live09的PC版？

从游戏的角度来说全平台也不是万能药，特别是有固定玩家群和鲜明主机特色的游戏：前者比如超级机器人大战，玩这个系列的玩家数量基本上保持稳定，全平台对其来说毫无意义，反而还多花了开发费用，呵呵；后者比如Halo，这游戏几乎是XBox的招牌，PC版销量可以忽略不计，全平台也是个玩笑～

FF系列可以看成是固定玩家群的游戏，全不全平台也没有太大的所谓。从对游戏的推广和销量来说，主机数量是最重要的；从开发角度来讲，因为通用引擎Crystal Tool的完工，全平台开发毫无难度可言，根本不是问题；从公司的利益来讲，M$有的是钱呐～

现在这个结果来说，SE这么做也无可厚非，最后不得不说一句，Sony实在是太磋了～～～

就现在P3在日本的销量，出XO版也是SE无奈的选择啊

欧美厂基本都跨
日厂也差不多了
除非收不会在那个平台开发的额外成本
大门来塞钱
他好我也好

XO版至少能卖40w吧，在日本

40W....
你看XO现在在日本一共卖了多少
别说还没公布有日版 就算出了又能卖多少
更何况有PS3在前呢

引用:

原帖由 FOX2 于 2008-7-16 20:15 发表
40W....
你看XO现在在日本一共卖了多少
别说还没公布有日版 就算出了又能卖多少
更何况有PS3在前呢

到ff发售时，xo应该有6，70W

40W还是比较靠谱的

既然已经有PS3的日版了，出XO的日版又有什么呢

不过从BD换成DVD