再说，一个集团，不是一个人说了算的

也许se内部有人很支持索尼，很支持独占，一开始他们的声音很大，就说独占了

后来ps3频频勃起不能，不支持独占的声音越来越大，结果就不独占了

这就是生意

微软肯定出资了要不就是允诺什么了,要不然SE不敢做的这么坚决

引用:

原帖由 浣熊2005 于 2008-7-16 17:18 发表
微软肯定出资了要不就是允诺什么了,要不然SE不敢做的这么坚决

八成微软给兜底了

引用:

原帖由 浣熊2005 于 2008-7-16 17:18 发表
微软肯定出资了要不就是允诺什么了,要不然SE不敢做的这么坚决

这个肯定没错

但是，同样的例子还少么？

刺客信条说想让ps3独占，主动示好，但是索尼不理睬。。。微软主动接触，提供各项按摩服务。。。结果就劈腿被上了

gta4也是如此，不但被上劈腿了，而且身子还往微软上靠了。

这帖欢乐

[posted by wap, platform: BlackBerry]

一般来说，独占契约，都是有条件的。

譬如a方给b方独占一个游戏，b方需要提供多少独占费用，多少装机量保障等等。一旦b方这些涉及独占的条款届时没有兑现，a方完全可以破弃独占。不会受到惩罚（因为是b方未达成条件在先）

也有在独占标题上做文章的，譬如gc的bio系列独占，独占的是小写bio的标题，不是大写，因此capcom即便推出同样的作品给gc的竞争对手主机，只要标题是大写就完全没有问题。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-7-16 17:35 发表
一般来说，独占契约，都是有条件的。

譬如a方给b方独占一个游戏，b方需要提供多少独占费用，多少装机量保障等等。一旦b方这些涉及独占的条款届时没有兑现，a方完全可以破弃独占。不会受到惩罚（因为是b方未达成条件在先）

也有在独占标题上做文章的，譬如gc的bio系列独占，独占的是小写bio的标题，不是大写，因此capcom即便推出同样的作品给gc的竞争对手主机，只要标题是大写就完全没有问题。

到时SE在XO来个Final Fantasy 13（注意，不是罗马数字，而是阿拉伯数字）日版！

引用:

原帖由 GAMEWGS2 于 2008-7-16 17:28 发表

233。。。。。
生意场上谁大腿粗就抱谁大腿素亘古不变的道理呀。

Capcom哪次劈腿没有知会任天堂？

现在看战区帖子无激情啊。。。

还是回水区看狂犬病帖子算了

没有任何不能撕毁的合同

只是钱的问题而已

引用:

原帖由 旁观饭 于 2008-7-16 17:00 发表
和田与平井的基情对话

和田：平井啊，毒瘤13的奶粉钱不够了，你再掏个几亿刀吧

平井：地主家也没有余粮啊，独占费已经给你好几亿刀了，我现在什么状况你又不是不知道，要不然再把授权金降点？

和田：可我现 ...

真激情

引用:

原帖由 風使い 于 2008-7-16 16:52 发表
没有什么合同约束么？

违约金等等

这么轻易就能取消独占么？


求幕后内容

这又算什么？
当年任天堂还拉拢SQUARE共同成立了负责发行N64游戏的联合会社，SQUARE占20%股份，即可从日本发行的第三方软件权利金收益中抽头20%，结果又如何呢......

要是明天索尼 宣布ps3 退出，难道也要ff13 跟着死吗！   se 又不是傻子。 ps3 一直亏损着，亏损的东西，随时都可能被董事会给 咔嚓掉。 se 让 ff13跨平台，完全出于战略安全和收益考虑，不需要微软出钱。