好是好 玩的人太少

“压根没人玩”和大标题“TA比SC要好”的对仗很工整么……

SC的兴盛和TA的衰败都是市场的选择，归根结底就是好不好玩。SC刚出来的时候也没有任何品牌效应，但单机版玩了三关就已经让人欲罢不能了（基地防御战那关最后zerg潮水般涌进来的场景相信老玩家都忘不了）。TA的单机你不知道玩过没有，关卡那个多啊，流程那个闷啊，忍着无聊爆机的国内不知道有多少。光从单机任务来说，myth的游戏性比TA不知道高了多少。
再说对战，RTS游戏在网吧真正意义上铺开也就是96，97年的事，顶着第一款全3DRTS光环的TA按理并不占劣势，为什么就吸引不了眼球？ 反倒是同期的帝国时代为什么就成功了？好不好不是靠口号喊出来的，还得拿点真凭实据出来

TA最大的错误就是没有向用户大范围妥协.

我的口误，不仅仅是RTS，对了偶不是玻璃渣青。

TA的规模太大了，上手比较困难，RTS CU向的游戏，玩的人自然比较少。
王国这种垃圾就不要提了，TA加上资料片每部我都爆了N回，王国2关都打不下去。
在战略规模层面是没有任何RTS可以跟TA或者Supreme Commander 相比的，这也是TA在FANS当中长盛不衰的缘故。

我玩过横扫，是个好游戏，但是和SC比.......

好吧，我还是相信群众

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-7-2 10:52 发表
TA最大的错误就是没有向用户大范围妥协.

回头想想Blizzard做出的最大的妥协是这个，看图说话：

引用:

没有这次妥协，我相信也没有现在的Blizzard。

TA的设计思想认为,单人任务部分就是纯粹的让你了解如何操作游戏,没什么意义.但事实证明这个主意不好,遭到了单人主义者的恶评.

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2008-7-2 10:51 发表
“压根没人玩”和大标题“TA比SC要好”的对仗很工整么……

SC的兴盛和TA的衰败都是市场的选择，归根结底就是好不好玩。SC刚出来的时候也没有任何品牌效应，但单机版玩了三关就已经让人欲罢不能了（基地防御战那关 ...

怎么个对杖工整法？说说看。好不好这是主观判断，有没有人玩可是客观事实哦……
是想要真凭实据么。wiki一下吧那就

引用:

The game was highly praised by critics and players, and won numerous awards, including GameSpot's Game of the Year Award for 1997.[5] TA is considered to be one of the best RTS games of all time and is still played actively today, over 10 years after its release.[6][7][8]

It was recently named to Gamespot's The Greatest Games of All Time list of 50 games. The editors stated "It's not as famous as Warcraft or Command & Conquer, but Total Annihilation is arguably better than any other real-time strategy game to date." [1]

顺便贴一下那个‘numerous awards’名单地址
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... _Total_Annihilation
中国网吧等于世界么？中国网吧连的少，就代表游戏在世界上没人玩？

[ 本帖最后由 hourousha 于 2008-7-2 11:04 编辑 ]

厂：这样如何？
市场：太烂了！
厂：（改改）那这样呢？
市场：嗯，不错……
旁白：这是妥协！这要受到批判！

厂：这样如何？
市场：太烂了！
厂：草，爱玩玩不玩滚！
市场：……
旁白：万岁！万岁！

TA有当时很有想法的资源设计，也有对当时来说过分强大的战场规模。
应该说作为一个流行过1年的作品，基本素质还是相当可靠的。

但非要说战略性的话……我得说那该是轮到帝国时代……

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-2 10:57 发表


回头想想Blizzard做出的最大的妥协是这个，看图说话：



没有这次妥协，我相信也没有现在的Blizzard。

虽然WC2取得的成绩不错,但很明显和CNC系列的成绩还差很多.

没有沙丘,就没有WC,没有CNC,也不会有SC.

看大伙天天战PS3/XO的分辨率，到底是不是真1080P的，其实10年前的横扫千军，就已经高清了

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-7-2 11:05 发表

虽然WC2取得的成绩不错,但很明显和CNC系列的成绩还差很多.

没有沙丘,就没有WC,没有CNC,也不会有SC.

wc2，铁拳先生，你让我泪流满面。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-7-2 10:59 发表
TA的设计思想认为,单人任务部分就是纯粹的让你了解如何操作游戏,没什么意义.但事实证明这个主意不好,遭到了单人主义者的恶评.

TA的设计思路
想要大战场，没问题
想要3D地形地势因素，没问题
想要大量单位，更没问题了，别说海陆空两栖，导弹反导都有，还嫌不够，我们作成开放式的，你可自己制作往里加么。
单位多不好控制？没关系，我们实现了当前最先进的任务队列模式，操作上不用太担心。
然后呢？就没了。
这就是TA的问题所在，它更倾向于提供了一个看起来很完美的环境与技术，但实际玩起来在平衡性与区别性上都有问题。
单人模式其实很特别，比如单人模式的‘暂停后下达指令队列’的功能。

怎么说呢，总的说TA是一个优点与缺点都突出的游戏。因此要挑毛病很容易，所以我才建议TA fan还是低调点安全，你瞧，这不就跳出个大喊‘TA压根没人玩’的主么？当然这种很傻的指责，倒还算比较令人高兴的:D

[ 本帖最后由 hourousha 于 2008-7-2 11:15 编辑 ]