只有脑残的设计师发了骚，才会在非纯粹装饰品上大肆采用镜面设计。LCD还算好了，时下许多手机的镜面才让人苦不堪言啊……

镜面屏的优势还是很多的，比如通透性强色彩艳丽等，而且可以起到保护液晶的作用，非常适合我这种喜欢黑暗环境的人。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-7-1 18:25 发表
那就把墙弄成黑的，反正总不能把iMac的钢化玻璃拆掉吧。。。。。。。。

还是拆了代价小...

这个闹蚕的设计是从SONY那会AR19系列开始的,SONY推他们的那个什么BLACK什么的技术.....让色彩更艳丽....然后SB厂商都在屏幕上加块反射面,冒充....完全2会事的东西....

经常有同事抱着镜面的笔记本跟我炫耀，我就233马克西了

感觉镜面的颜色很不错

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-7-2 08:50 发表


还是拆了代价小...

这个闹蚕的设计是从SONY那会AR19系列开始的,SONY推他们的那个什么BLACK什么的技术.....让色彩更艳丽....然后SB厂商都在屏幕上加块反射面,冒充....完全2会事的东西....

是不是只有SONY的镜面是真的?

引用:

原帖由 evamrx 于 2008-7-2 09:20 发表


是不是只有SONY的镜面是真的?

那到不是,只是这个技术的推行者而已,现在的SONY似乎也是加玻璃了.如果想看真镜面技术要去看高端的,找个720P一看就知道区别.APPLE独立显示屏幕没镜面,但用的面板好,所以颜色也很出色,副作用是过热.IMAC没研究,不过前段时间不是闹退货嘛,似乎20寸用TFT屏幕,效果恶劣


http://www.21tx.com/Notebook/2005/09/26/12842_1.html

最早出镜面的本子,实际效果好的多.....和现在加玻璃完全2种东西

[ 本帖最后由 罪恶台球师 于 2008-7-2 09:40 编辑 ]

引用:

原帖由 mame 于 2008-7-1 22:39 发表
只有脑残的设计师发了骚，才会在非纯粹装饰品上大肆采用镜面设计。LCD还算好了，时下许多手机的镜面才让人苦不堪言啊……

手机可视角度做小可以防偷窥，可家用LCD也这么做实在是纱而又布啊。

Macbook pro还不错，坚持了毛面

imac20 绝对不是tft, 我在用, 还不如1代17的, 就是一个大玻璃

熊猫版iMac20寸的效果确实不行，24寸倒是不错，价格也贵不少。

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2008-7-2 10:44 发表

手机可视角度做小可以防偷窥，可家用LCD也这么做实在是纱而又布啊。

如果只是手机屏幕镜面，我也忍了，可往往是机身大面积或全部镜面啊，那指纹，那灰尘，那油污……纱布设计师我草拟大业……

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-7-2 09:34 发表



那到不是,只是这个技术的推行者而已,现在的SONY似乎也是加玻璃了.如果想看真镜面技术要去看高端的,找个720P一看就知道区别.APPLE独立显示屏幕没镜面,但用的面板好,所以颜色也很出色,副作用是过热.IMAC没研究, ...

Cinema Display过热不一定是上述原因。

它更本就没有散热口，似乎是靠金属机身和屏幕来散热，所以摸上去自然就比较热。

镜面儿在夜里让人毛骨悚然啊，里面映射出自己的轮廓，然后后面一望无际的黑。。。。

[posted by wap, platform: OPERA]

镜面也不是一无是处。至少有防爆效果。