楼主很不厚道..

Tomshardware。de后，us的也放了一篇。

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957.html

《ATI Radeon HD 4850: Smarter by Design?》

反正全世界大多数主流媒体的测试结论非常相似。

引用:

原帖由 singlung 于 2008-6-30 12:00 发表


美图一张

赞

我看图怎么还是 nv大胜呢

首先 2500的分辨率 没有看的必要  瓶颈都在cpu  不管是nv还是ati 胜 差距不大 cpu瓶颈嘛

主要看 1900*1080的分辨率 几乎 nv全胜 ,  280还有胜过crossfire的  

ati还是完败阿,   想想 gtx 260gx2 还没出 真恐怖,     单卡 还是nv最强,


其实看图 就能发现 很多游戏 cpu是瓶颈  nv 和amd 不管谁胜谁负 都是在5帧以内 这时候就不是显卡问题了,   只有那些 差距能有10帧左右的图才能看出显卡的实力

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2008-6-30 15:25 编辑 ]

LS,你要这样想,两块4850才2600,一块GT260就要3K了

引用:

原帖由 jinwyp 于 2008-6-30 15:19 发表
我看图怎么还是 nv大胜呢

首先 2500的分辨率 没有看的必要  瓶颈都在cpu  不管是nv还是ati 胜 差距不大 cpu瓶颈嘛

主要看 1900*1080的分辨率 几乎 nv全胜 ,  280还有胜过crossfire的  

ati还是完败阿,   想 ...

和gtx280平级的是r700 就是4870*2

现在么............ 你喜欢可以去买3000多的260 5000多280:D

x16的 双槽 主板 不要钱阿

技术不行了 才用 自己的双芯  拼单芯   就像voodoo5 一样

说实话,  amd 现在出的卡 勉强胜出 一年钱的 8800gtx 9800gtx  就值得高兴嘛,

nv不会出双芯 nv 不会降价   amd 现在还是很危险

因为 想要高端卡不考虑, 只有nv
考虑价格 性价比, nv 在半年前就可以买到, amd要现在才可以,   
nv 如果把gtx260降到 2000元以下 或者出双芯的280gx2   amd 有什么东西可以刚衡

就像没有人组7600gt sli 一样,  有这钱为啥不直接7900gt

这就是问题所在啊,NV会降价吗?

我要是nv 现在也不会降价, amd有什么阿  

现在出的 打败了 一年前出的8800gtx     就厉害了 ,在说高端都没有对手  你是nv 你会降价嘛?


以下是 pcinlife  总结

依照在我们的 12 个游戏、3 个分辨率、两个 AA/AF 设定模式共计768个测试数据中剔除部分出现 failed 的数据后获得了平均成绩来看，RADEON HD 4850 512MB 的性能平均比一年前的 RADEON HD 2900XT 512MB 快大约 27% 至 55%，与一年半前问世的 GeForce 8800 GTX 768MB 相比存在落后 0.5% 到领先 11% 的成绩，主要的优势体现在打开 4AA 后，特别是 2560x1600 下。

如果不考虑 2560x1600 的极致级分辨率来看，RADEON HD 4850 512MB 与GeForce 9800 GTX 相比主要是在 1920x1200 4AA 16AF 项目上有 6% 优势的，而在非 AA 的时候则落后 1%~8%，设置越高，RADEON HD 4850 512 相对 GeForce 9800 GTX 的差距就越少或者说优势就越明显。

整体而言，目前的游戏中两者的性能还是相当接近。

消费者看的还是性价比.

不过A卡的驱动真的折磨人.更新频率太高.

考虑出掉手上的1950GT..

4850

分辨率低的时候瓶颈在CPU，像2560那种瓶颈绝对在显卡

看过PCONLINE的文章，这次4870确实比较屌啊，而且价格也比280公道很多

居然。。。。哎。。风水轮流转啊

引用:

原帖由 jinwyp 于 2008-6-30 15:19 发表
我看图怎么还是 nv大胜呢

首先 2500的分辨率 没有看的必要  瓶颈都在cpu  不管是nv还是ati 胜 差距不大 cpu瓶颈嘛

主要看 1900*1080的分辨率 几乎 nv全胜 ,  280还有胜过crossfire的  

ati还是完败阿,   想 ...

单卡最强应该是马上要出的r700
nv不好降价，是因为成本下不来

显卡危机依旧是显卡危机。。。