另：Net MD的确是一个非常不成熟非常2的产品……抛弃了传统MD的忠实索饭，此致……

不过在储存空间日益增大，封闭式格式肯定灭亡的年代，MD的淘汰也是顺理成章的事情

魅族的音质挺垃圾的，真后悔买了M6SL，还是SONY好

ST880竟然还比魅族差？？！！！！
写这个文章的人要拉出去毙了！
妈的老子用到现在还是喜欢那款可爱高贵的蝴蝶机
妈的竟然和那个垃圾比！
SONY不爱，同样鄙视

打算入手舒尔se310，这样对随身听的音质追求基本就可以停止了....

话说舒尔这耳塞有一个很好的优点，其隔音性能优异。

音源一律192~224K VBRMP3，用ipodtouch或手机听歌，配上SE310，应该不错~

[ 本帖最后由 ooo 于 2008-6-4 15:24 编辑 ]

枪文去死吧

[posted by wap, platform: BlackBerry]

看多了这样的小白，人家爱玩啥玩啥吧

缩泥还有神器HiMD 魅足枪手选择性失明了

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-6-4 12:40 发表

如果加上带渲染高低频段的耳放不是没有可能

因为压缩就是削掉高频，减弱低频，看192kbps cbr和无损在中频部分的频率响应图就知道了

检验mp3的最简单标准还是做频率相应测试，看在低频高频的失真有多严重

...

atrac是垃圾? 太搞笑了吧

还真能踩，

引用:

原帖由 VW60 于 2008-6-5 08:44 发表

atrac是垃圾? 太搞笑了吧

忘说了

我的意思是被寄予厚望的Hi MD用的atrac3+

http://forums.minidisc.org/lofiversion/index.php/t11325.html
http://www.mp3-tech.org/tests/pm/MP3-256k.htm

对比在20千兹时候的失真吧，相同的码率和mp3，连MP3这种不用频率插值，光暴力削谱的都比不过，拿什么和OGG，MPC比？可笑

音质这种东西是听的，不是比数据的，数据好，不代表听起来好

引用:

原帖由 joylee220 于 2008-6-5 11:23 发表
音质这种东西是听的，不是比数据的，数据好，不代表听起来好

错了，只要是以数字形式存储的音频，就能用数字来比较谁更好，不然数字化还有啥意义呢

引用:

原帖由 joylee220 于 2008-6-5 11:23 发表
音质这种东西是听的，不是比数据的，数据好，不代表听起来好

完全错误，数字最能说明问题

你在中频加音染让声音更暖了就能掩盖削高频么？

音质好坏难道只取决于采样率？
那照这种理论，同一张CD在所有的CD机上都是一样的咯，还能再脑残点吗？

引用:

原帖由 hugang 于 2008-6-5 13:35 发表
音质好坏难道只取决于采样率？
那照这种理论，同一张CD在所有的CD机上都是一样的咯，还能再脑残点吗？

我发的根本不是采样率……你看懂了么……

CD机播放CD取决于控制jitter，于读取，DAC，amp都有关

而频率相应则是纯粹的看一种编码在每个频段上的失真情况