麦咖啡 卡巴司机 诺顿 这三家对比一下 哪种性能最优良？
还是这种防毒软件评测的指标较多？ 先谢谢了 :D

norton的操作界面最好看

NOD32~~   麥咖啡的界面不適合國人的習慣啊

一直用nod32,小巧精干,杀毒优秀.不过没有什么防火墙功能,要配合其他软件使用

诺顿以前用过2年前吧 印象非常不好 感觉速度很慢很占资源
恩 这个杀毒软件更多的还是软件性能而不仅仅是界面好看不好看吧？

不好意思我落伍了，nod32是一种新的小型杀毒软件，这个软件被引进中国市场了吗？

其实我想问的是被引进如中国市场的这三种 麦咖啡 卡巴斯基 诺顿 的比较

现在只用免费的了，Avast用过好像不怎么样，现在用小红伞，刚刚搞了个半年的key，还有免费版，比卡巴之流大方多了。

norton 2008好像还是比较快的，当然和nod32不能比，nod32早就被引进了

能杀毒的就是好软件

　卡巴比较适合国情  我个人比较喜欢麦咖啡

金山高~~~~

引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-4-22 14:17 发表
能杀毒的就是好软件

否认。。


这里面 首先是 kav的查杀率比较高  是比较都知道的。 norton 的长处是什么我确实现在不知道了。。

然后就是mca的问题。 mca查杀率不高。 企业版重于防护。 当然 需要“规则”。看上去好像不合适一般人用。

我恰恰想说 而对于一般人 ，mca是最好的。
这个是规则的地址。。首先感谢rappar的这个通用性极强跟防护性很好地规则包
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=169638&extra=page%3D1
mca的规则限定的是病毒入侵的途径 而不是不同病毒本身。

对于一般人的定义： 软件安装稳定，不乱下软件。
因为对于mca的规则来说，目前看来的隐患就是安装软件的源文件这个地方（规则的帖子里面有讲到）
所以对于这样的人来说 根本（比较绝对了，目前还没有发现什么问题）不用担心。
如果去大站点下软件，能保证来源的话（我一般都在绿盟下），问题也没有。

所以这就是我认为mca防护好 重要的原因。

当年勇sav 然后用nod32 后来是别人用kav。。都不满意。。因为都在某些情况下漏了。。。
这就是见招拆招的一个问题所在。


最后。。。有人很看中杀毒率。那么我只想问。。我能保证一个干净的环境不被破坏。。我要杀什么。。。？
还是说为了看中这个杀毒率  我在乎的是中毒了后查毒并杀掉毒的这个过程？

习惯咖啡了
杀毒软件自己会设置的最好

但是咖啡的规则要自己写完整也很费功夫啊。。。

现在最新版本的MCAFEE是8.50I版本吧?补丁程度好象就是1