引用:

原帖由 日曜の雨 于 2008-3-9 18:51 发表

是啊是啊
敢情遍地都是要人没人要枪沒枪还从来和官府军阀没一点勾结并且肥得流油的地主

这是肯定的啊。谁告诉你地主就非得有人有枪还什么“勾结”军阀。你能具体说说一个地主怎么勾结军阀吗？
肥得留油怎么了，至少没去抢别人的。
我姨奶奶家那时候就是乡下地主，我怎么没听说他们欺压哪个佃户了？
你们纯粹是样板戏看多了，提起地主就咬牙切齿的。还真以为劫富济贫有理了。

看见对方条件好了就立马倒戈？思想还能再简单幼稚点吗？那你这么说仗也不用打了，反正自己觉得弱或者待遇不好的那一边一开战就全倒戈过去了。

[ 本帖最后由 井冈山剿匪记 于 2008-3-10 14:07 编辑 ]

国粉共粉，简体繁体，城市农村，中药西药，水区永远的话题啊。

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2008-3-9 16:13 发表
蒋介石最开始根本就不想抗日
大势所趋 再转为抗日 我觉得这才是比较可信的
不抵抗把东北让给倭寇 丢掉东北 使东北三千万人做了亡国奴 使日本得到无比丰富的资源 大大增强战备实力 然后说“这是为了准备更好地抗战” ...

关于蒋想不想抗日,您还是多读点资料再来判断吧.最最起码,也该读读第三方写的蒋的传记.

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-10 08:33 发表

没办法啊，人家内叫敌后。

国军有自己的控制区，睡觉时好歹有自己人站岗；
共军睡觉则是由鬼子替他站岗对吧，时不时鬼子还进村和你拉拉家常、点两把火大家暖和暖和好过冬对吧

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2008-3-9 16:13 发表
蒋介石最开始根本就不想抗日
大势所趋 再转为抗日 我觉得这才是比较可信的
不抵抗把东北让给倭寇 丢掉东北 使东北三千万人做了亡国奴 使日本得到无比丰富的资源 大大增强战备实力 然后说“这是为了准备更好地抗战” ...

你说话是凭自己想象呢，还是有事实依据呢？你认为31年全面开战的话，结果会是怎样？你觉得一个国家的领袖在考虑全面战争的问题时候，是依着愤青的性子胡来更好呢，还是规划全局打更有把握的仗更好呢？

说点儿个人意见。我个人觉得：JIANGJIESHI如果还活着，也肯定不会同意和平统一的。不过，他倒是从来不赞成台湾独立的，甚至从来不赞成外蒙古，乃至库叶岛从中国分离出去的！这点我非常钦佩他！
     还有这个电视剧我多少感觉有些把JIANGJIESHI描写得过于软弱与人性化啦。JIANGJIESHI 是一代枭雄，对付与自己政治见解不同的人，可是果断与残酷得很呢，杀人也是不眨眼的，玩阴谋、暗杀与铲除异党也是一流水平的，大家一定要把JIANGJIESHI与曾经热血抗战的国民党军队分开来看哦。

转一下蒋公这最著名的演讲。蒋公虽然有不少性格弱点，但是在民族大义上，还是非常慷慨激昂的。

《对卢沟桥事件之严正声明》
蒋中正

中国正在外求和平，内求统一的时候，突然发生了卢沟桥事变，不但我举国民众悲愤不置，世界舆论也都异常震惊。此事发展结果，不仅是中国存亡的问题，而将是世界人类祸福之所系。诸位关心国难，对此事件，当然是特别关切，兹将关于此事件之几点要义，为诸君坦白说明之。



第一，中国民族本是酷爱和平，国民政府的外交政策，向来主张对内求自存，对外求共存。本年二月三中全会宣言，于此更有明确的宣示，近两年来的对日外交，一秉此旨，向前努力，希望把过去各种轨外的乱态，统统纳入外交的正轨，去谋正当解决，这种苦心与事实，国内大都可共见。我常觉得，我们要应付国难，首先要认识自己国家的地位。我国是弱国，对自己国家力量要有忠实估计，国家为进行建设，绝对的需要和平，过去数年中，不惜委曲忍痛，对外保持和平，即是此理。前年五全大会，本人外交报告所谓：“和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲”，跟着今年二月三中全会对于“最后关头”的解释，充分表示我们对和平的爱护。我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拚全民族的生命，以求国家生存；那时节再不容许我们中途妥协，须知中途妥协的条件，便是整个投降、整个灭亡的条件。全国国民最要认清，所谓最后关头的意义，最后关头一至，我们只有牺牲到底，抗战到底，“唯有牺牲到底”的决心，才能博得最后的胜利。若是彷徨不定，妄想苟安，便会陷民族于万劫不复之地！



第二，这次卢沟桥事件发生以后，或有人以为是偶然突发的，但一月来对付舆论，或外交上直接间接的表示，都使我们觉到事变的征兆。而且在事变发生的前后，还传播着种种的新闻，说是什么要扩大塘沽协定的范围，要扩大冀东伪组织，要驱逐第二十九军，要逼宋哲元离开，诸如此类的传闻，不胜枚举。可想这一次事件，并不是偶然，从这次事变的经过，知道人家处心积虑的谋我之亟，和平已非轻易可以求得；眼前如果要求平安无事，只有让人家军队无限制的出入于我国的国土，而我们本国军队反要忍受限制，不能在本国土地内自由驻在，或是人家向中国军队开枪，而我们不能还枪。换言之，就是人为刀俎，我为鱼肉！我们已快要临到这个人世悲惨之境地。这在世界上稍有人格的民族，都无法忍受的。我们东四省失陷，已有了6年之久，续之以塘沽协定，现在冲突地点已到了北平门口的卢沟桥。如果卢沟桥可以受人压迫强占，那么我们百年故都，北方政治文化的中心与军事重镇北平，就要变成沈阳第二！今日的北平，若果变成昔日的沈阳，今日的冀察，亦将成为昔日的东四省。北平若可变成沈阳，南京又何尝不会变成北平！所以卢沟桥事变的推演，是关系中国国家整个的问题，此事能否结束，就是最后关头的境界。



第三，万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战！但我们态度只是应战，而不是求战；应战，是应付最后关头，因为我们是弱国，又因为拥护和平是我们的国策，所以不可求战；我们固然是一个弱国，但不能不保持我们民族的生命，不能不负起祖宗先民所遗留给我们历史上的责任，所以，到了必不得已时，我们不能不应战。至于战争既无之后，则因为我们是弱国，再没有妥协的机会，如果放弃尺寸土地与主权，便是中华民族的千古罪人！那时便只有拚全民族的生命，求我们最后的胜利。



第四，卢沟桥事件能否不扩大为中日战争，全系于日本政府的态度，和平希望绝续之关键，全系于日本军队之行动，在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望和平的，希望由和平的外交方法，求得卢事的解决。但是我们的立场有极明显的四点：



（一）任何解决，不得侵害中国主权与领土之完整；



（二）冀察行政组织，不容任何不合法之改变；



（三）中央政府所派地方官吏，如冀察政务委员会委员长宋哲元等，不能任人要求撤换；



（四）第二十九军现在所驻地区不受任何约束。



这四点立场，是弱国外交最低限度，如果对方犹能设身处地为东方民族作为一个远大的打算，不想促成两国关系达于关头，不愿造成中日两国世代永远的仇恨，对于我们这最低限度的立场，应该不致于漠视。



总之，政府对于卢沟桥事件，已确定始终一贯的方针和立场，且必以全力固守这个立场，我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而决不求战。我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。所以政府必特别谨慎，以临此大事，全国国民必须严肃沉着，准备自卫。在此安危绝续之交，唯赖举国一致，服从纪律，严守秩序。希望各位回到各地，将此意转于社会，俾咸能明了局势，效忠国家，这是兄弟所恳切期望的.

对于JIANGJIESHI想不想抗日，我觉得这要从两个方面分析，一方面，JIANGJIESHI肯定是不想让日本鬼子占领他的一点儿地盘，当然更不想让中国亡国啦，但是他肯定也知道，美国与欧洲、特别是苏联，也会与日本鬼子抗击的；但是另外一方面，他又非常了解毛泽东与周恩来的想法与他们的理想，所以他肯定会把共产党当作他的第一大敌人。而且在与共产党抗争方面，美国未必能帮助他多少，而其他国家更不会怎么帮助他，所以他只能自己来啦。

不是蒋介石的日记 公布出来了么?  上次看南方周末 已经 研究到 给宋子文 翻案了阿

我说几句大家不要劈我啊。
台湾被占了50年，现在的台湾人对日本的文化狂追乃至酷爱。
东北被占了20多年，现在来日本发展的中国人中，东北人占绝大多数。

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-3-10 15:39 发表
我说几句大家不要劈我啊。
台湾被占了50年，现在的台湾人对日本的文化狂追乃至酷爱。
东北被占了20多年，现在来日本发展的中国人中，东北人占绝大多数。

不算劈你，去美国的福建人多，美国也没占过福建啊。 :D

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-3-10 15:39 发表
我说几句大家不要劈我啊。
台湾被占了50年，现在的台湾人对日本的文化狂追乃至酷爱。
东北被占了20多年，现在来日本发展的中国人中，东北人占绝大多数。

韩国被日本占得更久吧，现在呢

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-10 14:05 发表

这是肯定的啊。谁告诉你地主就非得有人有枪还什么“勾结”军阀。你能具体说说一个地主怎么勾结军阀吗？
肥得留油怎么了，至少没去抢别人的。
我姨奶奶家那时候就是乡下地主，我怎么没听说他们欺压哪个佃户了？
看见对方条件好了就立马倒戈？思想还能再简单幼稚点吗？那你这么说仗也不用打了，反正自己觉得弱或者待遇不好的那一边一开战就全倒戈过去了。

你这不是自抽麼

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-9 16:42 发表

那是自然，参阿共仔的军队，见天儿的不打仗，没事去抢几户地主，这日子多滋润，二愣子才参国民党的军上前线做炮灰。是我我也跟着毛委员走。

刚说要看到利益好处跟毛委员走 这会又要坚持气节了 神拯救世人

引用:

原帖由 cold 于 2008-3-10 14:52 发表

关于蒋想不想抗日,您还是多读点资料再来判断吧.最最起码,也该读读第三方写的蒋的传记.

哪本啊？说得如此牛X 你读过几本

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-3-10 15:10 发表



你说话是凭自己想象呢，还是有事实依据呢？你认为31年全面开战的话，结果会是怎样？你觉得一个国家的领袖在考虑全面战争的问题时候，是依着愤青的性子胡来更好呢，还是规划全局打更有把握的仗更好呢？

别开口闭口FQ的
我一直觉得把FQ挂在嘴边的人本质最FQ 非左即右
那你说说31年不开战 把东北白白让给日本 我们得到哪些好处？