抛开2战时候日本和德国的种族灭绝这个重大的战略失误，单纯从当时的世界形势和各国外交上来分析日本和德国的大的战略目标

张伯伦在位的时候，英国根本没想跟德国打，德国也没有动英国的殖民地，当时各国的敌人都应该是苏联

历史都是胜者来写的，但是你愿意如何解读是你的事情，何况2战双方都是战争狂，美国到了70年代才缓过劲来，拜托了战争狂的统治；英国2战时候的错误战略选择造成英国2战之后的彻底衰败，成为唯美帝马首是瞻的2线国家

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-3-6 22:49 发表
蒋介石其实当时是想投降的，中国真正的敌人当时并不是日本，而是虎视眈眈的老毛子

谁知道好胸弟张学良莫名其妙被挑衅了把自己给卖了，好吧，那就打吧，结果耽误了剿灭共匪的最好时机

抗日之前共产党被国民党打 ...

所谓的“大东亚共荣圈”并不是没有可能形成的，具体实现方案无非两种

1，以平等互利和共同的价值观为基础形成凝聚力和向心力，类似于今天的欧洲

2，由一个“主子”和若干“奴才”组成，但也要“主子”向“奴才”门成功输出价值观，靠这种价值观形成的秩序如果被破坏，破坏者会遭到整个体系的镇压，就是所谓的“恩威并济”，类似于中国一千多年来组建的东亚秩序。

日本在历史上一直羡慕中国在亚洲的地位，他的“大东亚新秩序”明显是对过去中国的模仿。但是日本并没有得到精髓，没能成功的输出价值观，因为它本身的价值观就是儒家思想的“儿子”与西方思想的“儿子”杂交的品种，“儒家思想的儿子”显然无法令“儒家思想的爸爸”真正屈服。

于是日本只好依靠暴力和恐吓逼人就范，这种方式恰好是正统东方思想和正统西方思想同时反对的。尤其是东方思想，抛弃了“德化”的文化攻势，仅仅依靠武力。结果就是日本被东方国家和西方国家同时狂抽，最终遭到失败……

另外法国的投降不是什么明智的举动，因为投降后法国人也是作为奴才来服务宗主国的，他是被征服的，谈不上什么“和德国一起抗击苏联”

简单一句
胜王败寇

老蒋这次的塑造比走向共和里的李鸿章孙文袁世凯慈禧的刻画又如何呢。。。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-3-6 22:22 发表
老蒋为什么在抗日胜利后如日中天达到人生辉煌的颠峰忽然仅仅三年就惨败失去了政权？

－－等着看我明年的电视剧《西柏坡》吧，现在剧本正在写，预计今年下半年开机

很期待啊
不过看名字就知道毕竟还是以胜利者角度来写的。

引用:

原帖由 literry1 于 2008-3-7 12:44 发表

很期待啊
不过看名字就知道毕竟还是以胜利者角度来写的。

不叫这个名字怎么能作为建国60周年的献礼片上报？

因为目前的台湾形势导致gcd需要联合gmd，因此适当的翻案是必要的。

TG上的神论太多。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-3-6 22:49 发表
蒋介石其实当时是想投降的，中国真正的敌人当时并不是日本，而是虎视眈眈的老毛子

谁知道好胸弟张学良莫名其妙被挑衅了把自己给卖了，好吧，那就打吧，结果耽误了剿灭共匪的最好时机

抗日之前共产党被国民党打 ...

怪不得当年罗斯福做战争动员的演讲时就拿中国做反面教材呢！

引用:

原帖由 zero3rd 于 2008-3-7 13:39 发表
因为目前的台湾形势导致gcd需要联合gmd，因此适当的翻案是必要的。

+1:D :D :D

警察叔叔赞啊！这次还是唐国强主演吗？我真希望陈道明再演一次蒋委员长啊。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-3-6 22:22 发表
老蒋为什么在抗日胜利后如日中天达到人生辉煌的颠峰忽然仅仅三年就惨败失去了政权？

－－等着看我明年的电视剧《西柏坡》吧，现在剧本正在写，预计今年下半年开机

有上海的镜头吗？一直想演个龙套:D :D :D

结果一闹就tgfc.qwd1.com

引用:

原帖由 cywater2000 于 2008-3-9 01:21 发表


有上海的镜头吗？一直想演个龙套:D :D :D

上海的戏是重场啊，说的是蒋经国搞经济改革的事
到时候会在车墩拍，时间大致是今年10、11月吧

小日本不来打，我估计共＃＃撑不了多几年