引用:

原帖由 codeveronica 于 2008-3-13 11:51 发表

翻查昭和独白录实在花了点时间

一:天皇的一元权利
首先，请你注意<大日本帝国宪法>,请看第一章全17条,天皇集政军法所有权利于一身,内阁与军部都只是辅臣身份.单这一点，除非军部发动政变废除天皇,否则你的所谓军部决策权就根本是扯淡.至于所谓的军部阁臣抵制天皇御命更是没谱，天皇拥有任免权,对抵制者只需要换个听话的上台就行了.请你别把皇权当摆设.事实是无论宣战还是投降，都是由天皇授权.军部与内阁只不过是执行者而已.你无限夸大军部的职权用意何在?
如果你否认天皇的最高决策权,那么我除了"服"字外,没任何其他想法了。

二:内阁与军部的所谓军政关系
导致文臣内阁的近卫内阁下台军部接手的直接原因是41年7月26日美国封锁日本资源贸易这一事件.是死中年近卫公爵内阁对所谓的对美绥靖政策的结果,至于现役武官制度无非是军部限制内阁的东西而已,你军部内阁成员辞职又怎么样?结果只是内阁垮台而不是天皇垮台.至于什么帷幄上奏权更是明显的表明了军部拥有的权利只不过是独立于内阁之外对天皇负责的权利而已.这些都是军部与内阁的权利斗争，而不是军部与天皇的斗争好不?这些斗争无非就是更突出了天皇拥有的决策权而已.还有，我想问你，如果少了宫内集团的支持会会有东条内阁的上台?36年广田内阁上台就已经说明了军部挑战皇权的结果只能是失败.现任武官制挑战的是什么?军部牵制内阁的权利而已,你还真当它能挑战天皇么?
内阁轻而军部重,确是日本军国时期的特征，但这只不过是说明天皇对军部的直接领导权和所谓的并行政治二重政府而已.但权利始终却是一元的。

三:统帅权
你的所谓内阁与军部的"统帅权"之争只能说要么你是故意扭曲统帅权要么不懂日本宪法.难道你不知道统帅权仅仅是独立于政府(内阁),而不是独立于天皇?这就是"统帅权的行使及其结果不对议会负责。议会无权对军队的统帅指挥及结果提起质问，要求说明及批评",一样的，统帅权是为天皇服务,别一相情愿会错了意,以为统帅权就是军部独立于天皇之外掌握军队好不?统帅权是军部独立于内阁对天皇负责,说白了，其实质就是军人干政而已.
但请你注意，统帅权干的是什么?是政而不是权.

四:御前会议
你对御前会议的莫名其妙的解释让我发笑，你看过《昭和天皇独白录》没?多次天皇在御前会议上的人事(内阁军部)变动安排甚至命令内阁辞职的记录都表明御前会议是标准的阁臣上朝奏事恩请皇帝批准的朝会,圣断可不是只有天朝皇帝才有的英明决策哦。另外，那里面也记载了军部在军事行动前期策划/中期实施/后期结果都要面奏天皇的,请别把御前会议当摆设.

PS:倒霉,刚因偷懒被抓而扣薪水...如果你还想继续让军部拥有凌驾皇权之上的权利，那就下班后继续.

第一:天皇的一元权利,宪法还规定诏书需要国务大臣附署呢,如果御前会议决定的终战诏书没有军部大臣附署就是废纸一张,而军部拒绝派遣陆军大臣而推倒内阁又不是一次两次,天皇的任命权,理论上很大,但是事实上到处受到限制,亲任官都要在宫内举行亲任式的,但是内阁总理大臣任命在西园寺拜辞奏荐权利之前要受到自明治维新以来的元老集团的辖制,到元老只剩下西园寺公望一人的时候最为明显,西园寺一人就可以决定继任首相人选,西园寺以后的首相人选由内大臣与重臣会议决定,战争期间的首相就是木户内大臣会同各位前首先组成的重臣会议决定的,大东亚战争全史上有小矶\铃木两位首先决定过程的议事录,你可以看看重臣们是怎么讨论继任首相的,而天皇究竟发生了多大作用.你所谓换个听话的来继任这种事单就明治国家来说,属于做梦的行为.另外说到宪法,宪法还规定天皇神圣不可侵犯呢,怎么军部还用机关枪扫射御文库呢?

二:内阁与军部的所谓军政关系
七七事变首相都不知情,天皇会知情么?另外近卫内阁垮台的原因是御前会议规定以10月上旬为最后期限结束对美谈判,对美宣战,而首相不愿意承担战争责任于是在1941年10月16日辞职而已.

三:统帅权:理论上的确是军部对天皇负责,遗憾的是从918到77,到处都是军部对军部负责,朝鲜军私自越界支援关东军,这样"干犯统帅权"的大案不也不了了之了么?

四:御前会议:所谓昭和天皇独白录不过是一个连载在<文艺春秋>上的小册子罢了,建议你下次拍砖的时候找几本正统点的著作,像<日本政治史><日本外交史><大东亚战争全史><近卫回忆录>这样的.

单纯的重复不算是辩论,你到处以帝国宪法规定的天皇权力为依据,认为天皇有独立统帅军队任命官员的权力,那么你怎么解释元老奏荐和重臣会议奏荐这两个明显违背帝国宪法的事呢?
还有宪法规定统帅权独立,但是918和77都是地方军队独断的结果,朝鲜军越界更是公然的干犯天皇统帅权,你又怎么解释呢?

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-13 11:50 发表

你这人真是的。我爷爷家是小市民能懂得什么？我爷爷家又不是算命的，一掐指就能看出来匪军当政后这个国家会有怎么样的灭顶之灾。
你别强奸我的原意，我说被忽悠得参了匪军的都是犯傻，没说全国人民都是傻子。老百 ...

原来打日本人就是傻子了
我还真庆幸中国人大部分是傻子了。

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-12 13:21 发表

至少言论自由有了吧？这算是民主国家最基本最入门的一条了。有和无差别不能说不大吧？
有了这条基本保证，其他的问题总能慢慢解决。比如说腐败，陈水扁小叔子腐败了，媒体可以呛。想想大陆的李X前总理，谁敢放个屁 ...

没言论自由？
那你现在喷的都是啥？
颂词吗？？

引用:

原帖由 literry1 于 2008-3-13 15:43 发表

原来打日本人就是傻子了
我还真庆幸中国人大部分是傻子了。

求“打日本人就是傻子”原话。
匪军数量也根本没到能代表中国大部分人的地步。而且一个群体能具有的属性肯定不止一种，匪军打日本人的时候（尽管次数少得可怜）是好样的，但这不妨碍我说他们大部分时间都是被忽悠着的。

引用:

原帖由 literry1 于 2008-3-13 15:44 发表

没言论自由？
那你现在喷的都是啥？
颂词吗？？

你又来了。GFW是干嘛的？S1上次被封的时候言论自由在哪里？
每次别人喷了你都可以跳出来说这条的，而且你肯定会利于不败之地，因为等帖子一锁我想驳也晚了。再过半年，说不定论坛用户实名制了，我肯定就缩了再也不敢来喷了，于是你们就彻底辩赢了——从而证明了中国是有言论自由的对吧。

很明显，水区众都跑影视区刷分来了

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-13 11:50 发表

你这人真是的。我爷爷家是小市民能懂得什么？我爷爷家又不是算命的，一掐指就能看出来匪军当政后这个国家会有怎么样的灭顶之灾。
你别强奸我的原意，我说被忽悠得参了匪军的都是犯傻，没说全国人民都是傻子。老百 ...

原来一个人挣钱多少和国家社会没关系阿
你的经济头脑真灵光阿
股民们都颤抖了

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-13 16:32 发表

求“打日本人就是傻子”原话。
匪军数量也根本没到能代表中国大部分人的地步。而且一个群体能具有的属性肯定不止一种，匪军打日本人的时候（尽管次数少得可怜）是好样的，但这不妨碍我说他们大部分时间都是被忽悠 ...

掌握大部分国家资源和主要宣传阵地的国军，忽悠不过共军？
“不是国军不奋进，而是共军太狡猾。”真是能喷阿

蔑视共军的智商原来不光是当时的国军阿，现在还是有些自以为独立于社会之外的右右尊崇的

你知道得也太少了，
你去“自由的美国”贴些幼齿的露点照看看，就不会警察叔叔来找你了对吧。
他们没有实名制阿，不可能找到的哦:D

[ 本帖最后由 literry1 于 2008-3-14 09:33 编辑 ]

引用:

原帖由 literry1 于 2008-3-14 09:22 发表

原来一个人挣钱多少和国家社会没关系阿
你的经济头脑真灵光阿
股民们都颤抖了

个人赚多赚少当然和国家社会有关系。我就知道当年如果不是匪党窃据了大陆，现在大陆经济会至少前进十几年。
现在有起色了，也只是亡羊补牢而已，喷喷怎么了。