作者：罗永浩
投名状

万达影城的座椅很舒服，影院的屏幕竟然是平的！这些年我去过的新建电影院的屏幕大都改成弧形的了，好像越是高档的新影院越喜欢这么弄，不知道是什么原因。弧形屏幕的影院，只有你刚好坐在正对着屏幕中心的位置时，看起来才不是特别的难受。

影片色彩很差，我知道这片子本来就是低沉灰暗的调子，但是无论如何不应该看起来像DV拍的那样色彩单薄，考虑到号称三亿多的投资，应该是拷贝或放映的问题吧。

传说中的床戏没看到，不过倒也没什么遗憾，难道你想看李连杰和徐静蕾这两位老师的床戏吗？剪掉也好，问题是剪得太愣了，所以看到后来不是很容易理解为什么徐静蕾会有兴趣把一个浑身是血和污泥的，昏死在路上的，扶到屋子里躺了半天还是奄奄一息的中年满脸褶皱男直接就给办了，要是被办男是金城武这样帅得完全没有任何天理的还容易理解一些。

刘德华留着胡子茬不刮净的造型看起来很帅，金城武留不留胡子都一贯的帅，李连杰留不留胡子都不帅，至于徐静蕾，她的博客点击很高。

看完出来没弄明白为什么片子叫投名状，后来听说完整版的电影里，这哥仨结拜的时候，各杀了一个无辜的人，切下来他们的脑袋在落草仪式上用掉了，要不怎么叫投名状呢。现在这部分内容都被我党的某局胡乱删掉了，电影公司还若无其事地继续使用投名状这个片名，还真是沉得住气啊，香港人做事太稳了。

最后，电影很烂，建议盗版碟都不要看。

集结号（内有剧透慎入）

这部以国共内战为背景的电影，没有去讨论反思这场战争本身的意义（显然如果影片不回避这一点，结果就是，要么拍成主旋律，要么被电影局枪毙）。它只是假装没什么别的想法般地讲了这样一个故事：一个名叫谷子地（张涵予饰）的共军连长（是哪个军的其实不重要，如果这部电影把这个连长改成国民党的兵，故事的效果也是一样的）带着他的弟兄们执行一个艰巨的任务，最后除了连长侥幸生还外其他人全部战死。内战结束后，谷子地连长回到家乡，他发现由于缺乏证据和资料，政府只能把一些战时牺牲的共军烈士按失踪或一般死亡人口处理。对于死者家属来说，这除了名誉上的影响之外，还有非常现实的问题：烈士家属可以领到700斤粮食，而失踪人员家属只能领到200斤粮食。很不幸，谷子地死掉的那些兄弟全在失踪人员之列。倒霉透顶的谷子地老师只好用接下来的大部分时间和精力寻找老部队里可能幸存的旧识，搜集证据，写材料，挖掘旧战场找尸体，试图给死去的兄弟们及其家属“讨个说法”。辛苦折腾了许多年以后，这些烈士的身份终于得到了官方的承认。跟“秋菊打官司”，“一个都不能少”里的一根筋型人物相比，谷子地这个角色身上背负着更多的无奈：他即便自己想开了，不再寻求得到政府的认可，也不可能替他死去的手下和他们的遗属想开。因为执行最后的任务过程中，在他的手下很多人都希望弃守撤退时，他命令，或者说他要求他们战至全部牺牲。

我和我的很多朋友一样，对这部电影能通过审查多少感到有点惊讶。这部电影虽然没有直接反思战争的意义，也没有直接批判揭露我党政府对自己人的凉薄寡义，但我想不是太迟钝的观众应该还是多少能够感觉到的，从流行的手机短信“集结号提醒我们，组织是靠不住的”也可见一斑。而且在谷子地讨说法的过程中，至始至终也没有出现包青天式的我党干部满脸慈祥地替谷老师搞定一切，不知道神经习惯性过敏的电影局为什么还是放行了。讨厌冯小刚可以，但你不能因为讨厌他就说这是一个主旋律电影，在某些国家也许是，但在我党治下的当今中国，这绝对不是一部主旋律影片。虽然它的海报宣传语是主旋律感很强的“每一个牺牲都是永垂不朽的”，但实际上影片本身给人的印象是，“每一个牺牲都至少应该得到一个交代”。

一群（懵懵懂懂的）老实巴交乡下人，被历史卷入（莫名其妙的甚至是非正义的）战争，（毫无意义地）悲惨死去之后，又被自己为之牺牲的政权当成是“失踪人口”，而唯一的幸存者是命令他们战死的耿直老大，他除了用自己的余生为这些兄弟的冤魂和遗属讨个说法之外别无选择。

去掉上面括弧内的红字部分（这正是冯老师所做的，中国人都该知道否则不可能通过审查），这仍然是一个很难让人无动于衷的故事。苛责冯小刚没有走得更远（比如认为他应该拍出上面的红字部分的内容）是另一种欠操的意见。你大爷的，你要是不管通过审查与否都肯掏出一个亿来花花，每一个为你干活儿的中国导演都可以走得要多远有多远，直到你喊停为止。

从冯小刚的访谈里看，这个曾经崇拜军事狂人的部队大院子弟，这些年对战争的看法已经发生了很大的转变，这是个可喜的进步。考虑到冯老师开窍的年纪，我开始怀疑对中年混蛋主张放弃救治的想法是不是有点草率了。

有些比较感人的细节，有两次我想哭来着，但是因为事先有人告诉我这是一个隐藏得很深的主旋律电影，所以我在看电影的整个过程中，经常提醒自己不要完全投入进去，免得哭完了回来抽自己耳光，最后发现完全没有必要克制。唉，真是浪费。同样花几十块钱，看哭了的电影总是比较值得的。

看电影之前知道张涵予这小子是个狂热崇拜毛泽东的左棍，也是个爱国贼，我曾经担心这会影响我观看时的心情。但看完了觉得挺好，可见他演得还不错。

色戒

见到了足本的D9影碟，意外，本来以为还要过些时候的。

拍得还不错，整体水准跟我想象的差不多，我始终不太喜欢李安，我觉得李安从没拍过烂片，但也从来没拍过一部让我由衷喜欢、佩服或是感动的电影。对我个人来说，李安的所有电影全都是百分制的70分。

前女友在美国的影院早早看了未删节版之后打电话跟我惊叹道，有些床上的动作还真是高难啊。我看完了足本的影碟后一阵心酸，打电话对她说，都怪我，你跟我在北京的时候，我也没想着给你看几张像样的毛片，害得这点破东西你还大惊小怪的，到了美国一副没见过世面的样儿。

我等着看足本只是讨厌电影局的剪刀，老实说这部电影的床戏我并没有什么兴趣，主要是我个人一直觉得汤唯长得很难看，特别难看，不是一般的难看。我有个老大哥特别讨厌周迅，他多次咬牙切齿地说，“我对周迅的反感完全是生理上的，一看就浑身不舒服。”我对汤唯的个人感受也差不多。（纯属个人感受，汤唯的粉丝，比如莉莉王之流，就不要过来帮助拯救我了，先谢谢你们）

看完之后我完全同意流行的说法：电影中的床戏不是为了暴露而暴露，那些床戏对于剧情是必要的。但是我不觉得露阴毛也是剧情所必要的，露出梁朝伟老师的全体睾丸更是跟剧情一点x巴关系都没有。我始终不太喜欢李安的另一个原因是，这小子骨子里其实是一个生意人。

有个床戏场面跟卧虎藏龙里差不多，都是女主角平躺，然后男主角的右手抠向女主角的私处。区别是，这一次梁朝伟的手伸进了汤唯的阴毛从里就草草结束了，粗糙的很。而那一次，李安的安排是，张震的手伸到章子怡的裤裆里去的时候，让本来在张震怀里拼命挣扎的章子怡低头朝自己的裤裆里确认了一眼，然后才彻底放弃挣扎。这个低头确认一下才最终服从的小细节当年让我兴奋无比，同时又感动不已，我当时硬得发疼地想，这样的细腻处理多牛x啊，这个导演骨子里得多流氓啊。在我这一生中，还从来没有过另外一个电影镜头，能让我在硬梆梆的情况下，还能同时体会到感动、赞叹、欣赏和钦佩这样的复杂情绪。

梁朝伟看起来明显老了，个别镜头竟然看起来像是我特讨厌的陈宝国。梁老师应该算是我们时代最好的小生了，他的衰老和美人迟暮一样，让人忍不住心生感慨，（作为几乎同时代的人）还有凉意。

对了，戒指真难看，从来没见过那么难看的钻戒。

硬得发疼地赞一个。

在我这一生中，还从来没有过另外一个电影镜头，能让我在硬梆梆的情况下，还能同时体会到感动、赞叹、欣赏和钦佩这样的复杂情绪。
比较有才

而那一次，李安的安排是，张震的手伸到章子怡的裤裆里去的时候，让本来在张震怀里拼命挣扎的章子怡低头朝自己的裤裆里确认了一眼，然后才彻底放弃挣扎。这个低头确认一下才最终服从的小细节当年让我兴奋无比，同时又感动不已，我当时硬得发疼地想，这样的细腻处理多牛x啊，这个导演骨子里得多流氓啊。


这段写得太好了！

至于徐静蕾，她的博客点击很高

我和我的很多朋友一样，对这部电影能通过审查多少感到有点惊讶。这部电影虽然没有直接反思战争的意义，也没有直接批判揭露我党政府对自己人的凉薄寡义，但我想不是太迟钝的观众应该还是多少能够感觉到的，从流行的手机短信“集结号提醒我们，组织是靠不住的”也可见一斑。而且在谷子地讨说法的过程中，至始至终也没有出现包青天式的我党干部满脸慈祥地替谷老师搞定一切，不知道神经习惯性过敏的电影局为什么还是放行了。讨厌冯小刚可以，但你不能因为讨厌他就说这是一个主旋律电影，在某些国家也许是，但在我党治下的当今中国，这绝对不是一部主旋律影片。虽然它的海报宣传语是主旋律感很强的“每一个牺牲都是永垂不朽的”，但实际上影片本身给人的印象是，“每一个牺牲都至少应该得到一个交代”。

一群（懵懵懂懂的）老实巴交乡下人，被历史卷入（莫名其妙的甚至是非正义的）战争，（毫无意义地）悲惨死去之后，又被自己为之牺牲的政权当成是“失踪人口”，而唯一的幸存者是命令他们战死的耿直老大，他除了用自己的余生为这些兄弟的冤魂和遗属讨个说法之外别无选择。


赞……

写得不错，呵呵
另外，罗永浩是谁啊。。

硬邦邦赞。

说实话一直觉得梁朝伟和陈宝国很像。

引用:

原帖由 ppz2001 于 2008-1-10 14:22 发表
硬邦邦赞。

说实话一直觉得梁朝伟和陈宝国很像。

握手。主要是那个扮相很像。

引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-1-10 14:21 发表
写得不错，呵呵
另外，罗永浩是谁啊。。

流传了好几年的老罗语录你都不知道？   彪悍的人生不需要解释.....

丫是新东方的老师

引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-1-10 14:21 发表
写得不错，呵呵
另外，罗永浩是谁啊。。

http://www.bullogger.com

罗永浩是谁啊

老罗又出现了:D

你们居然连老罗都不知道

罗老师，三表可是三句不离他和土摩托～～～～～～～～