引用:

原帖由 kal'dorei 于 2007-12-21 02:36 发表
这画面连XBOX的水平都不如
山内还是把这游戏打回去重做吧
还不算太晚

某些饭就是那么一两个人在里面搅和，抹黑！

引用:

原帖由 carnon 于 2007-12-21 08:08 发表
唉，何必呢，这么搞法FM和PGR的制作组可能都要失业了

这我就要说两句了
赛车游戏只有画面出色就是最好吗？或者唯一标准？
FM和GT目前只是侧重点不同，换句话说，投入力度的方面不同。GT5你可以说把大部分时间都放在车体建模和其他美化画面上了。而FM是放在车损，碰撞等上面。
所以你站的角度不同可以有相反的结果。
要是谁的车体建模最好谁就是最好的赛车游戏，那我看着赛车游戏做起来比起来也就更简单了

就这画面还和PGR4比？PS3机能就这水平，晚出一年还不如XO。

画面下方的... o x是什么？

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-12-21 08:17 发表
就这画面还和PGR4比？PS3机能就这水平，晚出一年还不如XO。

pgr4老子又不是没看过 跑起来那贴图都不见了的家伙还好意思拿出来再gt5的demo的帖子里面说 一边凉快去

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-21 08:17 发表


这我就要说两句了
赛车游戏只有画面出色就是最好吗？或者唯一标准？
FM和GT目前只是侧重点不同，换句话说，投入力度的方面不同。GT5你可以说把大部分时间都放在车体建模和其他美化画面上了。而FM是放在车损，碰 ...

FORZA2支持离合器吗?:D

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-12-21 08:17 发表
就这画面还和PGR4比？PS3机能就这水平，晚出一年还不如XO。

那你屏射几张PGR4游戏时的画面来看看

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-12-21 08:17 发表
就这画面还和PGR4比？PS3机能就这水平，晚出一年还不如XO。

画面不错，这不能否认。
但是SF也是不理智的看问题。车体那没的说，GT5目前最好，这不用比了。但是背景建模不见得比PGR4好。
GT5制作组比较聪明，抓住了2个最关键的地方，光影和车体建模。 赛车游戏玩家首先先会注意赛车做的像不像。再看背景和光影。光影更容易讨好人的眼睛。
GT5和PGR4，要是把画面细分析的话，应该是各有优势。
GT5不是完全胜出，PGR4也不是都不如GT5。
至少背景建模GT5就差些，而且天气效果GT5根本没有。

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-12-21 08:17 发表
就这画面还和PGR4比？PS3机能就这水平，晚出一年还不如XO。

引用:

原帖由 kal'dorei 于 2007-12-21 02:36 发表
这画面连XBOX的水平都不如
山内还是把这游戏打回去重做吧
还不算太晚

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-21 08:25 发表


画面不错，这不能否认。
但是SF也是不理智的看问题。车体那没的说，GT5目前最好，这不用比了。但是背景建模不见得比PGR4好。
GT5制作组比较聪明，抓住了2个最关键的地方，光影和车体建模。 赛车游戏玩家首先先 ...

你已经玩过GT5了?我怎么记得三内说过GT5有天气效果?把你的GT5拍张图上来让我们开开眼

GT5P背景差?同样是伦敦 我怎么觉得要比PGR4好?

对了 PGR4分辨率是多少?600P?

[ 本帖最后由 小JJ和大MM 于 2007-12-21 08:37 编辑 ]

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-21 08:17 发表


这我就要说两句了
赛车游戏只有画面出色就是最好吗？或者唯一标准？
FM和GT目前只是侧重点不同，换句话说，投入力度的方面不同。GT5你可以说把大部分时间都放在车体建模和其他美化画面上了。而FM是放在车损，碰 ...

把你家那张没有车损和没有天气效果的GT5拿出来屏摄几张看看:D

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-21 08:07 发表
FORZA3  :D

大哥，前几天你不是还说gt5p画面不如pgr4，那时候说你喷还生气，现在又开始yy f3了。。。看来你还是没玩过f2阿，指望pgr5还差不多

画面不错

但问题是。。。。。不是好到惊为天人啊也。。。

好到惊为天人得等GT6