.....电视设备的价格我清楚，不扯了

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-12-12 16:51 发表


专利和面板的核心技术有冲突吗？？？

LCD的专利多数属于美国 RCA（现在的 RCA已经被汤姆逊收购）。但实际上真正将 LCD技术发扬光大的是 SHARP！现在提到 LCD技术谁还会记得其专利的持有人 RCA啊......！

同 ...

你说的和我说的有冲突么？你自己话里话外说的是技术推广能力，我说的是技术研发实力，有什么问题么

技术推广实力看什么，要看盈利/研发投入比，这个值我记得前年的时候索尼还是同类型企业之末，现在不知道了，要不你给算算

我的意思就是，oled的核心技术不在索尼手里，oled研发投入也比别的企业差远了，不如柯达，不如三星

[ 本帖最后由 萝卜 于 2007-12-12 22:03 编辑 ]

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-12-12 21:55 发表



你说的和我说的有冲突么？你自己话里话外说的是技术推广能力，我说的是技术研发实力，有什么问题么

技术推广实力看什么，要看研发投入/盈利比，这个值我记得前年的时候索尼还是同类型企业之末，现在不知道了 ...

你懂不懂啥才是 OLED面板核心技术？？？

就三星的 OLED也敢拿出来说事！

OLED的发光材料方面，世界上最领先的是“出光兴产”！而出光兴产刚好是 SONY在 OLED开发上的合作伙伴。

OLED面板说白了，就是以合适的驱动技术来激发 有机电致自行发光。

电致发光要靠发光材料，在发光材料方面，出光兴产为目前世界上实力最雄厚的企业（决定 OLED寿命的也主要是发光材料）。

但发光材料需要合适的驱动技术来配合， OLED最成熟的驱动技术是：LTPS（低温多晶硅）。世界上 LTPS技术最强的三家企业是：Toshiba、SONY、Sanyo！

你现在明白了，为何 SONY在 OLED的面板开发上总是快人一步了吧！因为 SONY整合了自己的 LTPS和出光兴产的发光材料工艺，所以无论是尺寸、寿命、量产工艺上，SONY目前都远远领先于其它竞争对手！

你说的 OLED最初的专利不等于 OLED面板，那些空有专利的厂家是不可能开发出真正成型的面板来的，作为最初的专利（比如 柯达的小分子 OLED专利； 高分子的专利属于 CDT），这些专利交纳了相关权利金所有企业都能使用，并没有啥特殊的。但专利持有并不表明能在具体的形成产品的面板工艺技术上领先！

拿 OLED持有人：柯达来说，它在真正的面板工艺方面比 SONY落后的多了去了！

你知道 柯达虽然是 OLED基础专利持有人，但它想开发 OLED面板必须去和 Sanyo合作吗？ 1999年柯达为了开发 OLED的面板，找到三洋合作建厂，因为柯达虽然拥有 OLED的基础专利，但没有成熟的硬件架构的驱动技术，所以根本无法顺利开发OLED面板。所以它必须借助Sanyo的 LTPS技术进行面板的开发。

它与Sanyo合资在 1999年建立了 SK-OLED显示技术公司，sanyo的股份占到了 66%，而柯达只占 34%的股份（所以实际上柯达虽然是 OLED基础专利人，但它们合资的公司真正的话语权是被 Sanyo控制的）。只不过 Sanyo由于财政困难，在 2006年 1月，退出了 OLED领域，将合资公司的股份又卖给了柯达！

所以 OLED基础专利的持有，并不等于能在真正形成产品的核心技术：面板工艺上占有先机！！！

至于三星更别提了，三腥本身没有 OLED最成熟的驱动技术 LTPS，所以三腥的 OLED是以传统的 a-Si-TFT来驱动。但 a-Si-TFT在驱动效能上，要比反应速度快很多的LTPS差得远了去了！

所以三腥的 OLED面板弄到现在，都基本上是在各种展会上露露脸的展示样品，真要让它像 SONY那样立马就量产 10英寸以上的面板根本想都别想！（所以到目前为止，三星在技术上能达到量产的面板统统都只局限于：1--2英寸的微型面板。比 SONY落后得多了！！！）

有种你让三腥也像 SONY那样马上量产 10英寸以上的面板（说句不好听的，你打死它都做不到）。当 SONY说要量产 11英寸 OLED的时候，三腥是不是第一个跳出来说：目前的技术绝对办不成的？（的确，三腥目前的技术是办不到，可不等于 SONY办不到）:D :D :D

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-12-12 22:37 编辑 ]

是说home么?如果是,那就快来吧,

[ 本帖最后由 solopain 于 2007-12-12 22:54 编辑 ]

OLED面板的寿命问题是个软肋
除非短期内材料上能出现惊天动地的突破
否则五年内没指望成为主流

Howard Stringer指出，Sony將自家產品線拓展至其他消費性產品，如手機之前，會先發展連接PS3和PSP的網路。該公司將會在2008年4月1日開始發展這項為期3年，建立網路的計畫。

------------------

跟着Xbox Live学，有肉吃

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-12-13 06:48 发表
Howard Stringer指出，Sony將自家產品線拓展至其他消費性產品，如手機之前，會先發展連接PS3和PSP的網路。該公司將會在2008年4月1日開始發展這項為期3年，建立網路的計畫。

------------------

跟着Xbox Live学 ...

08年4月1号“开始”

等到牙长出来，有能力吃肉了，肉都成化石了罢:D

lcd/pdp赶快淘汰把，清仓我抢一台x300:D

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-12-12 22:34 发表


你懂不懂啥才是 OLED面板核心技术？？？

就三星的 OLED也敢拿出来说事！

OLED的发光材料方面，世界上最领先的是“出光兴产”！而出光兴产刚好是 SONY在 OLED开发上的合作伙伴。

OLED面板说白了，就是以 ...

先说发光材料这块，技术分析机构公开承认出光兴产是最强的oled发光材料研发单位不过是来自日经年初的一篇分析，据我所知，那篇分析仅仅是局限在日本国内，虽说现在公认oled的技术份额最大的是日本，但是那篇分析的原材料是各公司申请的日文专利，反映的是日本国内的技术竞争情况，并不能完全代表全球的技术局势，举个例子，三星即使有某某技术，但是这个技术在日本国内的技术竞争不一定取得优势，日本国内的技术研发也一向是优先关注本国企业的已有技术，这都是造成出光在ipc分析中得分较高的原因

再说，出光日产跟索尼屁关系也没有的一家单位，根本不能拿来作为索尼的什么资本。出光人家的主业是石油精炼，oled不过是平衡过高利润的一项技术投资而已，出光也没有必要把自己的技术只奉献给索尼一家。事实上跟索尼只不过签了一项基础合作协议而已，而在合同生效以后才一个月，就和三井化学签署了一项实质性的合作研发oled材料的协议，并且在合作两个月后就已经取得了公开的成果，三井化学及出光兴产将上市发光效率高达11cd/A、亮度减半寿命长达16万小时的红色OLED材料。与出光兴产原来的产品相比，发光效率高3.4倍，寿命长32倍。而三井财团下面的主力电器企业是东芝，索尼不过是个关联企业，同时我们得知，东芝即将上市30寸的oled（你自己也说了东芝是驱动技术的最强厂商）。所以说，索尼的在oled发光材料的技术软肋，给他将会带来的麻烦，还远不止如此

再说柯达，柯达和三洋合作终止，丝毫不影响柯达手里oled技术的价值，可以说对日系企业失望的柯达，立刻就被韩国企业盯上了，不说三星和柯达在oled早有合作，韩国乐金飞利浦（ LG.Philips LCD ， LPL ）公司随即宣布与柯达达成主动矩阵 OLED （ AM-OLED ）技术合作开发协议，双方将共享移动显示屏技术，开展 AM-OLED 技术开发与产品供应合作。这一系列动向，都使得oled市场更为混乱。今天韩国做的不好，不代表明天仍然不好。

从电视战到摄像机,! 战!!!

长知识了

拿得出东西来再说话 技术再牛没做出来有毛用

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-12-13 09:43 发表



先说发光材料这块，技术分析机构公开承认出光兴产是最强的oled发光材料研发单位不过是来自日经年初的一篇分析，据我所知，那篇分析仅仅是局限在日本国内，虽说现在公认oled的技术份额最大的是日本，但是那篇分 ...

还在嘴硬!怎么,一看自己大力推荐的三腥顶不住了，又上 Toshiba了！

去查查吧，你就别Toshiba。12月2日，Toshiba已经对外宣布无限期搁置在 2010年量产 OLED的计划（所以 Toshiba所谓的 OLED只不过在之前给我们吹了个很大的汽泡）。

我上面少说一点你的无知就显露无疑！

总体来说， OLED 是以驱动底板来激发有机电致发光材料。其面板的关键是发光材料 和 驱动底板。

但并不是说拼凑出来就能形成面板了。开发面板关键还是看工艺！这方面 Toshiba差得远了！

SONY目前的工艺是最成熟的，这个是因为 SONY在SID 2007发表了，利用微结晶(μC-Si)(Micro Crystal)的TFT基板（同样属于 LTPS类），和利用LIPS(Laser Induced Pattern wise Sablimation)激光转写法的工艺两项技术，在2007年CES首度公布的27.3英寸OLED电视试作机型，就是采用这两项技术，已经量产的 11英寸OLED也是利用这两项技术的产物！

另外 SONY在 OLED面板上，最先开发出了“顶部发光”方式（其它 OLED技术都是“底部发光”），顶部发光的好处是相同功耗下发光效能要比底部发光高得多（可以实现更小的发热，从而大大延长 OLED面板的寿命，同时能将色彩的饱和度大幅度提高）。 SONY量产的 11英寸 OLED为何能轻松在色彩表现上超过 NTSC 的 100%，顶部发光工艺是一个关键。

总之，目前 OLED面板的开发技术上，SONY远领先与其它竞争企业。

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-12-13 12:24 发表


还在嘴硬!怎么,一看自己大力推荐的三腥顶不住了，又上 Toshiba了！

去查查吧，你就别Toshiba。12月2日，Toshiba已经对外宣布无限期搁置在 2010年量产 OLED的计划（所以 Toshiba所谓的 OLED只不过在之前给我们 ...

别的先不说，通篇我也没提我支持哪家厂商，你不找个假想敌不会说话么

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-12 20:42 发表
···sony不过是用betacam格式垄断了电视行业标准，大家没办法只好用他的摄像机。

您在电视台是管采购的吗？不过我估计您主要负责的是中、低级的 ENG系统！从您的发言我看出您真正接触 EFP、ESP的大型系统比较少！

您说的关于记录格式的问题，那是 ENG摄录一体机才存在的问题！因为只有 ENG系统才将记录单元和机头做在一起。

大型的 EFP系统是没有记录单元的，是通过 HD-SDI（标清是：SD-SDI）输出链路以同轴电缆的方式将机身与记录 VTR（可以是磁带的，也可以是第三方硬盘的）连接，拍摄信号是通过 HD-SDI直接输出到记录服务器。

给您上张图，这种系统就是演播室标准尺寸的 EFP系统（是必须上架的，人扛不动，同时不带记录部分）。这种系统要比 ENG贵得多了去了，高清的 EFP系统的机身基本没有低于：50万人民币的。

而高清高速超级慢动作 EFP系统就更NB了，比如像 SONY的三倍速（1080/90p／720/180p）高清超级慢动作系统：HDC-3300这样的顶级 EFP，25--30万美元的价位！我在 2006 BIRTV上看到的 HDC-3300，国内价格要 250多万！！！





您之前提到的 Betacam，那是模拟时代的事情了， SONY是靠模拟时代的 Betacam-SP开始统治电视台的广播级格式的交互标准的。后来在数字时代推出了：Digital-Betacam、Betacam-SX 及 MPEG-IMX（但这些都是记录格式，和摄像机关系并不大，通常的 ENG系统只是用摄像机的机头接上了这些记录格式的 VTR）。

不过现在已经是高清时代了,统治电视台高清格式的是 SONY的 HDCAM, Panasonic的 DVCPRO-HD也占有一部分市场

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-12-13 13:05 编辑 ]