oled的专利拥有者排名里，索尼还排不上号呢

449   EASTMAN KODAK CO
417   SAMSUNG SDI CO LTD
282   SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD
213   SAMSUNG DENKAN KK
165   AU OPTRONICS CORP
130   SEIKO EPSON CORP
109   SEMICONDUCTOR ENERGY LAB
99   LG PHILIPS LCD CO LTD
94   KONINK PHILIPS ELECTRONICS NV
92   OSRAM OPTO SEMICONDUCTORS GMBH & CO OHG
60   MERCK PATENT GMBH
57   TOPPOLY OPTOELECTRONICS CORP

oled专利拥有排名靠前的企业或研究机构

OLED  ========

11英寸屏幕分辨率960x540

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这个没改变的话，永远靠边站

[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-12-12 15:43 编辑 ]

快点加大产量把价格降下来，另外不知道O:ED寿命到底怎么样。

我只想要PS LIVE

引用:

原帖由 爱游戏得人 于 2007-12-12 12:39 发表
索尼的技术和创造力还是不错滴！！！

SONY的技术实力那是不用丝毫怀疑的！这不前不久刚以：3,500万日元的天价（约合：233万人民币）发布了 35mm 全幅CCD的 数字电影摄影机： CineAlta F35-Cinema！

引用:

原帖由 Vimrise 于 2007-12-12 16:21 发表
快点加大产量把价格降下来，另外不知道O:ED寿命到底怎么样。

SONY发布的 OLED寿命是 3万小时。这对一般家庭应用来说绰绰有余了！就算家里电视看得多的，一天 8小时已经很长了。按 3万小时计算可以使用 10年多！！！

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-12-12 15:33 发表
449   EASTMAN KODAK CO
417   SAMSUNG SDI CO LTD
282   SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD
213   SAMSUNG DENKAN KK
165   AU OPTRONICS CORP
130   SEIKO EPSON CORP
109   SEMICONDUCTOR ENERGY LAB
99   LG PH ...

专利和面板的核心技术有冲突吗？？？

LCD的专利多数属于美国 RCA（现在的 RCA已经被汤姆逊收购）。但实际上真正将 LCD技术发扬光大的是 SHARP！现在提到 LCD技术谁还会记得其专利的持有人 RCA啊......！

同样的例子， PDP开发之初，大部分专利均来自：富士通。 但你看看现在，真正为 PDP面板技术的领头羊的非：Panasonic莫属！（有谁还会记得：富士通？）

在推广到 CRT上，特丽珑 为美国一家小公司发明，但真正将 特丽珑技术发扬光大的是 SONY（现在最初发明 特丽珑的那家小公司连名字都已经被人淡忘了）:D

再推广到软件领域，微软 最初成名是靠 MS-DOS。现在的 Wiondows的雏形都是从 DOS演变而来的。但实际上 DOS的专利属于美国一家创新意识的小公司。86-DOS架构只不过是比尔.盖茨花钱买来的。但你看看现在它的推广。

照 XX人的理论，是不是我们现在使用着 Windows还要想着 DOS专利的最初持有人那家连名字都记不清的小公司啊......

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-12-12 17:08 编辑 ]

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-12-12 16:44 发表


SONY的技术实力那是不用丝毫怀疑的！这不前不久刚以：3,500万日元的天价（约合：233万人民币）发布了 35mm 全幅CCD的 数字电影摄影机： CineAlta F35-Cinema！

http://att.jd-bbs.com/day_071212/20071212_39 ...

根本不是一回事，，难道造一个天价游戏机？sony有实力，我工作平常用的广电设备基本是sony的。。。。。。但是这代表sony的游戏机也天下无敌？

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-12 16:59 发表

根本不是一回事，，难道造一个天价游戏机？sony有实力，我工作平常用的广电设备基本是sony的。。。。。。但是这代表sony的游戏机也天下无敌？

您理解能力有问题！我哪里说 SONY游戏机天下无敌了（老实说，我不玩视频游戏，整个电子领域游戏机可能是我最不关心的电子产品）

我只是透过 SONY发布的的 F35全幅数字摄影机来赞许 SONY技术产品的研发实力！（这没啥问题吧......）。

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-12-12 16:44 发表


SONY的技术实力那是不用丝毫怀疑的！这不前不久刚以：3,500万日元的天价（约合：233万人民币）发布了 35mm 全幅CCD的 数字电影摄影机： CineAlta F35-Cinema！

http://att.jd-bbs.com/day_071212/20071212_39 ...

相机？？？
你让sony去和造大和舰舰炮光学瞄准镜的叫板？
这相机有几项技术是SONY的……

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2007-12-12 18:43 发表


相机？？？
你让sony去和造大和舰舰炮光学瞄准镜的叫板？
这相机有几项技术是SONY的……

你是真不懂还是假不懂!!!

连摄像机和照相机都分不清楚！！！

高档摄像机机身是机身，镜头是镜头！（你懂不懂广电行业啊，广播级摄像机的机身是单独买的，然后电视台再根据机身去配镜头）。

摄像机机身从：CCD、DSP、D/A转换、数字彩色矩阵控制电路 所有的核心技术全部是 SONY的。（当然另外购买的镜头配备的是 Canon 或是 富士能的）。

我上面贴的那个：3,500万日元的东东是“相机吗”？（相机敢卖这个价？莫非是钻石打造的相机？目前最顶级的 35mm全幅单反相机：Canon的 EOS-1DS Mark III也不过 80来万日元而已［只相当于 SONY这个数字电子摄影机的  1/40的价钱］

对相机来说， 5、6万人民币已经是最顶级了，但对于广播级和数字电影级的摄像机来说， 5、6万人民币连入门级的资格都不够！

对相机来说， 5、6万人民币已经是最顶级了.....
这个世界上有种东西叫“数字后背"......

···sony不过是用betacam格式垄断了电视行业标准，大家没办法只好用他的摄像机。

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-12 20:42 发表
对相机来说， 5、6万人民币已经是最顶级了.....
这个世界上有种东西叫“数字后背"......

···sony不过是用betacam格式垄断了电视行业标准，大家没办法只好用他的摄像机。

您这话有问题，数字后背相比 135规格的单反是贵不少（因为数字后背的传感器通常都是：2000-4000万像素的中幅［幅度4 x 6cm］）。但再贵价格也就那个样（和广播级摄像机那种杀人的价钱相比还是小巫见大巫）。

广播级摄像机即便最便宜的 1/2英寸的系统，通常都是 10多万人民币！ 一般的 2/3英寸规格的高清机身造价都在 30万人民币以上。

目前数字机背的整机系统中，价格最昂贵的应该是瑞典 哈苏的 H3D系列。整机卖价（后背搭配中幅机身）：25,000---30,000美元左右（但与CineAlta F35这种 30来万的数字电影摄影机相比只不过 1/10的价钱而已，差远了）
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2007-01-30/14461360820.shtml


即便像瑞士的 seitz推出的 6 x 17规格尺寸的 1.6亿像素的特殊用途的超级相机，其价钱也就 29,000欧元左右（数码相机做到这种像素和尺寸基本已经到头了，和和广播档的摄像机相比，依然小巫见大巫而已）

http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200609/21/20060921273.htm

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-12 20:42 发表
···sony不过是用betacam格式垄断了电视行业标准，大家没办法只好用他的摄像机。

SONY在广播级摄像机上的有时并不完全是格式标准的制定者这个角色！而更多的是因为在高档的广播档的 Power HAD FIT CCD上的垄断地位！（这才是摄像机真正的核心动力来源）